Reprise du message précédent :
Marketplace sur fnac darty etc... perso je fuis aucune garantie et c'est clairement indiqué que la fnac se dégage de toute responsabilité.
pareil sinon mes meilleurs affaires que j'ai fais c'est en boutique
MBP perso j'en suis content généralement il me reprends mes occaz plus cher que je les ai acheté

Les marketplaces n'ont ni l'intérêt, ni les ressources à allouer à une eventuelle chasse au marché gris.
 
Après la position de ne pas se poser de question du moment que ça a l'air légal... Je pense on ne peut pas dire je savais pas, ou c'est pas mon problème.  
En exagérant, c'est aussi la position que certains ont adopté face à la justice après avoir répondu à une annonce pour des soirées privées.

Je me tâte entre le 28-105 f2.8 et le Tamron 35-150 f2-2.8…
 
Vous avez des avis sur ces 2 objectifs ?

Quelles sont les focales que tu utilises le plus, quels objo complémentaires tu as, pour prendre quoi en photo et dans quelles circonstances ?

Je fais que de la video, j'ai un 16-35 f4 PZ et un 14mm 1.8 Sony GM

Je fais beaucoup de GA mais disons que j'utilise surtout le 35 sur le PZ.

Disons que le Sigma m'esquiverait potentiellement la prise du 16-35 mais j'avoue que le côté F2 sur le 35 est intéressant, en plus de la taille un peu plus faible pour le Tamron.

Je peux toucher le Tamron à 1661€.

Tu peux aussi prendre le Samyang pour 2 fois moins cher en occasion...
Je l'ai, avec le 16-35 PZ aussi

 
La fiabilité des marketplaces, c'est un vieux débat...
Quant au fait que ça te libère de tes responsabilités, absolument pas: si ton produit n'est pas dédouané, ce sera pour ta gueule.
Et non, pas le même débat pour les mandataires: le problème du "gris" aujourd'hui, c'est que ce n'est plus du gris mais de l'importation illégale avec fraude à la TVA.

Drap, peut être bientôt parmi vous...
#debutant, premier vrai APN. Pour 99% de photos, en vacances (nature, ville, musées, monuments, ... rarement des trucs qui bougent vite et encore moins du portrait).
 
Après avoir longuement choisi le Fujifilm X-T5, pour sa taille, les objectifs moins chers et les molettes du dessus, il faut avouer que son prix baisse très difficilement...(même le X-T4 ne se trouve pas à bon prix).
Vu les promos en cours sur le Sony a7 III, que j'ai vu en vrai vs le Fuji (et je trouve la prise en main très agréable), si j'arrive à avoir un vile prix en black friday je saute le pas.
 
Pour les objectifs, mes choix : j'en veux que 2 car je prends surtout des photos en vacances.
- Ultra grand angle : Sony 16-35mm F/4. Malgré le prix élevé, cela semble le bon choix.
. le Tamron 17-50mm semble pas terrible sur les bords.
. le Sigma 16-28mm F/2.8 est moins cher, mais 28mm c'est court.
=> je vise 900€ en occasion ou 1000€ en promo neuf.
 
- Objectif polyvalent : Tamron 28-200mm F/2.8-5.6. Prix correct, pas trop lourd et qualité moyen +.
Sera mon objectif passe partout, pratique notamment en musées, intérieurs de bâtiments sans grand angle, zoom en extérieur.
. les Tamron & Samyang 35-135mm semblent de meilleure qualité, mais plus chers et surtout lourds.
=> je vise 600€ en promo neuf.
 
En questions pour les filtres :
- ces 2 objectifs n'ont pas la même taille de filtre. Un filtre polarisant est important pour moi.
Mais si je dois prends 1 filtre UV + 1 filtre pola pour chaque objectif, ça fait 4 filtres . Pas pratique en voyages, et il faut jongler avec.
Le filtre polarisant peut-il suffire seul ? Quelle valeur ajoutée a le filtre UV par rapport au filtre polarisant ?
J'ai vu des vidéos avec des différences, mais je me demande si dans bcp de cas, le filtre pola ne se suffit pas à lui tout seuL
 
Merci.

Attention le 16-35 est assez exigeant en terme de filtre, il faut du très fin sinon c'est vignettage assuré à 16mm.
le filtre UV tu peux oublier, aucun intérêt (à mon sens). Le pare-soleil suffit à protéger l'avant de l'objectif de la majorité des soucis.

Selon ta manière de fonctionner tu peux avoir un seul filtre UV, adapté au 16-35 et une bague d'adaptation pour le passer sur le 28-200.

Sinon en terme de choix, c'est très cohérent. Je te rejoins sur le fait que les 16-28 c'est sympa mais qu'on bute vite à 28mm et on passe son temps à changer d'objectif. Je le répète souvent, mais au delà des plages "couvertes" par l'ensemble de ses objectifs, c'est surtout les situations qui devraient définir quels objectifs on achète.
Genre en rando le 16-35mm fait 95% du taf sans qu'on ait besoin de plus long, ensuite on peut directement passer au télé.
en ville c'est probablement le même genre de situation.

Le 28-200 c'est un excellent passe-partout, notamment avec le côté 28mm f/2.8 qui permet de l'utiliser même en intérieur en faible luminosité. J'ai résisté à son achat parce que j'attends depuis longtemps une v2 avec un AF amélioré, mais la récente sortie du 28-300 (nettement moins bien) me fait dire que ça n'est probablement pas pour tout de suite

Merci du retour : une idée de référence pour le 16-35 ? J'ai vu le Hoya slim.

Sinon, j'ai lu qqes articles entre temps, et en effet le filtre UV semble assez inutile.
Du coup, je peux juste prendre 1 filtre polarisant pour chacun ? Et je le laisse en permanence ?
On est d'accord que en mode "désactivé", le filtre pola ne fait rien ?

Le Hoya slim c'est un bon choix. Après les K&F à une vingtaine d'euros sont globalement aussi très bien pour le prix. Surtout sur un A7III où tu n'as "que" 24 mégapixels, ça ne va pas te pourrir la qualité d'image.
 
Non tu ne peux pas laisser le pola en permanence parce que ça bouffe de la lumière, même quand l'effet est désactivé comme tu dis.
 
Ca dépend comment tu prévois de l'utiliser, mais pour moi c'est au cas par cas, donc pas besoin de 2 filtres, juste un 72mm pour le 16-35 et une bague d'adaptation (67-72mm) pour pouvoir le monter sur le 28-200 si besoin. Par contre le pare-soleil du 28-200 ne pourra peut-être pas se monter en même temps. D'où en effet l'idée de 2 filtres chacun au bon diamètre. A toi de voir.
En tout cas pour moi ça ne serait pas une priorité. Sauf si tu as des moyens illimités, personnellement j'achèterai juste des bagues d'adaptation sur aliexpress (chercher "step up ring" ) dans un premier temps, le temps de voir de quoi concrètement tu as besoin.
 
Edit : https://www.aliexpress.com/w/wholes [...] anpro_desc

Hello, le 70-200 f4 GM II en promo chez Amazon.de
 
1640€ avec frais de port pour un prix affiché à 1799€ chez les revendeurs français.
 
 
https://www.amazon.de/Sony-70-200mm [...] C78&sr=8-2
 
 
Pour ma part, je l’ai commande

Perso c'est la version f2.8 que je recherche

 
Version 1 ?
 
J’hésite fortement entre la f4 GM II  ou f2.8 GM II, mais au vu de l’écart de prix conséquent pour deux stops, le double ISO compensera largement l’écart de prix

Non la version 2.
J'ai pas l'habitude de mettre ce prix mais je pense que ça vaut le coup/coût
Les "limitations" d'AF avec le Sigma m'ont fait dire qu'il fallait mieux directement aller vers le Sony

c'est quoi ces limitations d'AF ?

Je soupçonne Sony d'en plus bridé de manière officielle la rafale et le fait de ne pouvoir mettre de TC sur des optiques non Sony, d'avoir un algo AF qui fait en sorte que le % de photos ratées soit >> avec des optiques non Sony.
Pas de preuves mais quand je vois les tests, l'AF Sigma (par ex) est quand même moins discriminant que le Sony.
Après je fais pas mal de photos de sport, avec un boitier réactif (A9), c'est dommage d'être limité, même si c'est pas le même prix et si en plus la stab est (nettement) meilleure sur le Sigma

ah ok. Perso j'ai le sigma et j'en suis content, je trouve que l'AF fonctionne bien.
Mais je n'ai pas de Sony pour comparer, et je fais de l'animalier, pas du sport, donc c'est pas les meilleures conditions pour se faire un avis.

Je doute que Sony joue avec ça, ce n'est pas leur intérêt et si ça se savait, ça leur pêterait à la gueule. Les limitations officielles suffisent à mettre en avant leurs optiques.

les objectifs tier sont limité a 11 captures en rafale la ou le sony va bien au dessus de 40 sur les boitier compatible (a1 / a9)
sur un a7III, a7IV ou a7rV, pas de problème avec les objo tiers

Est ce que certains utilisent le 20-70 ici ? vous en pensez quoi ?

VW a fait bien pire avec les mesures sur les émissions de ses moteurs
Après leur intérêt c'est de vendre du GM à la place de marques tierces, pas rien non plus.
Car à chaque fois, toujours la même chose. Les concurrents sont un peu moins, voir aussi bon que le Sony mais les autres se prennent une claque au niveau de l'AF. Quand on voit que la stabilisation du Sigma est meilleure que celle du Sony, c'est quand même bizarre que le taf ne puisse pas être fait coté AF.

Excellente optique pour le tout venant, le voyage, ...
Ca pique super fort au centre dès f/4.0
Le range est génial en urbain, en rando... le fait d'avoir 20mm est vraiment appréciable.
Le poids est super agréable.

Après la disto est énorme à 20mm, donc la correction mange sévèrement du piqué dans les angles
Il y a aussi un field curvature important qui varie selon la focale, ça m'a pris la tête en rando avec différents plans où tu as des choses qui ne semblent pas logiques entre ce qui doit être net ou pas.
Le pare-soleil tient mal (sur mon exemplaire en tout cas), j'ai failli le paumer plusieurs fois.

Il est retourné au vendeur.
Mais si j'avais les sous j'en aurai toujours un sous la main pour les sorties légères et où le piqué dans les coins n'est pas critique.

 
Il y a des accords avec les constructeurs tiers, du moins ceux du genre de Sigma, et ils n'acccepteraient pas que Sony leur fasse un sale coup. Et prendre le risque de jouer à ce jeu serait très dangereux pour eux. Sans compter que l'utilisateur peut aussi conclure que le boitier est merdique.
 
Bref, c'est comme les éditeurs antivirus qui auraient des équipes pour développer des virus, un beau roman.

Je sais pas si l'AF est mieux chez les autres mais en tout cas bordel, ça fait 2 35-150mm Tamron que je reçois et ils sont blindés de poussières internes alors qu'ils sont censés être neufs.
 
Au moins chez Sony tu n'as jamais ce genre de surprise...

Concernant le 20-70f4 Perso ravi! je n'ai pas de soucis avec le pare soleil,
Concernant le piqué ou la disto je ne suis pas embêté j'utilise dxo donc avec le profil qui va bien pas de souci.
A la base j'avais pris le Tamron 17-50f4 mais j'avais été extrêmement déçu, très mou entre 17 et 24 même avec le profil de correction et AF qui patinait  dans certaine situation. la stab aussi pas terrible j'avais été obligé de repasser en isoAss standard alors que paradoxalement le 20-70 qui n'en a pas j'ai pu repasser le boitier en slow !!?

merci pour vos réponses !

Honnêtement, j’ai eu du tamron, 28-75 g2 que j’ai encore actuellement, extrêmement satisfait, pas de poussières, mais AF un peu à la ramasse, mais sûrement dû au boîtier.
 
J’ai eu un 150-500, pas mal de poussières quand même alors que je l’avais utilisé 4 fois max.
 
Et la, je souhaitais un objectif Sony pour pouvoir comparer aussi la performance en AF comparativement à un tamron.
 
Déjà le 70-180 de chez tamron possède pas autant de moteurs que Sony, le 70-200 f4 possède 4 moteurs, soit le double.
 
Commandé hier à 12h sur Amazon.de reçu ce soir, je vais l’essayer dès que possible sur un événement sportif pour le mettre à rude épreuve.

Petite question, j’ai déjà trouvé ma réponse mais si quelqu’un peut me confirmer mon sentiment que ça puisse me rassurer    
 
Est ce normal que lorsque l’objectif n’est pas alimenté, il y a les moteurs (je suppose),qui bougent lorsque l’objectif est orienté ou lorsqu’il bouge.
 
 

Oui

 
Merci  

Ils ne savent juste pas faire un AF digne de ceux des marques constructeurs
 
Pour moi c'est le seul argument qui va me faire dépenser le double (en occasion) pour avoir du Sony.

Suivant les objectifs et les usages prévus c'est plus ou moins dérangeant.
 
Sur un UGA, même si l'AF est moins bon c'est pas le drame.
Sur un 70-200 f/2.8 utilisé pour du sport, c'est pas la même chose

Ouep c'est ça
Perso de la focale fixe, du zoom 16-35, 24-70, ça passe
Mais pour 70-200 et les fixes plus longues, c'est pas la même chose en effet

 
t'as commandé quoi ?

 
Ya un truc bien relou sur certaines optiques, sur le Tamron 35-150 par exemple, c'est qu'il ne fait pas l'af en zoomant !
en sport (ou meme en reportage) un vélo ou un couple qui rentre dans l'église et qui vient vers toi, tu ne peux pas maintenir l'af en modifiant le zoom

J'avais vu un 70-200 f2.8 GMii en occasion dans une chaîne de magasins, j'appelle et le gars me dit qu'il est réservé. Pas de pb c'est le jeu.
Le gars me rappelle 20' plus tard et me propose 410€ de réduction sur un neuf et me précise qu'il y a 100€ d'ODR en ce moment chez Sony.
Le tout pour un neuf avec garantie.
Au final il est au même prix qu'une occasion chez MBP et juste un peu plus cher que l'occasion que j'avais vue chez eux.
 
A saluer l'effort et le coté commercial de la personne car je n'avais rien demandé au téléphone.
 
Après je ne sais pas si ça fait partie des remises usuelles.

je sais pas mais il est malin : il a fait une vente et peut etre pécho un client qui aura envie de revenir chez lui

Bon par contre je vois nulle part les 100€ de remboursement sur le GMii, sur le GM oui mais pas le ii.
Et en même temps il y a des promos sur https://photogooddeal.com/
A priori c'est pas du marché gris ce site ? (boutique Luxembourg)

c'est un vrai site ? c'est pas cher !

Oui a priori
. c'est une vraie boutique au Luxembourg
. c'est du marché gris
.ils font le dédouanement donc tu payes la TVA
.ils assurent la garantie
.tout est clair et indiqué dans les CGV