Reprise du message précédent :

C’est pas le sujet du topic, mais on travaille bien plus longtemps aussi  (65 ans).  
Bref, le Sigma  est top  

Petites virée d'une dizaine de jours pour tester dans les Dolomites le "nouveau" Sigma 24-70mm f/2.8 DC DN Art II (monté sur A7RV).
J'adore cet objectif, ca pique fort, c'est hyper polyvalent    
 

En objectif avec zoom motorisé (PZ) chez Sony, il y a des équivalents dans les marques tierces ?
J'ai le 16-35 et aurais voulu un peu plus long
Pour combiner avec un DSI RS, bien pratique si la molette commande le zoom

Je me suis rendu compte qu'il y avait un 18-105 f4 PZ en APC-C
Pensez-vous que l'idée est saugrenue de l'utiliser sur un A7iii ou A7riii pour faire de la vidéo ?
L'idée n'étant pas de faire de la qualité de pro mais juste avoir un rapport Q/P/facilité pas trop mal avec un RS3 Mini
Eventuellement le compléter avec mon 16-35 PZ
 

Je l'ai fait sur un a7iv ça marche (en mode apsc), j'avais pas mieux a l'époque (acheté a la base pour a6300)
(il y a aussi le 16-50 de kit mais la qualité du rendu ca sera ...)

Pour compléter mon couple A7Cii / Viltrox 20mm f/2.8 (orienté paysage/archi, parfait pour mon petit séjour à Rome en septembre), je me tourne vers le Sony 40mm f/2.5.
J'en ai lu beaucoup de bien.  
Je suppose que vous ne me direz pas le contraire ?    
En scrutant les tests en ligne, je me rends compte que je n'ai pas forcément besoin d'un objo beaucoup plus lumineux, même pour du portrait (je partais sur le Samyang 45mm f/1.8 au départ mais je me dis que ce serait pas mal de coupler le Sony à un objectif plus premium, même si les tests révèlent que le Samyang est vraiment très bon).  
Ce Sony ne semble avoir quasiment aucune faille et cette longueur focale est vraiment intéressante.  
On verra plus tard si je me prends spécifiquement un Samyang 75mm ou un Viltrox 85mm pour tirer trombine.

Tu ne trouveras pas plus compact je pense, c'est un chouette objectif. Pour la lgr de focale, c'est un peu particulier car c'est un compromis entre un 35 et un 50mm, perso j'aime bien. J'avais un Voigtländer 40mm F1.2 Nokton pendant un moment qui me servait de bouchon et que j'aimais vraiment bien, je suis revenu vers une optique AF, c'est plus pratique si on veut capter quelque chose rapidement...

Je l'aime bien aussi, sur a7iv il fait petit par rapport au boitier, sa compacité sur a7c doit rendre le truc plus équilibré.

Perso j'ai le 24 et le 50 de cette gamme j'adore ! Mon seul regret c'est justement qu'il ait sorti un 40 et pas un 35 dans ce trio donc pour le moment je garde le zeiss 35f2.8

J'ai le 35 2.8 Zeiss aussi, j'aime beaucoup le format, un peu moins le rendu (pas super sharp, gestion du flare).
C'est mon objectif de quand je veux un appareil compact... Même si sur un A7RIII ça n'est jamais vraiment compact

Merci pour vos précisions.    
Je vais tenter de m'en procurer un d'occase...  
Il y en a sur le Bon coin.

Oui c'est aussi mon bouchon d'a7R3  
Perso la qualité me suffit https://live.staticflickr.com/65535 [...] c333_k.jpg
Par contre j'adore la construction de ces G  qualité/bouton programmable/bague d'ouverture

Du mal à trouver mon bonheur, je vais peut-être devoir me rabattre sur un Viltrox 40mm f/2.5 pour mon voyage à Rome.
Il vient de sortir et les critiques sont plutôt bonnes, voire très bonnes (comme le 20mm). Je me dis que ça pourrait être une bonne idée de l'intégrer à ma besace car même si la longueur focale ne me convient pas, je ne perdrai pas beaucoup en le revendant (moins de 170 euros neuf).
Le souci, c'est le système de vente.      
Pour le moment, il n'est disponible (et référencé) que sur le store de Viltrox (mais aussi Pergear) mais sans visibilité pour la durée de l'envoi. Il est en revanche déjà référencé et dispo sur des sites US comme bhphoto.
A priori, ça peut partir de Chine comme de l'entrepôt EU de Viltrox. 3 à 7 jours mini si depuis EU, nettement plus depuis la Chine.  
Sauf que je pars dans... 10 jours. Ca fait short et je pourrais me retrouver avec le seul 20mm en Italie (bon, y a pire mais quand même)...
 
D'où ma question : savez-vous en moyenne en combien de temps sont disponibles sur des sites marchands tels qu'Amazon and co, les objos Viltrox après leur disponibilité exclusive sur le site web de la marque ???
 
Je pose la question car si d'ici deux-trois jours, je ne vois rien sur les sites type Digixo, Amazon and co, je me rabattrai sur une solution temporaire d'occasion style Samyang 35mm f/2.8.  
Ça fait un peu chier mais bon...
Merci d'avance.

Je pense que vous pouvez déjà commencer à chercher. Sinon le sony 40 est en promo en ce moment-100 euros en neuf et en occasion il est au alentour de 300 euros perso je connais pas trop ces marques low cost j'avais eu un temps le samyang 35 f1.4 mais je l'ai pas gardé longtemps, dock obligatoire pour les maj  et incompatibilité avec mon flash

 
Hello perso j'ai commandé mon 16mm Viltrox dont je suis très content sur leur store l'année dernière, commandé le 19 reçu le 22 donc plutôt rapide:
 
 

Ah merde... J'ai déjà fait chauffer la CB. Ben ouais, me disant que ça risquait d'être très limite, j'ai finalement pris sur Amazon (en bénéficiant d'un petit coupon de réduc en sus) le Samyang 35mm f/1.8 qui a une excellente presse dans l'ensemble des reviews.
35mm/40mm, c'est assez proche. Et j'ai déjà eu un Samyang 35mm f/1.4 dont j'étais très très content (à l'époque, Samyang avait encore quelques petits soucis de contrôle qualité et j'ai eu la chance de tomber sur un objo de compétition... c'était pourtant la V1... le mec qui me l'avait acheté en était méga content   ).
Dommage pour le Viltrox d'autant qu'il y a quand même 180 euros d'écart entre les deux objectifs et que, bien que le Samyang ait obtenu des tests élogieux, pas certain que l'écart entre les deux les vaille.  
Je l'ai attendu longtemps mais n'ai pas voulu prendre le risque de me retrouver avec l'unique 20mm pour les vacances (même s'il y aura énormément d'architecture et d'intérieurs avec le Colisée, le Vatican, les cathédrales, etc.).
Bien évidemment, vu les facilités de retour Amazon, je pourrais le renvoyer et acquérir immédiatement le Viltrox. Mais pas trop envie de jouer avec le feu. Et puis bon, maintenant que j'ai pris ma décision, autant m'y tenir.
 
Merci en tout cas pour l'info.  
Viltrox devrait bientôt sortir des zooms pour monture FE (ce serait pour début 2025). Vu la qualité du matos, je pense que si le besoin s'en fait sentir, je prendrai un zoom chez eux, en sachant à quoi m'attendre pour les délais de livraison.  

Les tests du dernier 85 1.4 GMII tendent à montrer que la version I était un cul de bouteille au final
 
Mine de rien, avec l'ouverture des montures FE aux opticiens tiers et avec ces derniers qui se mettent à faire des AF, ça devient très intéressant au niveau Q/P.

 
Tant pis le Samyang à l'air très bon également ça sera pour une prochaine au moins tu aura l'info sur le délais de livraison .
Ou tu as vue les rumeurs de zoom? J'avoue que ça m'intéresserait car niveau qualité prix ils sont au top, j'ai pas tellement de point de comparaison mais j'ai pris le 16mm pour de l'astro et j'en suis super satisfait.
J'envisage l'achat du 16-28mm F2.8 sigma l'idéal serait le 16-35mm GMII mais je suis pas prêt à mettre plus de 2,5x le prix juste pour la plage 28-35mm.

F4 mais plage intéressante je trouve le tamron 17-50 pour ceux qui sont plus GA que tele
https://phototrend.fr/2023/08/tamro [...] olyvalent/

 
J'ai lu ça ici : https://www.sonyalpharumors.com/con [...] om-lenses/
Oui, Viltrox et Samyang commencent à faire de très bons objectifs.
Étant sur plusieurs groupes FB dédiés aux Sony, je peux même t'assurer que le dernier Yongnuo 35mm f/2 est vraiment excellent, tant en contraste qu'en piqué (ce que confirme Marc A. sur son site sonyalpha.blog).

Alors tout le monde ne cherche pas le piqué, et encore moins en portrait

C'est plus facile de retirer des détails que d'en ajouter, et elle était souvent très moyenne à pleine ouverture.

Mais perso je trouve les vieilles optiques assez nettes, il n'y a que sur du téléobjectif pour retailler comme un cochon que ça compte vraiment.

Certes, mais le rendu d'une formule optique n'est pas forcement comparable à juste flouter, ajouter du grain sous Lr ou mettre un Black Mist (ce que tout le monde fait d'ailleurs en vidéo, sur des optiques GM et surtout sur les Sigma). Même si vraiment c'est relativement subjectif le rendu d'une optique et le sujet fera souvent le principal

Le premier GM je l'avais acheté à sa sortie, le seul défaut que je trouvais perso c’était son poids et les AC. Pour finalement le vendre et le remplacer par le Sigma plus léger et compact mais qui avait une maxi déformation et vignetage (qui finalement prend poussière depuis que j'ai le 50 1.2 GM). Je pense que Sony sont sur la bonne voie sur les dernières générations qui font des super compromis sur la qualité/encombrement, même si elle se paie cher. Et Sigma qui talonne largement, c'est vraiment cool d'avoir toutes ces options.

Message que j'ai trouvé sur un autre forum, test/synthèse assez intéressante je trouve :
 
Revue du Sony FE 85 mm f/1,4 G Master II par Dustin ABBOTT: - Does it Stand Out from the Crowd?
 
Lire la revue: - Test du Sony FE 85mm F1.4 GM II
 
"...L’objectif Sony FE 85mm F1.4 G Master II était attendu depuis longtemps. Il remplace le plus ancien objectif à focale fixe G Master de la gamme, un objectif qui était sérieusement menacé par de nombreux nouveaux concurrents en cours de route. Et bien que le 85GM II soit un objectif amélioré à tous points de vue, je pense que Sony a peut-être manqué l’occasion de créer un objectif exceptionnel en se lançant dans la course aux barrières avec un objectif F1.2. Il existe des objectifs 85 mm très solides disponibles optiquement pour beaucoup moins cher, le Samyang AF 85mm F1.4 II et le Sigma 85mm F1.4 DN ART étant les plus remarquables. Le Sigma, en particulier, n’est pas vraiment en retard en termes de performances ou de fonctionnalités, mais il se trouve qu’il coûte 600 $ + de moins. Et bien qu’il y ait eu une époque où certains photographes étaient un peu « snobs » envers les marques tierces comme Sigma, je pense que Sigma a largement surmonté cela. Cela rend le prix de 1800 $ US du nouvel objectif GM un peu plus difficile à vendre, peu importe à quel point il est bon.
En fait, il n’y a qu’un seul domaine clair que je pense que l’objectif GM II se distingue, et c’est en termes d’autofocus. Tout comme le Samyang AF 135mm F1.8 par rapport au Sony 135mm F1.8 GM, lorsque le sujet est immobile, il n’y a pas beaucoup d’avantages pour le Sony par rapport à l’objectif tiers. Mais lorsqu’un sujet est en mouvement, le système de mise au point automatique haut de gamme du 85GM II (ou du 135GM) signifie que vous allez obtenir beaucoup plus de gardiens...  
 
https://youtu.be/lmv0utF01TI?si=-YrOuRWc_kaj4vbO
 
...Si vous voulez être en mesure de capturer des images étonnantes sur les bords (sujets en mouvement rapide, faible luminosité, etc.), alors le Sony FE 85mm F1.4 GM II pourrait bien valoir l’argent supplémentaire. Et pour ceux qui possèdent le GM original, le nouvel objectif est plus petit, plus léger, plus rapide, plus net et mieux corrigé. Si vous pouvez obtenir une bonne valeur pour votre MJ d’origine, cela vaut probablement la peine de la mettre à niveau. Pour tous les autres, le choix est plus compliqué, car dans toute l’histoire de la photographie, personne n’a jamais été aussi embarrassé que les appareils photo à monture E de Sony..."

Je ne sais pas si les gens se rendent compte ce qu'un 85mm 1.2 impose en taille et poids (regardez le Nikon)
Perso je trouve le fait que Sony privilégie le cote compact et léger bien plus malin que tous les tromblons f1.2 de 1.5kg que Canon à sorti (surtout qu'ils ont pas d'alternative en 1.4)  
Je trouve que la video de Jason Morris le montre bien.
https://youtu.be/tLnyYgjlEPE

 
Je suis très en phase avec cet avis : optiquement il y a plein d'objectifs Sigma/Tamron qui n'ont clairement pas à rougir face à Sony. Par contre l'AF pour un usage type sport, mariage, ... Sony est quand même toujours bien devant. Donc selon l'usage prévu, l'écart de prix est justifié ou non.

L’AF du Sigma Art est en retrait ?

Je fais du sport (photos de hand) depuis 1 ans à raison de plusieurs matchs par semaine avec un Samayang et ça le fait très bien, même sans GM dernière génération.
Et avec un A7III, maintenant A9 (donc c'est appréciable), mais ça le fait très bien
Quand je lis qu'il faut un AF Sony pour faire du portrait, mariage, animalier....

Pour le 1.2 je me demande surtout l'intérêt et si ça n'est pas plutôt une course technologique pour le prestige car bon à quel prix ? (€/poids/encombrement)

Quand en effet on parle de Samyang (même plus Sigma) en comparaison avec des optiques Sony (85 f1.4, 135 f1.8), heureusement que bon nombre de personnes, pas forcément les plus €€€, ne jurent que par du Sony pour proposer, et acheter, leurs objectifs

Edit : la stab Sigma a l'air meilleure que celle de Sony aussi (sur le 70-200)

Le gap d'autofocus en sport entre a7iii et a9 doit bien se sentir non ? ou c'est justement limité par l'objectif samyang ?
(pour le coup je vois pas l'interet du GMII sur un a7iii )
J'ai cru lire que la limite sony vs other FE, etait une limite de l'autofocus fonctionnel sur les rafales à plus de 10 i/s (limitation purement contractuelle).

Le game changer entre l'A7III et l'A9 c'est en premier lieu le blackout qu'on n'a plus sur l'A9. (plus de noir pendant la rafale)
C'est tout con mais super appréciable pour le suivi de l'action afin d'avoir toujours le bon cadrage. En handball quand tu es proches important pour bien avoir le ballon dans le cadre.
Après je pense en effet que le 35-150 limite l'A9 mais c'est quand même super appréciable et suffisant.
J'aimerais bien prendre un 70-200 mais j'ai peur d'être un peu long (au 70)
 
Niveau rafale, même limité par Samyang, je ne suis jamais en cadence Hi+, je trouve que ça fait limite trop
Après il faut que je m'adapte car le niveau max que je suis maintenant est plus important (nationale) et ça va (nettement) plus vite au niveau des actions, donc rafale plus importante pourrait peut être aider

Sur Sigma je ne n'ai pas d'expérience perso récente, mais sur Tamron il y a un gap, que ce soit mon 28-75 ou le 50-400 pourtant avec les moteurs de la mort qui tue, l'AF est franchement en retrait par rapport à mes objectifs Sony pour le suivi AF-C.
Sur des mouvement erratiques et/ou rapides, genre oiseau en vol, le 50-400 va régulièrement être 5-10cm trop front ou back focus.
l'AF en basse lumière fonctionne aussi mieux (je trouve) chez Sony que chez Tamron/Samyang. Donc en mariage où t'as un éclairage tout tamisé, et des gens qui dansent par exemple, tu as plus de déchets chez Tamron que chez Sony.

Pareil que "départ". En mariage les sony (même les vieux comme le 24 1.4) sont bien meilleurs que les Tamron (35-150 et 20-40 pour moi)
 
J'ai juste le sony 35 1.8 est souvent à la ramasse pour moi

La stab aussi chez Tamron c'est pas fou.

Je suis à la recherche d'avis sur le Samyang 18mm f2.8, y'a t'il des possesseurs de l'engin ici ? Pour le ratio poids/encombrement/prix, il a l'air intéressant, non ?

Je l'ai eu quelques mois avant de le revendre. Je l'avais acheté pour la rando (sur plusieurs jours en autonomie) pour m'alléger.
 
Il n'a pas de gros défaut, honnêtement ça fait parfaitement le job sur un appareil pas trop chargé en mégapixels genre A7III (ou IV éventuellement).
Je le trouvai en retrait de mon 16-35 f/2.8 en piqué sur mon A7RIII, et le manque de polyvalence face au zoom m'a fait retourner sur un 16-35 (f/4.0 désormais)
 
Bref pour le prix c'est très bien.

Il parait que celle de Sigma >> Sony, y compris sur le 70-200

Le Sony PZ ou le Zeiss ?

En parlant de 70-200, vous partiriez sur lequel ?
J'exclue le Tamron; Sony GMI/II ou Sigma
Le top serait le GMII plutôt pour le coté polyvalence (avec un TC 1.4 notamment) mais le prix me rebute.

PZ

Pour l'instant plutôt content. C'est un objectif plein de compromis (le côté pz où tu ne peux pas lire la focale sur l'objectif, distorsion massive...) mais c'est un très bon rapport poids/qualité/polyvalence.

Je l'ai aussi et j'en suis plutôt content. Sur un A7Riii, il encaisse le bien le capteur, léger et compact.
Le PZ par contre pour la vidéo ça peut être pas mal si gimball

Je découvre le 150-600 Sigma sous un autre angle avec de la "proxi" et malgré les f6.3 à 600, la longue focale permet de faire des choses autres et différentes.
Une simple feuille peut donner des choses à creuser.

Pour ceux qui seraient intéressés, Viltrox a mis en ligne par Indiegogo leur Pancake 28mm f4.5.

https://www.indiegogo.com/projects/viltrox-af-28mm-f4-5-fe-chips-size-ultra-thin-lens/x/11912184#/

En early-bid ça fait 62€ livraison comprise, pour le prix j'en ai pris un, ça me servira d'objectif que je prendrai pour aller au ski, ce sera pas très grave si je me crash contre un arbre

Bon à ce prix faut pas s'attendre à grand chose, y'a que de l'autofocus, pas de mise au point manuelle, et pas d'autre aperture qu'un f4.5 fixe (ça c'est un peu chiant, mais bon)
8 lames de diaphragme (enfin, plutôt un pinhole à 8 côtés ) pour des sunstars qui m'iront bien

Le test de SonyAlphaBlog a été retiré car mis en ligne trop en avance, mais est toujours dispo via le cache de Google  

Intéressant merci. La taille est vraiment correcte en effet.
Par contre, les contributions / pré ventes sont plus dispo ce matin visiblement..