Reprise du message précédent :
Ayé, commandé jeudi (16/12) et reçue aujourd'hui (22/12) en livraison rapide (48h, haha) par Amazon (pas 48h mais une semaine, comme c'est finalement par allcam que c'est passé, je me suis fait fourvoyer, deux jours entre la commande et la validation)
 
J'ai payé 200€ FDP inclus...
 
Au final, je l'ai eu en un seul morceau, mais sans housse... (200€ l'objo et rien d'autre que du carton d'emballage)... Premiers essais concluants mais en appart, donc lumière sombre et peu de recul, j'ai hate de le tester avec une belle lumière extérieure naturelle ce week-end... MAP assez bruyante, j'espère qu'elle ne fera pas fuir les petits oiseaux que j'essayerai de prendre en photo...
 
La suite dans quelques jours...

Au temps où j'étais encore un malheureux Canoneux    
 
JO de Pékin

 

 
Record du monde!

sympa la photo de volley, dommage pour le cadrage un peu haut

est-il possible de remplacer le bouchon canon par le bouchon d'une autre marque pour pouvoir protéger l'objectif lorsque le pare-soleil est en place ? (si oui lequel ?)

Tu veut dire mettre un cache sur le pare soleil .?

 
Non, j'aimerai remettre un bouchon sur l'objectif mais avec le pare-soleil en place. Le problème c'est que les bouchons Canon se pincent "sur le coté" alors que chez d'autres marques (Sigma ou Tamron, je crois), la partie à pincer est au centre du bouchon ce qui en théorie doit être faisable. non ?

euh il est possible de remettre le canon O_o
 
j'avoue que c'est pas très facile mais ca se fait bien

Si sur les autres bouchons tu as le même diamètre, même pas sur le contour je pense qu'il ne devrais pas y avoir de problème.
En regardant un peu je viens de voir que pour les sigma et tamron il ne devrais pas y avoir trop de problème :

En fait c'est plutôt ce type de bouchon qui intéresserait
 

 
je m'étonne que personne ne se pose la question ...?

JE viens de trouver sa :  
 

 
Cache objectif universel Canon, Nikon etc... donc sa devrait pas poser de soucis

Excellent ! c'est exactement ce qu'il me faut ! tu as un lien ?

http://www.i-source-global.com/epa [...] ducts/LC67 = 7.5€
Je ne connait pas du tout le site je l'ai pris juste pour l'image

J'ai déja commander chez eux.
 
Ils sont sérieux mais pas rapides

Bonjour à tous,  
je débute en photographie, je suis passé de compact à bridge, mais je ne suis toujours pas satisfait des photos que je fais.
J'ai actuellement un Panasonic FZ-28 (bridge) que j'ai acheté car je pensais faire de plus belle photos qu'avec mon petit IXUS.
 
Seulement, je constate que c'est appareil fait de très belle photo avec un zoom optique de 18x vraiment super mais pour le cadre des photos que je voudrais faire je n'ai toujours pas un bon résultat, mais est-l'appareil ou les réglages que je fais mal ??
 
Je m'explique, mon but est de faire des photos de mon enfant pendant ses compétitions de gymnastique, ce qui implique:
- photos en intéireur dans un complex sportif éclairage au néon.
- photos prisent de loin (au moins 15m je dirais)
- sujet en mouvement.
 
Toutes mes photos sont floues car je ne sais pas prendre les photos au flash (trop loin) et sans le flash la vitesse d'obturation diminue, résultat vraiment pas bien!
 
Je vous pose cette question car je regarde pour le moment pour acheter d'occasion un eos 450D avec objectif EF-S 55-250 is comme beaucoup d'entre vous possède, mais je ne sais pas si j'aurai un meilleur résultat avec cette configuration ( qui va quand même me couter assez chère) qu'avec mon actuel Panasonic Bridge 18x optique.
 
J'ai lu sur ce post quelques messages de personnes qui ont également des photos floues lors de spectacle c'est pour ça que je ne suis pas certain que ce soit le bon choix.
 
Voilà, je vous remercie d'avance et j'espère avoir beaucoup de commentaire

juste une question : temps de pose, ouverture et sensibilité ça te dit quelque chose ?

Bonjour,
est-ce que quelqu'un aurait une photo de la lune prise à 250mm non cropée ni recadrée (de jour de préférence) pour voir ce que ça donne?
Merci  

 
bonjour,  
 
alors je dirais : Temps de pose -> vitesse d'obturation
Ouverture -> ouverture du diaphragme pour laisser entrer +/- de lumière
Sensibilité -> c'est les  ISO pour la sensibilité à la lumière
 
J'ai bon ?????
 

Bonjour à tous,  
je débute en photographie, je suis passé de compact à bridge, mais je ne suis toujours pas satisfait des photos que je fais.  
J'ai actuellement un Panasonic FZ-28 (bridge) que j'ai acheté car je pensais faire de plus belle photos qu'avec mon petit IXUS.  
 
Seulement, je constate que c'est appareil fait de très belle photo avec un zoom optique de 18x vraiment super mais pour le cadre des photos que je voudrais faire je n'ai toujours pas un bon résultat, mais est-l'appareil ou les réglages que je fais mal ??  
 
Je m'explique, mon but est de faire des photos de mon enfant pendant ses compétitions de gymnastique, ce qui implique:  
- photos en intéireur dans un complex sportif éclairage au néon.  
- photos prisent de loin (au moins 15m je dirais)  
- sujet en mouvement.  
 
Toutes mes photos sont floues car je ne sais pas prendre les photos au flash (trop loin) et sans le flash la vitesse d'obturation diminue, résultat vraiment pas bien!  
 
Je vous pose cette question car je regarde pour le moment pour acheter d'occasion un eos 450D avec objectif EF-S 55-250 is comme beaucoup d'entre vous possède, mais je ne sais pas si j'aurai un meilleur résultat avec cette configuration ( qui va quand même me couter assez chère) qu'avec mon actuel Panasonic Bridge 18x optique.  
 
J'ai lu sur ce post quelques messages de personnes qui ont également des photos floues lors de spectacle c'est pour ça que je ne suis pas certain que ce soit le bon choix.  
 
Voilà, je vous remercie d'avance et j'espère avoir beaucoup de commentaire

 
voilou!! sans rien touché et a main levée
 
Un peu surexposé mais avec un crop et un peu de retouche on a un truc pas mal.( faite vers 17h il y a 2 jours)

 
La même retouché (un peu) et recadré.
 

ah!
merci beaucoup
bon ben ça va, c'est pas mal du tout

ouais mais après recadrage il doit déjà être à 100%, donc pas de zoom supplémentaire possible

ouais...
mais j'pense que ça devrait me suffire pendant un ptit moment...

en même temps la lune c'est le genre de photos qu'on fait une ou deux fois pour tester, puis une fois qu'on en a bien réussi une ça finit par devenir assez ennuyeux

 
Ce n'est jamais qu'un "250" sur aps-c ok mais bon. Au fait ca veut dire quoi exactement crop a 100%. Moi j'ai juste recadré autour de la lune.

oui c'est sûr, je veux pas en faire un télescope non plus
mais on peut faire de très belles photos, genre un arbre éloigné, on zoom dessus pour l'avoir de la même taille que si on était devant, mais la lune derrière sera énorme, enfin tu vois le truc
j'étais tombé sur un site avec des photos de ce genre magnifiques mais je le trouve plus

crop à 100% = extrait de l'image en pixels réels (stadire 1 pixel de l'image = 1 pixel de l'écran).

ce genre de trucs ce sont des montages la plupart du temps

mais non    
 
j'avoue que certaines photos font un peu gros, mais d'autres sont tout à fait possible,
une photo qui était passée ici, la lune derrière un immeuble,  
une autre avec la lune derrière des montagnes, etc...
 
après c'est sûr que ça doit pas être évident de réussir à aligner un arbre avec la lune, parce que chez moi je la vois tout le temps assez haute dans le ciel...
 
 
au pire, il reste toujours les rouge-gorges  

 
Tu est allé voir là!
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 6641_1.htm  

Pas facile de trouver cet objectif en occasion, et surtout à un prix acceptable !
Sur Ebay, ca part pas en dessous de 180€, prix quasi du neuf sur des partenaires d'amazon.fr

 
Ok mais concrètement....(exemple?)  

touché le mien à 135€
avec un filtre UV tout dégradé...

En occase? Si oui, par quel site?
Chanceux

en occase oui, site de PA en Suisse (prix d'achat moins cher déjà à la base grâce à la TVA à 7.6%)

heu y a personne pour m'aidre ??? Je me suis trompé de forum ???
 

 
je sais pas, ton lien ne marche pas

 
Pardon!!!  
 
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 6641_1.htm
 
 
Il est plus long celui-la.
 
Et celui-ci au cas ou tu cherche un autre sujet que la lune...
 
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 7133_1.htm
 
 

ah ouais pas mal!
je connaissais pas celui là
 
sinon voila une des photos sur les quelles j'étais tombé qui m'avait plu: http://www.photovore.fr/photovore/ [...] aysage.jpg

dans crop 100%, il y a crop et 100%. crop, ça veut dire que c'est un extrait de l'image et pas l'image entière, et 100% c'est le niveau de zoom.
 
pour ce qui est du zoom, en général, quand tu regardes une photo en entier, elle est dézoomée (une photo 10 MP ça fait 3888*2592 pixels, un écran même Full HD ça ne dépasse pas 1920*1200 pixels, donc il faut réduire l'image pour tout voir). ça correspond à un zoom de 25 à 50% suivant les écrans, en général. 100%, ça correspond au niveau de zoom maximal que tu peux atteindre sans perte. si tu essayes de zoomer plus que 100%, tu vas commencer à voir les pixels (puisqu'un pixel de la photo prendra plusieurs pixels à l'écran).
 
en gros, l'image qu'on t'a présentée là, tu ne peux pas zoomer plus dessus. enfin, tu peux, mais ça te donnera pas plus de détails et la qualité sera moins bonne.

 
Merci.