Reprise du message précédent :
Ca joue pas dans la même catégorie, le 55-250 IS ne sera pas aussi bon quand même j'imagine, en revanche il est nettement moins encombrant (voir le comparatif plus haut avec le 70-200 L f/2.8 qui a une taille comparable au sigma je crois), tu récupéres le range 55-100mm et il est stabilisé.

J'ai le 250 avec un 400d depuis plusieurs mois, et j'en suis plutôt content. Je dois dire que j'ai jamais essayé d'autres télé non plus.
 
Enfin bref quelques photos :
 

 

 
Je prends surtout des bêbêtes dans la forêt au dessus de chez moi avec. L'IS est vraiment efficace, comme le montre la 2ème photo prise en 1/20. Et enfin les photos sont pas mal découpées, parce que 250mm c'est pas si long que ça
 
Autre chose, le pare-soleil est vraiment rassurant quand on se ballade dans les petites branches.

Salut,
 
Une petite photo d'un ragondin avec une belle dentition à 250mm à F5.6
Rien de bien extraordinaire mais bon celà alimente un peu le topic
 

 
Jef

Bravo a tous les 2, superbes clichés, allez je participe aussi avec quelques piafs en vol, pas toujours facile surtout les canards qui volent trés vite !!!
 

 

Prises ce soir, sans prétention:

EDIT, suppression des photos

 
Sympa mais j'adhère pas trop au cadrage.
La première le cadrage vertical OK mais j'aurai placé le canard plus bas et un chouilla sur la gauche pour montrer la "route" qu'il lui reste à faire
 
La seconde le colvert est complètement enfermé dans la photo, un cadrage horizontal aurait mieux collé à mon avis
 
Jef

Merci pour tes commentaires. Tu verrais plus ça comme ça?

EDIT: je les ai hébergées sur ma galerie, les albums google c'est vraiment merdique...

http://photo.tofic.fr/

Oui je trouve personnellement le résultat bien meilleur
 
Jef

J'en remet une petite d'un (jeune) goeland faite avec le 55-250 IS qui semble être appréciée sur un autre forum

http://www.flickr.com/photos/fab06/3271107035/
 
208 mm, F8, 1/1000, 200 ISO, recadrage en 3MP

 
 
moins encombrant c'est sûr...    
c'est l'un de ses grands atouts à mon avis par rapport à des objos plus "pro" ; et aussi son excellent rapport qualité/prix !!!  
en tout cas c'est mon prochain achat pour compléter le 18-55 du kit EOS 450D (avec parallèlement le 50 mm 1.8 II)
 
quelqu'un sait-il de quand date sa sortie sur le marché ?

Fin 2007 ou debut 2008 au plus tard il me semble, c'est un trés bon rapport qualité/prix effectivement avec une stab trés efficace (4 stops) qui se desactive (detection horizontal ou vertical) automatiquement pour le suivit de sujet (filé). En terme d'encombrement voici une photo plus parlante :  

son poids aussi fait nettement la différence.
 
tu l'as depuis longtemps ? une question que je me pose c'est si c'est le genre d'objo qu'on garde quasi en permanence sur le boîtier ou si on doit le changer souvent pour un fixe ou un grand-angle (en partant du postulat qu'on fait de la photo généraliste : portrait, paysage, monument, scènes de vie, etc.)

Je l'ai depuis 1 mois environ, il ne quitte pas souvent mon boitier pour l'instant mais c'est parceque je fait plutot de l'animalier en ce moment (oiseaux).  
 
C'est pas fait pour du paysage ou des photos d'interieur clairement, pour un portrait c'est jouable vu qu'il couvre le range qu'il faut mais l'ouverture est un peu juste, si tu prend un 50mm F1.8 c'est mieux quand même. Sinon pour de l'urbain ou des photos "volé" c'est trés bien aussi je trouve, moi personellement je met l'objectif dont j'ai besoin en fonction du type de photo que je compte faire tout simplement

 
tu transportes toujours tous tes objos avec toi quand tu pars faire de la photo ?
 
moi ce que j'aime c'est en avoir au moins un qui fasse 50 ou 60% du tout venant

Ah bon ? (je suis une débutante en reflex d'où ma question...) On ne peut pas faire de paysage avec cet objectif ? Sans zoomer je veux dire... la qualité n'est pas au RV ? Sert-il à ne faire que des gros plans ? Je pensais qu'on pouvais s'en servir pour les paysages également en début de zoom (toutes mes excuses je n'ai pas encore votre langage technique..).

 
à mon avis masterpsx voulait dire que ce n'est pas l'objo idéal pour du paysage.
 
On peut en faire mais d'une part il n'a pas de grand-angle et d'autre part l'ouverture n'est sans doute pas suffisante.
 
(moi aussi je débute en reflex)

Je suis d'accord avec masterpx
LE 55-250 sert principalement pour de la photo animalier grâce a son zoom et son grand avantage sa taille et poids (début mars il sera dans mon sac )
Pour du portrait le 50mm est vraiment bien d'après les photos vues sur ce forum (mi mars dans mon sac )

 
 
pas d'accord vendita : le 55-250 est très bien aussi pour des portraits à distance (ni vu ni connu car il est toujours gênant de se placer face à quelqu'un pour un portrait, manque de naturel et de spontanéité), des zooms urbains (l'horloge du beffroi...), du sport (sujets en mouvement autres qu'animaux), etc.

Oui quand je parle de portrait je parle de portrait raproché s'est sur que si s'est pur du portrait "volé" le 55-250 permet de prendre quelqu'un de loin sans qu'il y est de pose

Quelques photos sympas prises (entre autres) avec le 55-250 - pas par moi bien sûr :
 
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos450d_samples/
 

Tu peut en faire et la qualité à 55mm est exélente mais tu risques souvent de manquer de recul, zoom à fond avec ton objectif de kit et regarde ce que donnera le 55-250 IS au minimum.

Non je ne change pas d'objetif en exterieur, si je vais photographier des animaux je prend le 55-250 IS, si c'est du paysages le 18-55 IS ect... Ce télézoom est surement le plus "polyvalent" de mes objectifs mais 55mm est une focale déja un peu trop longue pour certaines photos.

 
avec lequel de tes objos fais-tu en général les meilleures photos ?

C'est difficilement comparable, ils ont tous du potentiel mais pas pour le même genre de photo et pas à la même focale, le 18-55 IS est capable d'avoir un piqué étonnant vers 35mm, le 55-250 IS est relativament bon sur toute sa plage focale mais a 55mm il est vraiment trés bon, assez proche du 50mm f/1.8 qui reste quand même un cran au dessus en terme de qualité optique, c'est tout l'avantage d'une focale fixe.
 
Maintenant bon mes plus "belles" photos je pense les avoir faite avec ce 55-250 mais les plus piqué c'est avec le 50mm quand même, ces 3 objectifs sont assez complémentaires je trouve et avec ma bonnette macro en plus ca me fait un ensemble assez complet, pas trés chére et plutot bon

 
Merci de ta réponse, c'est exactement mon sentiment en ce qui concerne la complémentarité des 3 objectifs...
 
C'est pourquoi je ne vais pas tarder je pense à faire l'acquisition du dernier qui me manque : le 55-250.
 
En plus je n'ai pas envie de me trimballer 2 ou 3 kilos dans mon sac !

J'ai la même config mais avec le 50mm f/1.4. Je trouve que c'est très polyvalent, pour l'instant ça me suffit mais je lorgne sur un 100mm macro quand même

 
oui je comprends mais moi la macro c'est moins mon truc (pour l'instant).

Quelqu'un a-t-il déjà fait des recherches sur le net pour trouver le meilleur prix pour le 55-250 ?
 
Y compris surtout les sites étrangers non référencés sur les comparateurs, à condition que ces sites soient sérieux et fiables...
 
Sinon pour le moment Amazon et focusline arrivent en tête des sites que j'ai prospectés... pour les prix les plus bas.

Hors ebay, un des moins chére en france c'est muller pour 250€ : http://www.muller-photo-service.fr [...] 7-1_4.html
C'est chez lui que j'ai pris le mien, boutique trés serieuse, livré en 24H, je l'ai touché un peu moins chére, 240€ debut janvier car il y avait une promo.

254€ fdp inclus chez Purnima pour ma part (hong kong).

 
Oui Muller c'est un site dont j'ai entendu parler mais combien faut-il ajouter de fdp ?
 
car sinon il y a focusline qui le vend à 232 + 10 de fdp.

Regardez chez Amazon (et vendu par eux), il était à 248 frais de port gratuit il y a quelques jours.
J'édite : j'avais pas vu que vous aviez déjà regardé chez eux !! Pardon !!

Ca depend du mode de livraison, 15€ en collissimo recommandé sinon c'est 33€ en chronopost, Focusline j'ai pas trop confiance, un site belge dont je n'ai pas entendue que du bien. muller au moins c'est une vrais boutique avec un numero de téléphone normal

et hk-digit.com ?
 
ils pratiquent des prix incroyables : 180€ pour le 55-250 (+28€ de fdp) !
 
Sais-tu s'ils sont fiables ?

La question m'interesse aussi

hk-digit c'est aux USA donc risque élevé de frais de douane et pas de garantie pour l'europe

 
"hk" ce n'est pas plutôt Hong-Kong ?

Oui autant pour moi j'ai confondu avec une autre boutique, il y a moins de risque de douane depuis l'asie mais il existe quand même et la garantie ne sera pas valable en europe, il n'y a même pas de facture il me semble d'ailleurs.
 
Tu peut gagner 50/60€ mais si jamais tu as un problème avec ton objectif t'est mal car a part de renvoyer en asie à tes frais, aucune chance de le faire prendre en charge par canon içi.
 
Mieux vaut se contenter de l'europe même si les prix sont rarement beaucoup plus interessant qu'en france, au moins pas de problème de garantie ou de taxe.

Ouais donc mieux vaut acheter en France quitte a dépenser un peu plus ...
Il me faut absolument cet objectif car vraiment limité avec 18-55mm...
Dernier jour en date samedi pleins de mésange bleue, gaie des chênes et pas put en prendre un seul avec le 18-55 ...

 
le 18-55 est déjà très correct en qualité compte tenu de son prix mais je crois savoir que le 55-250 est encore mieux (notamment dans la réduction des distorsions, parce qu'il utilise un élément UD alors que le 18 inclut seulement une lentille asphérique)
 
 
 
 

surtout parce que les focales longues sont beaucoup moins sujettes à la distortion que les focales courtes

La deformation du grand angle tu peut pas l'avoir sur un télézoom En revanche j'ai l'impression qu'il est moins sujet aux AC et il est évidement meilleur à 55mm que le 18-55.