Reprise du message précédent :

 
Tiens d'ailleurs ça m'intéresserait de savoir comment se débrouille le 55-250 (et aussi le 18-55 même si c'est hors topic) dans ce genre de conditions difficile ? Si la scène est bien éclairée par des spots, en montant dans les ISO, on doit pouvoir sortir des photos correctes, non ?

 
 
Il faut faire des réglages car en auto il y a une photo sur 3 de flou. C'était mes premières photos dans ces conditions.
 
J'ai testé en priorité vitesse mais dur de trouver le bon réglage avec les spots (soit surexpose ou sous-expose).
Je pense qu'il faut être en 1/100 et 800 iso.
 
 

 
C'est la moins floue  
Il y avait plein de nuage donc je devais attendre qu'ils se barrent. Ensuite la lune était tellement haute que j'avais la tête collé au carrelage  
Et puis le soft canon pour faire du liveview sur pc est naze  
Faut que je poste des questions sur le topic du 450D..
 

Comme promis...voici mon cliché de dimanche mais elle est trop surex...et floue aussi    

je préfère celle que j'ai posté sur mon flickr il y a quelques temps !!
http://farm4.static.flickr.com/364 [...] 46ce_o.jpg

claire la deuxième est mieux
La première est aussi floue que la mienne

Salut,
 
Effectivement tu peux utiliser le mode priorité vitesse et faire des essais de manière empirique pour trouver la bonne vitesse.
 
J'utilise quelque fois cette méthode, mais le plus souvent la lumière varie beaucoup durant le spectacle. Dans ce cas, je me met en mesure spot et en priorité ouverture, je prend l'exposition sur un emplacement bien éclairé (mais pas trop) puis je prend la photo en faisant la MAP là ou je veux. Il va de soit qu'avec le 55-250IS je l'utilise toujours à pleine ouverture.
 
Pour les iso c'est en général 800 si cela passe pas j'augmente à 1600. Et bien sur le stabilisateur est enclenché pour diminuer les risques de flou de bougé du photographe ;-)
 
Après le 55-250 ou le 18-55 pour les utiliser à fond de zoom il faut avoir plus de lumière vu la faible ouverture de 5.6. En plus à 200mm par il faut pas oublier d'avoir une vitesse de 1/200, ce qui n'est pas toujours facile à obtenir!!
 
Jef

mode Av, pleine ouverture, 1600 ISO, rulez

 
 
Plutôt le contraire car la lune est très brillante :
 
    * Shoot RAW (the higher dynamic range and detail will help for post-processing)
    * Camera set to manual mode
    * 1/250th shutter speed
    * Somewhere in the neighborhood of f/8 - f/11 aperture
    * ISO 100 for minimum noise
    * Mirror-lockup enabled (when available)
    * Lens set to manual focus
Tip: To obtain the initial focus after getting the moon in my viewfinder, lens zoomed and my tripod locked down, I align a focus point to an edge of the moon, allow the autofocus to lock, then tun off autofocus on the lens without shifting the camera

J'ai souligné ce qui me semble important.
et bien sûr sur trépied
 
http://www.cameraporn.net/2007/08/ [...] otography/

on parlait de photos de scènes pas très bien éclairées là, pas de la lune

Si double-cllic le dit c'est que celà doit être vrai
Voir les photos du topic unique des concerts
 
Jef

Honte à moi ! Je pensais que double-clic lançait une vanne.
J'aurais dû regarder le post au-dessus et pas que les images de la page où l'iso et les ouvertures sont trop élevés !

Cool ce topic vit un peu
haxel, merci pour les infos sur la lune et le lien.

Super ce lien, sa série de l'eclipse de lune est géniale !! Je note bien tout ça et j'essaie à nouveau !! Enfin dès que le temps de dégagera...c'est pas gagné !

Votre 55-250 grésille pendant l'AF, voire pendant l'exposition ?
L'image saute dans le viseur lors de l'AF ?

Histoire d'avoir plus d'arguments si le revendeur qui doit me rappeler aujourd'hui m'annonce que "c'est normal"...

 
 
L'IS qui déconne un peu?

Salut,
On entends un petit bruit de grésillement lorsque l'IS fonctionne. Mais bon c'est discret et je l'entend pas souvent (pour dire que le bruit est discret je l'ai entendu une ou deux fois depuis que je l'ai soit 4-5 mois)
Par contre aucun problème de saut d'image lors de la MAP
 
jef

Je n'ai pas ce bruit sur le 18-55 IS du kit. Sur le 55-250 c'est la première chose que j'ai entendu, et c'est tout sauf discret !

Ca se produit avec IS désactivé aussi, et même en MAP en manuel.

 
L'objo est sous garantie ? direct SAV
 

Panne au déballage (VPC), pas d'échange contre un neuf possible ni chez le revendeur, ni chez Canon.
Alors ce sera rétractation...

Non ce bruit est normal c'est la stabilisation optique, dés qu'on appuis à mi-course on l'entend c'est pareil pour tous les télézoom stabilisés (les transtandard sont moins bruyant), en revanche tu ne dois pas l'entendre avec la stab désactivé

clair, si la stab et l'AF sont désactivés et le bruit persiste c'est pas bon !

Si c'est normal, je ne devrais pas avoir le même bruit avec le 18-55 IS ? Parce que celui-là est parfaitement silencieux, IS et AF ou pas, sauf lors de la MAP auto, bien sûr (mais c'est juste le bruit de l'objectif qui tourne sur lui-même, et pas un grésillement).
 
Je précise, le bruit dure tout le temps que j'appuie à mi-course sur le déclencheur, et s'arrête environ 1 seconde après avoir lâché. J'uploade le son d'ici quelques minutes...
 
EDIT : masterpsx> Ah, je n'avais pas percuté : le 18-55 n'est pas un télé...
 
Quant à l'image qui "saute" dans le viseur quand je change de MAP (mais pas systématiquement non plus), ce n'est pas normal, je pense.
Hmm... Comment exprimer ça visuellement... ? C'est un peu comme une vitre électrique de voiture qui accrocherait dans un coin en remontant, mais par petits à coups et brutalement. Ca se produit généralement une fois par MAP, mais pas à chaque fois non plus (plutôt une fois sur 4).

Voilà le fichier son : on entend mieux sur la fin.
 
http://www.mediafire.com/download.php?hzytwmjtjxm

J'entends effectivement exactement la même chose mais comme je n'y connais pas grand chose, je pensais que c'était normal (et apparemment ça l'est), bien que surprenant effectivement, puisque le 18-55 ne le fait pas.

Bon, voilà qui est rassurant. Quand j'aurai un nouveau téléobjectif (sans image qui saute cette fois-ci), je ne m'inquiéterai plus pour ce point !

Pour l'image qui saute, parfois c'est un gros décalage latéral, généralement plutôt vers la gauche, très bref, et l'image revient en un clin d'oeil à sa position initiale.

La stabilisation n'est pas la même, on n'a pas les même besoins à 55 mm et à 250 mm, encore une fois même sur un 70-200 L F4 IS tu auras le même genre de bruit.

Oui c'est tout a fait ça et parfaitement normal.

Ca signifie simplement que la stab a finit son job et que tu peut shooter, une stabilisation optique stabilise la visée, pas d'inquiétude c'est normal.

comment expliquer le bruit avec stab et AF désactivés ?

Si tu le coupe pendant que tu fait ta map, elle mettra un petit temps pour se couper totalement il me semble, il faudrait qu'il réessaye

ça arrive avant ou après une demi-pression ?

(sinon l'IS ne se désactive pas immédiatement quand on relâche la demi-pression, faut attendre une petite seconde. de toute façon, ça se voit très bien dans le viseur quand il se coupe )

Désolé, pas pu poster avant ce soir...
 
Ces propos me rassurent, masterpsx et emique.
 
double clic> Le grésillement commence dès la demi-pression, et dure tout le temps que j'appuie (1 ou 30 seconces...), plus en gros une seconde, que je prenne ou pas la photo.
Pour l'image qui se décale aussi violemment que brièvement, c'est dès la MAP. Ce ne dure qu'une fraction de seconde, et pas à chaque fois, mais c'est très perceptible.
 
En effet, on voit bien l'IS perdre son effet une seconde après que j'arrête d'appuyer à mi-course. Pile-poil quand je grésillement s'arrête (on dirait une petite roue abrasive qui s'arrête "progressivement" de tourner, enfin en 1 seconde). Cf. le son que j'ai posté sur mediafire.
 
joula> Aujourd'hui, plus de bruit ni de décalage d'image avec l'IS et la stab désactivés

ouais ben alors c'est l'IS que tu entends, et c'est 100% normal le décalage dans le viseur, c'est aussi l'IS : en fait, la stabilisation est effectuée par un groupe de lentilles mobile, et quand l'image saute, c'est juste ce groupe de lentilles qui se recale. là encore, pas d'inquiétude à avoir, c'est normal...

Bon, alors tout va bien
Je suis étonné que le vendeur n'ait jamais essayé de me dire que c'était normal. Il ne doit pas connaître le matériel photo !

Merci à tous pour toutes ces précisions, et j'espère que ça servira à d'autres qui passeront par là en se posant les mêmes questions

Voilà une photo prise à main levée après une dizaine de tentatives :

Malgré son comportement que je continue de trouver bizarre, le 55-250 IS s'avère plutôt efficace. J'ai renforcé un peu la netteté par la suite, tout de même.

250mm avec un 450d
 
Recadrage + Correction expo + cadre.
 

Ca ne s'affiche pas !
 
Edit : c'est bon !! Superbe !!

une petite modif tons clairs et fonces :
 

 

C'est encore mieux ! T'as fait ça avec quel logiciel ?

Avec Photoshop.
Je suis pas un expert de la retouche mais là il y en avait besoin.
 

Une autre photo prise à travers une grille. (loup du canada je crois)
 
Léger recadrage, tons clairs et fonces, renforcement netteté.
 

 

La grille ne se voit presque pas ! Quel beau regard !

Bonjour à tous,  
  Suis en train de me dresser un petit tableau, suivant les objectifs de mon canon 450D, que je dispose actuellement:
QQ'un peut-il me dire , pour cet objectif, à partir de combien (diaphragme) il est censé "piquer" , et ceci jusqu'à combien svp?
  Si, en plus, qq'un pouvait me calculer les profondeurs de champ, se serait parfait!
En vous remerciant d'avance  
Bonne journée.