Reprise du message précédent :
C'était par une nuit sombre, l'orage se préparait ; accoudé au bar, l'oreille portée par le blues lent qui sortait de l'instrument de Bill, le saxophoniste, Jack regardait d'un oeil morne le fond de son verre de whisky, à peine entamé. Tout le monde ici semblait mélancolique, y compris Moe, le barman, jamais le dernier pour la déconne ; mais faut dire que Bill avait le chic pour refiler le cafard à tous les clients, même aux habitués...
    Vers une heure du matin, la porte du bar s'entrebailla, la silhouette qui l'avait poussée eut un mouvement de recul. Puis elle descendit l'escalier menant à la salle, devoilant de longues jambes enveloppées de collants noirs. Leur propriétaire semblait effarouchée, cherchant quelqu'un du regard. Elle s'approcha de Jack, et lui demanda :
- Vous êtes Jack O'Connell, le détective ?
Jack la dévisagea, posa lentement son verre et répondit :
- Ca se pourrait, qu'est-ce qu'un homme comme moi peut faire pour vous ?
- J'ai besoin de votre aide, Slim m'a dit que vous étiez le seul à pouvoir m'aider...
- Vous pourriez être plus précise ?
- Oui, excusez-moi, j'ai si peur, on me veut du mal, je ne sais pas qui, la seule chose que je sache, c'est que je veux planter mon drapal ici...

j'aime bien tes drapos toi tu sais  

 
 
 
en luminosité j'ai mis 50 pour chacun et 100 en contraste
l'écran chez moi calibré par adobe gamma avec ces valeurs est impec, ni trop clair ni trop foncé et bien contrasté.
au boulot ça devrait être bien calibré (j'ai procédé de la même façon) mais il est nettement plus clair au final et manque de contraste (qui est pourtant au max)
 
c'est pourquoi quand je retouche une photo au boulot, elle me parait bien mais en réalité elle est trop sombre. cet écran est donc pas très bien calibré bourdel mais j'arrive pas à faire mieux

Ton écran est annoncé à 700 ou 800:1 (selon les sources) de contraste, ce qui est un minimum pour commencer à faire qqchose de sérieux, alors que celui de ton bureau n'est que de 500:1, c'est merdum.
 
Tu n'auras donc jamais les mêmes plages de tons sur les 2 à réglage égal car leur carac sont différentes.
 
Ensuite même si c'était le même modèle d'écran, il faut prendre en compte l'usure du matos.
 
Donc chaque écran doit être calibré indépendament au niveau de sa luminosité et de son contraste.
 

 
merci pour ta réponse.  
500:1 je pensais que c'était correct je suis attristé d'apprendre que je bosse sur une bouse        
en fait le souci c'est pas pour mon oeil car c'est clean pour moi mais chez vous c'est trop sombre.  
 
Il faudrait donc que je rende l'écran plus sombre ou plus contrasté   mais agir sur la lumi ne change rien (à part diminuer l'intensité lumineuse proprement dit) et j'ai déjà le contraste au max.  
J'ai essayé d'utiliser le profil de mon écran-maison sur celui du boulot mais là c'est carrément trop sombre !!, la barre des tâches bleu électrique de win devient bleu marine et c'est pas agréable
 
seule compensation: j'ai trouvé un réglage gamma de l'écran avec 3 possibilités:

• mode 1 : ça doit être normal, du 2.2 ptet  (par défaut et aussi ce que j'ai @home)
• mode 2 : ça fait gamma - on dirait: un peu plus clair, - de contraste
• mode 3 : ça fait gamma + on dirait: un peu plus sombre, + de contraste

évidemment je prends le mode 3, c'est un peu mieux mais pas encore aussi bien que @home.
la sonde pourra-t-elle me fournir un profil de cet écran correct ? en jouant avec tous les réglages et le gamma elle devrait arriver à me pondre un .icc qui me fait apparaitre les photos de la même manière sur les 2 PCs non (en l'ayant calibré @home aussi bien sûr )
 
y'a quand même pas mal d'écrans sur le marché en 500:1 encore, je doute qu'ils soient tous trop clairs une fois réglés et donnent donc des photos sombres en réalité    
pas simple cette histoire de calibration tout de même...sans parler de l'imprimante qui elle heureusement s'en sort pas trop mal (i560).
 
je pense que la sonde devrait m'aider, arnaud fritsch dit que ça vaut franchement le coup d'investir et je pense que la différence avec adobe gamma est d'autant plus grande quand l'écran est pourri à la base.
 

Par valeurs, j'entendais la luminosité donnée en cd/m2.
Genre 270 cd/m2.

Samsung 710V: Contraste 500:1        Luminosité 290 cd/m²
Samsung 913N: Contraste 700:1        Luminosité 300 cd/m²
 
C'est kif-kif en luminosité.

 
ok:
 
le 17" : 290 cd/m² et 500:1
le 19" : 300 cd/m² et 700:1

ColorVision Spyder2express
 
http://www.colorvision.ch/products [...] xpress.php
http://shop.colorvision.ch/product [...] fad20eb402
http://www2.photim.com/Cmd/article.php?R=CVEXPRESS
 
85 euros !!!
Pour la version deux de la sonde.
 
 
Je ne vois pas le "moins" par rapport aux versions beaucoup plus chères. Logiciel surement plus light, mais si il permet de créer un profil, ça me semble tiptop pour moi.
 
EDIT1:
A propos de la version standard:

 
http://www2.photim.com/Cmd/article.php?R=SPYDER2
 
 
 
EDIT2:
Et si ça se trouve, y'a moyen de faire une update logiciel pour la spyder2 si y'a besoin. Genre avec ces programmes:
http://shop.colorvision.ch/product [...] &xProd=123
On se retrouverait aux final avec une Spyder2 pro pour 185 euros au lieu 280€ ....      

 
ben c'est toujours la meme sonde. elle est passée en v2 depuis un pti moment déjà (fin de l'année 2005 je crois).
le kit de base ne permet pas de retoucher le profil crée automatiquement alors que les kits plus chers le permettent (le logiciel est différent).
je ne sais pas s'il est possible de récupérer le soft du kit supérieur et le faire fonctionner avec le kit base    

Oui, mais à ce prix, c'était la version 1 que tu pouvais avoir. La version 2 était bien plus chère.

Ok. Retoucher dans quel sens ?

Je ne sais pas non plus... Mais je pense qu'il ne faut pas trop réflechir pour trouver...  

 
- non. c'est la même sonde maintenant (v2) sur les kits du moins cher au plus cher. le kit de base fonctionne uniquement sous win, et tu ne peux pas reprendre (modifier les valeurs) du profil qu'il te crée lors de la calibration automatique. tu lances et ça te fait un .icc à la fin et voilà.  
- par rapport au soft, je ne sais pas trop. le kit de base est jugé satisfaisant par pas mal de testeurs, et concernant les modèles supérieurs, mettre 200 roros dans de la calibration ça me fait un peu mal  

elle est pas top la spyder 2 d'après le test de Hardware.fr .

extrait du forum photim (jveux pas lancer de polémique hein   )

 
en gros, d'après le web:

• ça dépend pas mal de la qualité de l'écran à la base. par ex chez moi j'ai un samsung 19" que j'arrive à plutot bien calibrer de façon logicielle avec adobe gamma et mon 17" du boulot samsung aussi est une bouse, calibration pourrie et difficile.
• arnaud fritsch dit sur son site qu'elle est correcte, sans cependant atteindre le niveau de la gamme supérieure comme la monaco optix mais bien plus chère. il dit que ça vaut toujours mieux qu'une calibration logicielle ou pas de calibration du tout!
• d'autres tests soutiennent que même ce produit de base de chez colorvision, donc la spyder2 à 85€ avec logiciel et profil non modifiable donne de bons résultats.

va savoir...
 

http://www.kenrockwell.com/tech/colorvisionspyder.htm
 

 
ouais, elle a été annoncée fin janvier la spyder2 en remplacement de la 1, il serait ptet temps qu'elle soit dispo !
elle est donnée comme 5x plus précise.
 
je pense que le test de HFR a été mené sur des écrans pas top top (acer ) et en version spyder1 datant de juillet 05.

Non, non, non. L'annonce de KenRockwell pour la Spyder2, la même qui existe depuis une année, mais avec des logiciels en version light.
 
Le test HFR portait belle et bien sur la spyder2: http://www.hardware.fr/articles/58 [...] dable.html
 

 
 
arghh mes confuses  tu as raison
 
par contre la tester juste sur 2 écrans en la comparant avec une autre solution c'est mieux que rien mais peu de matière pour vraiment comparer. d'autant que d'autres tests la jugent ok.
 
sortie de la spyder2express (qui est en fait une spyder2 relancé marketing à l'occosion du mips)  
 

Perso j'ai moyennement confiance dans le test HFR.
Mais bon

Pour info, je me suis rendu compte que ma sonde monaco optix etait capable de mesurer la lumière ambiante et sa T°, pour ceux qui font du studio, ça peut etre interessant.

Y'a aussi le Pantone Huey pour le prix de la Spyder2express:
http://www.planetecouleur.com/bout [...] i=0&marq=0
http://www.pantone.com/products/pr [...] roduct=103
 
Mais je ne sais pas ce que vaut ce truc.

Bon, j'ai commandé cette Spyder2express, on verra si c'est bien.

 
super    
tiens nous au courant

bonjour
 
Windows (IE, FF) utilise-il le sRGB pour afficher les images NB?

drapo

Et voila.
Reçu la Spyder2express. J'ai testé, ça a l'air pas mal.  
Le rendu final semble un poil tiré sur le rouge.
Et c'est la merde pour gérer les profils après coup sous windows avec nvidia soft j'ai l'impression.

C'est la question que je me posais avec ma sonde, est ce que ja laisse faire le loader monaco pour chager le profil ou est ce que je le met manuelement dans les propriété d'affichage.

Tiens, il vient de me dire que le profil à été correctement chargé dans la carte vidéo. Il écrit quelque chose dans ma carte graphique ?

Tu va dans les propriété d'affigage / avancée / gestion des couleurs, il l'a peut etre mis là.

Oui, il est là.

Ah, j'arrive à le charger sous Linux avec xcalib.

spyder2express c'est la nouvelle, 100€
ça a l'air bien ça
 
http://www.zone-numerique.com/news [...] ue-516.htm

Ouais, c'est celle que j'ai.
Sympa, mais l'image tire vraiment sur le rouge après calibration.

 
sur le rouge ?
mince alors c'est pas le but de la calibration pourtant    
 
tu l'as achetée où ?

Mon écran est pourri (c'est un Lacie 19", mais reconditionné. )
Je vais la tester sur d'autres écrans.

Photim

 
c combien, 105 fdpin ?

j'ai une idée
on devrait se racheter les sondes à 75% de la valeur
le premier la paye 100, le 2ème la rachète 75, le 3ème 56, etc...
 
ensuite celui qui la paye moins de 10€ la garde et en rachète une neuve qu'il revend illico.
 
tout le monde pourrait calibrer son moniteur pour une vingtaine d'euros. ça doit pas bouger bcp avec le temps.
effectivement faut pas changer d'écran trop souvent sinon
 
enfin

un ecran çà se recalibre tous les mois normalement

 
ah tout de même

Ben oui, c'est pas un truc dont on se sert une fois et qu'on range au placard pour longtemps.

bon moi j'ai un souci on m'a prêté une spyder2PRO donc pas de la daube.
ceci pour calibrer un 20" wide belinea (102035W)
les couleurs par défaut en 6500K sont déjà plutot correctes mais on ne crache pas sur une calibration par sonde
 
j'installe donc et je calibre le binz et ça fait 2 fois de suite que j'ai une énorme dominante rouge  une fois la calibration effectuée. il fait tout tout seul, le boulot consistant juste à régler son R,V,B sur l'écran en fonction de ce qu'il a mesuré. ça revient à ajuster sur la même ligne les 3 barres, or après mesure pour moi le rouge est bas, le vert y'en a trop et le bleu un peu trop.
résultat des courses : je pars du 100,100,100 pour arriver alignés (ce qui devrait être parfait) à R 100, V 50, B 60
 
ça fait une grosse dominante rouge, inutilisable que voilà (mon ixus retranscrit assez bien )