Après plusieurs années avec Adobe Gamma j'avais envie de m'acheter une sonde colorimétrique pour la retouche photo. J'ai emprunté celle d'une cops et je peux pas dire que je sois emballé... mais ça doit venir d'une mauvaise utilisation.
 
L'essai fut très fructueux sur mon LCD de notebook et catastrophique  sur mon écran CRT avec une sonde Pantone ColorPlus. Tout est automatique, et sur l'écran CRT (préchauffé) je me retrouve avec une franche tendance au rouge
 
La notice est plus que light... et quand je vois la complexité d'une chaine colorimétrique et plus particulièrement du calibrage d'un écran sur  
http://www.arnaudfrichphoto.com/calibrage_moniteur.htm
je me dis que ce résultat dégueux provient forcément d'une mauvaise utilisation de ma part
 
Des expériences dans le domaine?

Le site d'Arnaud Frich et son article tres complet sur la gestion des couleurs : http://www.arnaudfrichphoto.com/ca [...] uleurs.htm
 
Il y a une section sur le calibrage; il me semble qu'il cite une ou deux marques de sonde.  
 
Je n'ai fait que lire, je n'ai pas d'expérience pratique dans le calibrage.
 
 
edit : arn0ed

Dans le chasseur d'image d'aout septembre :  
 
"L'ennui , c'est que l'image etalonnée est souvent peu flatteuse.Le premier reflexe de l'utilisateur qui vient d'etalonner son ecran est de mettre en doute l'efficacité de son logiciel car il admet mal de recevoir une image jugée "pisseuse" et jaune"
 
Ils parlent aussi d'une image fade et peu contrastée.
 
 
Ca correspond a mon experience avec l'etalonnage qui donne une image trop chaude a mon gout

clair que c'est pas flatteur

Le calibrage est-il dépendant de la température de couleur, dans le sens où le résultat est-il différent pour des températures différentes ?
 
Ca me surprendrait, mais je demande au cas où.

ben à priori je vois pas trop ce que ça change tant qu'on touche pas aux réglages de l'écran après avoir calibré. C'est le principe...

Bon ça n'a pas forcément un lien direct, mais depuis hier j'ai installé un vieux Sony 200SF à coté de mon Iiyama VMPro 410 (A702HT). Les deux écrans sont reglés à 5000K,l'affichage est en mode clone.  
 
La différence de rendu est énorme. L'Iiyama donne une image plutot froide, alors que le Sony donne une image chaude (qui m'a parue pisseuse au début). Le blanc de l'Iiyama est beaucoup plus séduisant, le Sony ayant l'air de ne pouvoir faire que du jaune délavé.
 
En regardant d'un peu plus pres, l'image du Sony est infiniment plus détaillée que l'autre, en particulier dans les zones sombres. Mon image test est un visuel de Wonderful Days; une foule de petits détails sombres sont noyés dans une purée de noir sur l'Iiyama alors que le Sony les fait apparaitre distinctement.
Aucun des 2 n'a été calibré, mais les 2 écrans sont branchés sur la meme carte, donc les réglages gamma, profil ICC etc. sont les memes.
 
Tout ça pour dire : j'ai la nette impression qu'avoir une image pisseuse est plutot un gage de qualité. L'image froide avec les couleurs qui "claquent" est au final beaucoup plus pauvre.

je dois avoir une qualité top là

Je crois qu'une mauvaise habitude est de trop forcer la T° de couleur sur les moniteurs pour avoir un blanc à peine bleuté qui claque bien en bureautique.
Faut se réadapter pour descendre à 6500/6000°K (voir un peu moins, mais c'est dur). Au début ca choque les couleur chaudes et le blanc écru
Sinon il faut acheter une sonde et calibrer. Le prix n'est pas si élevé, comparé a toutes les bétises que l'on fait sur un écran réglé à l'oeil après avoir mis plus de 1500 euros sur du matos photo.
 
et encore +1 pour le sony, j'ai eu 200SF et 200SX et ils vieillissent super bien. Je les vois encore régulierement et ils gardent un bon focus et tout... (un de donné, un de vendu)
 
a+

http://www.clubic.com/ar/16090-1.html
 
223 euro environ la version pro chez materiel.net. A plusieurs, c'est valable.
 
edit : entrée de gamme à 130 euros sur ce même site.

Est-ce la meme sonde dans les kits ColorPLUS, Spyder et SpyderPRO ?

Je me pose la question aussi pour le color plus. Il semble que seule diffère l'offre logicielle. Moi je veux bien tout régler à la main en 45 minutes pour gagner 150 euro !

c'est la même sonde, la seule différence c'est que tout est automatique avec la colorplus, alors que les autres solutions offrent des possibilités de réglage fin

Dommage... faut que je tente d'en faire acheter une par le labo avant de soutenir... Notre informaticien avait voulu nous acheter une paire de 300D pour prendre des photos des manip, etc... dans un sursaut d'honneteté  je lui ai fait acheter des A75 histoire que tout le monde puisse s'en servir. Trop bon trop con. Il me doit quelque chose !
 
a+
 
Quel dommage quand même de ne pas avoir un mode de réglage poussé, quitte à tout faire à la main. a 130 euro j'achetais.

moi je trouve ça super rouge comme résultat

tu as investi ?

non je l'ai empruntée pour tester avant achat et pour l'instant...

remarque, 15 jours satisfait ou remboursé : tu commandes, tu calibres, tu renvois
Je déconne, c'est pas le genre de la maison.
Super rouge, tu es à quelle T° d'habitude ?
Quand je suis repassé à 6500° j'ai eu peur au début chez moi. Une semaine après ca va et je trouve bleuté mon ancien réglage.

je suis repassé à 6500K aussi

Dilemme... Je m'entraine à la retouche et au raw avec mon G3 (en attendant de craquer pour le 10D de mon collègue) et je n'en sors pas, victime de la peur de foirer mes réglage sur une mauvaise cal écran.
Rrrrrr.

c'est pour ça que je voulais une sonde colorimétrique

Si tu viens juste de repasser à 6500, attends quelques jours pour t'habituer. Au début j'ai cru ne pas tenir !

 
Je pense que la gestion des couleurs est un élément fondamental en photographie numérique.
Au club photo où je suis inscrit depuis peu, ils ont une sonde Monaco Optix.
Je vais donc emprunter cette sonde et étudier le pb.
Je ne manquerais pas de vous faire part de mon expérience ici.

monsieur Jbi, impatient de voir ce que donne la monaco.

plouzin (je quitte le labo, ma claque de la rédaction pour ce soir)

problème résolu en passant à Optical, le logiciel un cran au dessus, qui permet de controler ce qu'on fait. On a calibré l'écran de Berkut dans la foulée sans soucis.
 
Mon écran est vraiment pourri... je n'arrive pas à avoir les bonnes valeurs de luminosité/constraste... mais pour les couleurs c'est calibré.

Tu calibres l'affichage avec quel réglage ? depuis l'écran ou depuis la carte graphique ?
Avant je faisais ça depuis la carte graphique car les réglages étaient plus fin mais je me suis aperçu que le réglage depuis l'écran était beaucoup plus satisfaisant au niveau luminosité.
Maintenant, je fais une première passe juste avec l'écran, puis une deuxième pour affiner depuis la CG.

Si la seule différence est bien le logiciel, je vais commencer par acheter la sonde au meilleur prix, pack minimum... 130 roros c'est faisable

 
pour la calibration ils disent de faire un reset des réglages de la CG, et ensuite de faire les réglages demandés à l'écran.

 
..c'est quoi ton écran ?    
 
tu parles bien des produits ColorVision?
donc avec une sonde du kit ColorPlus (~130€), on peut utiliser leur logiciel plus poussé OptiCal?
Ils le vendent séparément? (j'ai pas trouvé sur leur site)
 
   
 
 
je trouve que c'est quand meme cher pour un amateur la calibration, et suis un peu septique, je crois que j'aurais bien voule tester avant d'acheter mais je connais personne de mon entourage avec sonde
en attendant je viens de passer à 6500k pour m'habituer

Forcément, le profil Corel s'additionne à celui de Windows !

faut aussi se méfier d'adobe gamma dans ces cas là.

Vancray, t'as fait comment pour calibrer ton écran? Parce que si j'ai bien lu tu avais un portable avec une rézo de 1440x1050.. Et moi sur mon portable, je peux rien calibrer de l'écran (aucun réglage), résultat, j'ai un écran pas mal lumineux et contrasté, chez choco, je vois toutes les zones où elles fait des retouches selectives... Pour elles c'est dans l'ombre, moi je vois de la couleur.. et elle dit que toutes mes photos sont sombres, alors que chez moi, si j'augmente la luminosité, je vois plus rien
help.

j'ai calibré avec une sonde colorimétrique Colorplus, sur le portable ça a donné de bons résultats. Par contre sur les CRT, il a fallu passer à optical (même sonde mais soft plus détaillé).
 
Dans la procédure de calibration, tu as un réglage de la luminance de l'écran, après il se démerde.

Mince, je dois m'acheté une sonde, y a un colloque sur l'aréospatial vers Sydney de prévu? Tu pourrais m'y apporter ta sonde...
Bon, faut que je trouve un magasin qui veut bien me le faire

une sonde, comme finalement on s'en sert peu souvent, c'est plus rentable à plusieurs  
 
(ouinn j'ai personne qui veut investir avec moi pres de chez moi )

 
y'a l'université de Queensland qui est super balèze dans mon domaine, faut voir

Queensland, va falloir passé faire un détour.. Sydney c'est plus bas je crois... Bon je vais relire le test de Clubic.. et essayez de trouver un revendeur ici...

 
donc la sonde fournit avec ColorPlus c'est bien une "Spyder USB" ?,  
sur la page sur OptiCAL ils ne parlent pas de "ColorPlus", mais j'imagine que c'est car c'est juste le nom du pack et non de la sonde en elle meme.

   
 
C'est ce que j'ai fait. J'ai utilisé la sonde Monaco Optix du club.
 
La Fédération a négocié avec Monaco le fait que les adhérents des clubs puissent légalement utilisé les logiciels et la sonde de leur clubs respectifs.
 
Autrement, pour le système Monaco Optix, il n'y a rien à dire : on lance le programme et on suit les instructions.  
Simple et rapide .  
Le système fonctionne aussi bien avec les écrans CRT que LCD.