Reprise du message précédent :
bon moi j'ai un souci on m'a prêté une spyder2PRO donc pas de la daube.
ceci pour calibrer un 20" wide belinea (102035W)
les couleurs par défaut en 6500K sont déjà plutot correctes mais on ne crache pas sur une calibration par sonde
 
j'installe donc et je calibre le binz et ça fait 2 fois de suite que j'ai une énorme dominante rouge  une fois la calibration effectuée. il fait tout tout seul, le boulot consistant juste à régler son R,V,B sur l'écran en fonction de ce qu'il a mesuré. ça revient à ajuster sur la même ligne les 3 barres, or après mesure pour moi le rouge est bas, le vert y'en a trop et le bleu un peu trop.
résultat des courses : je pars du 100,100,100 pour arriver alignés (ce qui devrait être parfait) à R 100, V 50, B 60
 
ça fait une grosse dominante rouge, inutilisable que voilà (mon ixus retranscrit assez bien )
 
http://img143.imageshack.us/img143/4425/spyder28dp.jpg  
 
 

Oh punaise !!!
 
Quand je disais que j'ai une dominante rouge, comparé à toi, c'est plutot une très légère coloration rougéatre que j'ai.
 
Bizarre quand même.

Mais si tu change le RVB sur l'écran, tu changes la température de couleur, tu n'es plus en 6500°K. Non ?

Bonjour,
 
Pour info, dans le CI du mois de Mai, il y a une bonne critique de la sonde Huey (Pantone).  
Un bon rapport qualité/prix apparement.

Personnellement pour le réglage de videoprojecteur j'utilise le DVD DVD Video Essentiel  
 
Egalement prévu pour optimisation des ecran Plasma et LCD et cela pour moins de 30 euros ... et en Français (systeme PAL)
.

 
Par contre ce qui m'inquiete sur mon DELL XPS c'est que je n'ai aucune possibilité pour régler le contraste, j'ai beau chercher (acces direct par bouton comme pour la luminosité, ou dans le paramètrage de la carte) ... aucune possibilité devréglage ne m'est  accessible  .... je trouve ça étonnant pour un portable de ce prix!!!!!  
Je dois avoir loupé quelque chose    
Si quelqu'un a une idée ... je suis preneur!    
 
Patrick

C'est...normal !  
 
Le problème quand on ajuste les canaux R, V et B sur un LCD c'est qu'on agit pas sur la source de lumière elle-même, ce qui peut conduire à de "belles" abberations.
 
Par exemple :
Mettons que tu pousses le rouge à fond. Pour autant ton blanc ne sera pas bcp plus rouge...pour la bonne et simple raison que tu ne peux pas faire passer plus de lumière rouge que le rétroéclairage ne peux en fournir !
Pour obtenir un point blanc plus chaud, il faut donc réduire le vert et le bleu, pas augmenter le rouge.
 
Le plus judicieux, c'est :

• De repérer pour quelle valeure de réglage de chaque canal l'écran commence à "crammer" les teintes claires de la couleur du dit canal. Et bien entendu ne jamais les dépasser lors de la calibration.
• Si le logiciel de calibrage l'autorise, faire la mesure de température de couleur sur un gris moyen plutôt que sur du blanc.

Enfin le réglage de température de couleur sur un LCD c'est franchement folklorique : sur un LCD la température de couleurs n'est pas constante sur la gamme de gris !  
Et c'est d'autant plus chiant que les logiciel la mesure en principe sur un "blanc", ce qui revient en pratique à mesure la température de couleurs du rétroéclairage+éléments optiques...
 
 

      j'ai trouvé ... il se trouve bien dans le parametrage carte GO NVidia dans la correction des couleurs (petite fenetre qui s'ouvre (je ne l'ai pas vu   ) à gauche en cliquand sur l'onglet!
Question accessibilité c'est vraiment pas génial!
Patrick

Salut j'ai lu tout le topic et je ne sais toujours pas comment choisir entre le stylo pantone, l'oeil bleu de lacie ou ca:
http://www.pixmania.com/fr/fr/1892 [...] ye-on.html
Le thermomètre stylo est plus un gadget ou bien c'est quand même très fiable?
 

http://www.northlight-images.co.uk [...] _profiling
Un test de toutes les sondes Pantone et Spyder    
Je ne suis toujours pas plus fixé sur mon choix mais ca fait avancer le schmilblick

la lacie doit être pas mal, mais je en sais pas .
 
les xrite, ou monaco sont tres bonnes.
 
les spyder, j'ai vu pas mal de test et c'était souvent tres moyen, la spyder 2 faisant un tout petit peu mieux.
 
pantome je ne pourrai pas dire, et concernant le thermometre stylo je ne vois pas de quoi tu parles, si c'est le truc que test CI dans le dernier mag, je dirai que c'est du moyen, comme la spyder, CI en a dit bcp de bien, etrangement on ne retrouve pas ces resultats sur les tests sur le net.

Salut, les sondes peuvent-elles se prêter? Ou à défaut d'emprunter, se louer?
 
Merci.

bein pourquoi elle ne pourrait pas se preter ? si t'en connais un qui en a une y a aucun pb.
 
Louer oui aussi, ou je ne sais pas, mais bon, t'en achetes une elle fonctionnera quelques années, voir plus, et te feras quelques ecrans.
Un ecran ca ne se calibre pas UNE fois, car celui ci derive avec le temps.

Y'aurait-il une âme charitable pour la prêter à un parisien, à la clé un repas gratuit au resto italien du Padre .

dans mon cas, vu que c'est un achat collectif, c'est 3 ou 4 repas gratos qu'il faudrait .

Où sinon 3 tickets resto.

@clarkent: Oui c'est bien celle là.

 
elle est en test dans le lien que j'ai donné plus haut.
D'après l'auteur il a eu de vrais améliorations sur un portable et un appledisplay.
Mais pas autant qu'avec une Eyeone.
 
'tin j'ai trop envie d'avoir un écran calibré,  
mais quand je pense débourser 200€ pour ca j'ai comme une douleur dans le bras qui m'empêche de prendre la cb  

En principe, une sonde ne peut pas servir à déterminer la température de couleur d'un écran LCD. Elle est étalonée pour le spectre cathodique et aucun autre. Sur LCD, elle ne peut que règler l'échelle de gris pour la rendre régulière en gamma, et de teinte identique au blanc de référence.
Mais en principe, elle ne peut rien dire sur le blanc de référence.
 
Est-ce qu'il existe des tests de sondes, réalisées avec un spectromètre (un vrai, de préférence), qui évaluent l'erreur que fait une sonde donnée en essayant de mesurer la température de couleur sur un LCD donné ?

Moi tant que j'ai une vraie différence entre un gris très foncé et un noir, une colorimétrie qui tient la route et des dégradés corrects ca me suffit    
Je me demande d'ailleurs si un écran déjà bien fichu à la base type samsung 173p + sondinette pas chère ne me suffirait pas.

Sinon je ne comprend pas ta question pio2001: une mesure de blanc correcte sur un catho sera la même sur un tft non?
Le stylo pantone mesure même la lumière ambiante en temps réel.
 
 
edit: à la limite perso ca m'importe peu tant que à partir d'un blanc mesuré tout le reste suive bien derrière, c'est nickel.

Non, car la sonde, c'est un photomètre avec trois filtres colorés, dont la transmission ne reproduit pas les sensibilités spectrales des cônes et des bâtonnets de notre rétine.
Ainsi, deux couleurs identiques à nos yeux peuvent paraître différentes à la sonde, et deux couleurs différentes à nos yeux peuvent paraître identique à la sonde.  
Pour connaître la température de couleur d'une lumière, il faut analyser son spectre complet. Trois mesures RVB ne suffisent pas.  
 
Les sondes retrouvent la température de couleur d'un gris "cathodique" parce que tous les écran cathodiques émettent exactement les mêmes spectres rouge, vert et bleu, qui sont déterminés par la composition chimique du revêtement fluorescent qui est à l'intérieur de la dalle. Les sondes sont étalonnées suivant cette référence.
 
Or les écrans LCD ont des spectres divers, tous différents du spectre cathodique. Ne pouvant analyser tout le spectre, la sonde va donner des indications imprécises.
 
Il serait très utile de savoir à quel écart s'attendre avec la réalité. Par exemple, ce n'est pas la peine de passer une heure à ajuster une teinte à 1 delta e près si la sonde dévie de 3 delta e par rapport à la couleur réelle.

Tu dois avoir raison puisque tu sembles savoir de quoi tu parles    
 
Mais en restant à l'échelle humaine, je pense qu'il est très difficile de percevoir des différences entre l'affichage d'une photo sur 3 écrans différents capables d'afficher 16,7 millions de couleurs ceux-ci  "bien" réglés.
 
Surtout que des dalles bien conçues et bien utilisées il n'en existe pas 80000 sur le marché donc les différences/écarts existants entre 3 écrans disons "pros" seront plutôt négligeables.

Un soupçon qui m'est venu en lisant les tests:
Les différences étranges perçues lors de la calibration (tire vers le ouge etc) peuvent venir de l'éclairage de la pièce tout bêtement    
Je pense que l'idéal dans ce cas serait de calibrer dans le noir complet.
 
 
 
 
Je cite:
Because of the small sensor size I'd also suggest that you carry out your calibration in dimly lit conditions. It does not take much light reflected off the screen into the sensor to affect the measurements.
http://www.northlight-images.co.uk [...] _huey.html

Connaissez-vous la sonde Colorplus?

Ben c'est la version packaging de base avec la sonde spider de colorvision. (heu c'est plutôt le nom du logiciel non??)
Seul le software change entre chaque version.
Je pense que je vais prendre celle là.   (pi bon le logiciel hein  )
Ya que le test hardware.fr qui la classe pas terrible et qui reffroidit un peu.
Mais c'est vraiment pas raisonnable de mettre plus pour moi  

y a pas que le test de hfr, y en a d'autres, sur lesquels je n'arrive pas a remettre la main dessus, et c'était un comparatif, il y avait les sondes lacie gretag et d'autres ... ainsi que la spyder 1 et 2, et la xrite.
la spyder 2 est un peu mieux que la 1, mais c'est correct.
xrite etait qualifié de bon.
et lacie de tres bon je crois.

Je la prendrai sur le net comme ca, au pire, si le résultat est ridicule, je la renvoie dans les 7 jours

Bonjour,
 
Aujourd'hui à la F**C, j'ai regardé un livre sur la calibration des écrans. Il était mentionné qu'il fallait que le poste soit sur Windows 2000 ou + (pour windows) et qu'il fallait également avoir une carte graphique pour laquelle le logiciel de calibration pouvait modifier la table de recherhe (il appelle ca le LUT).  
Il était indiqué que cela concernait les cartes d'après 2000.  
J'ai une carte Geforce 3 Ti, t je pense que cela est possible. Par contre sur autre PC avec une vielle carte ATI AIW, je ne sais pas si ca fonctionnera.
Ou peut on savoir si la carte graphique permet de modifier la LUT?
 
J'envisage de prendre une sonde colorvision Spoyder 2 Express, et peut être qu'elle n'a pas cette contrainte suyr le LUT...

Ca y est, j'ai trouvé un logiciel chez colorvision qui nous indique si notre carte graphique permet le calibrage. L'article se trouve sur la page http://support.colorvision.ch/inde [...] gconfirm=1 et le logiciel est sur la page http://www.colorvision.com/sup_dl-upgrades.shtml et se nomme opticheck.
Il suffit de décompresser le fichier telechargé et de lancer l'exécutable pour savgoir si oui ou non votre carte est compatible.

Salut, Les sondes sont-elles sous plastique que l'on est obligé de défoncer? Je dis ça car si le résultat n'est pas à la hauteur je pourrai me la faire rembourser, merci.

poru les xrite, non y a aps a defoncé le plastique onpeutla remettre dedans. enfin c'etait le cas y a un an ou deux.

x

bein pas trop, car deja faut avoir un oeil d'enfer pour arriver a savoir ce qu'il vapas et ce qu'il faut regler, vu que chaque parametre influence un autre.
 
et que pour une couleur donnée ca va peut etre marché, mais tu ne sais aps si dansles nuances de cette couleur ca donnera la meme chose et si cela fonctionnera pour toutes les couleurs.
 
Je n'imagine pas le temps que tu vas mettre pour calibrer ton écran de cette manière.
 
De plus la restitution des couleurs sur ton ecran ainsi que sur le papier dépendra de l'éclairage ambiant et de la temp de couleur de ton écran.
 
Ton opération me parait bien difficile.

x

Cela veut dire faire en sorte que toutes les couleurs que la carte vidéo envoie soient restituées exactement comme définies par la norme sRGB, qui se base sur des études de la perception de la couleur par l'oeil humain.  
Cette norme définit exactement les teintes du rouge, du vert, et du bleu primaires tel que les perçoit l'oeil humain standard, ainsi que les courbes de niveau associées. Elles sont censées être respectées par les diffisuers vidéos (moniteurs, TV, projecteurs vidéos...).
La sonde permet de mesurer si c'est le cas, et sinon, d'effectuer les corrections nécessaires.
 
Le labo photo est censé faire de même avec ses appareils.  
 
En pratique, on se heurte aux limitations techniques : luminosité supérieure sur un écran par rapport à un papier photo, contraste différent, limites dans les couleurs reproductibles.
En plus, il y a les conditions d'éclairage qui jouent (dominante de couleur, réactions variables par rapport au spectre de la lumière incidente...)
Enfin, la majorité des labos grand public ne respectent pas la norme sRGB, et n'adaptent pas leur tirages en conséquence.

x

ils ont leur profil de couleur et soit c'est a toi de convertir ton fichier pour que ce soit compatible avec leur tireuse, soit il se demerde, soit ils ne font pas de conversion et ne propose pas de profil et la c'est pas cool .
Mais photoweb fournit un profil, colormailer pour certains tirages demandent a recevoir de l'adobe rvb si l'on ne veut pas de retouche sur le fichier, et sinon demande des fichiers srgb et ils se chargeront de la conversion.
bcp de tireuse n'ont pas la possibilités de respecter tout l'espace srgb, alors ils faut le convertir dans un espace plus petit.

Le non respect des normes pose des problèmes bien plus petits que l'état dans lequel sont livrés les moniteurs en "sortie de carton". Faut d'abord calibrer, et après se soucier des normes.

samsung 173p+ et un petit coup de boost de luminosité du fichier envoyé pour l'impression.
Je m'en sors finallement pas mal sans calibration hardware.
Maintenant les écrans utilisables en paramètre d'usine ne sont pas légion et coûtent souvent une petite fortune (eizo, nec hdg et lacie)
 
 

J'ai acheter la sonde spyder2 express. A la maison j'ai un ecran de pietre qualité.
Instalation du logiciel et calibrage de l'ecran CRT Daewoo   premiere etape : le logiciel me demande de passer en 6500k, ok j'ai ça dans les parametres de mon ecran, effectivement ça parait chaud par rapport au reglage 9300k (ultrafroid). Deuxieme etape reglage du contraste, la au debut j'ai pas bien compris: sur la mire du logiciel je doit monté le contraste jusqu'a faire disparaitre des carrés blanc puis le baissé juste en dessous pour les faire reaparaitre, mais moi contraste à fond je les vois toujours tres bien les carrés (je comprendrai plus tard que c'est le cas sur une majorité de CRT), deuxieme etape: la luminosité, ok no problemo le reglage est facile. Troisieme etape l'etalonnage...aprés quelque minutes l'ecran est regler et la dominante encore plus rouge qu'avant....bizarre...
 
Je perd pas confiance : lecture des forum, explications : comprehension.
 
- 1 : ne pas confondre temperature de l'ecran et profil icc. La temperature de l'ecran affecte l'ensemble des teints et saturation. Le profil icc corrige les derives sur les 3 canaux RVB du plus clair au plus sombre (comme les courbes ou niveau sous photoshop).
- 2 : Si l'ecran n'est pas réelement à 6500k (les indications du constructeur sont souvent fausse) comme indique sur le reglage d'ecran : SpyderExpress ne regle pas la temperature correctement
- 3 Le logiciel fournit avec SpyderExpress et bridé (mal je pensse) et le logiciel Spyder pro (dispo sur le site de colorvision) fonctionne avec la meme sonde    
 
RE-TEST avec SpyderPro : le logiciel demande les reglages dispo sur le tableau de control du moniteur, puis demande la t° visé, il lance une mesure de la temperature et de la luminisité : resultat 5700k et 85cdm, la temperature 6500k du moniteur et donc fausse. Corretion avec les reglages RVB de l'ecran : par petite touche sucessive j'arrive à 6502k. Lancement de la calibration....et la miracle la dominante rouge du profil Spyder Express disparait, l'ecran est nickel...

Les dominantes dépendent des conditions d'éclairage. Le même écran paraîtra légèrement bleu sous éclairage artificiel, et complètement rouge si on tourne le dos à une fenêtre orienté au nord, d'où l'on voit le ciel un jour de beau temps.