Reprise du message précédent :
C'est possible, mais vu les drivers fournis par Point of View, il vaut mieux ne toucher à rien si on veut pas que ça nous pète à la gueule !
 
Exemple, je suis passé je ne sais plus comment en 60 Hz sur la préselection 85 Hz. Maintenant, j'ai deux possibilité pour être en 60 Hz, sélectionner 60 Hz, ou sélectionner 85 Hz. Mais je n'en ai plus aucune pour être en 85 Hz ! Heureusement que j'ai acheté PoweStrip.
 
Pour les profils, c'est vrai, il y a une option pour les importer, hum !
Alors le driver, il prend les courbes de gamma définies dans le profil, et il les applique au signal ! Génial non ? Alors des fois il le fait à l'endroit (sRGB, image toute sombre), des fois à l'envers (Adobe RGB, image toute claire).  
A part faire le pitre pour amuser la gallerie (essayez donc d'appliquer une correction de gamma de 2.2 à une de vos photos pour voir le chef-d'oeuvre obtenu !), il n'applique pas le profil.
 
Et je suis tombé sur l'utilitaire de calibration, il vaut son pesant de cacahuètes. Si vous n'avez pas trop mal aux côtes après avoir lu les instructions traduites du japonais en coréen par des ouvriers cantonnais pour l'export européen, où il est question d'ajuster la luminosité "jusqu'à ce une les deux nuances de gris ne puissent plus être distinguées et noires ou aussi proches du noir que possible" (sic), vous arrivez au règlage de gamma... sur mire à damiers de un pixel !
Comment dérègler définitivement votre affichage en une leçon !
 
 
 
 

Oui tout est dit !
 
L'outil par défaut de windows dans affichage n'a aucun effet sur l'écran, pas plus que le nouvel outil de calibration des couleurs fourni par Microsoft !
 
J'ai bien mis le profil par défaut etc... , ca marche bien mais au redémarrage suivant, tout redevient comme avant !!
 
Et l'outil fourni par Spyder est tout simplement détestable, il me dit de calibrer l'écran a chaque démarrage alors que ca fait seulement 2 semaines que je l'ai fait !!!

chose étrange, quand je vais dans propriete etc ... couleur, la ou il y a la gestion des profils dans windows, bein les couleurs changent sur le coup .

Ouais, moi aussi.

oui ca c'est sur mais au redémarrage, plus rien !!    

Moi elles ne changent ni sur le coup, ni après redémarrage.
Vous devez avoir des cartes vidéos qui fonctionnent...
 
Par contre, je ne comprend pas comment vous vous débrouillez avec Photoshop ! Photoshop convertit toujours son espace de travail dans le profil de moniteur par défaut. Si Windows reconvertit derrière les données émises par Photoshop de sRGB vers le profil du moniteur, le résultat doit être n'importe quoi.
 
Test simple : une photo sRGB dans un espace de travail sRGB. Est-ce qu'elle a le même aspect dans Photoshop et dans l'explorateur Windows ? Et quand vous changez de profil, est-ce que les deux images changent ?

Coucou, je vais incessament sous peu m'acheter un i1 display2. En faisant une petite recherche sur le net, suis tombé sur ça: (petit comparo de différentes sondes)
http://www.drycreekphoto.com/Learn [...] _tools.htm
Je sais pas si ça avait déjà été posté... sinon, en espérant que ça aide certains.

Pq la display2 plutot que la coloreyes par exemple?
 
Sinon je commence aussi a penser a cette achat, est-ce que t'as trouvé des magasins avec des prix interessant sur le net?

Pour ma part, je viens d'acheter un Belinea 10 20 35W réputé pour ne pas avoir de terribles réglages par défaut et c'est tout naturellement que j'en viens à me poser la même question. J'habite à Lille et j'ai fait le tour par téléphone des intervenants en photo ; personne ne loue de sonde, certains apprennent même que c'est possible ailleurs !!! Ils vendent, à des prix supérieurs ou identiques à internet sachant que l'offre sur le net n'est pas délirante. D'ailleurs la majorité des sites (RdC, Pixmania...) vendent la version seulement compatible PC alors que sur le site du fabricant, ils annoncent la compatibilité avec Mac.
 
Question : la version compatible avec Mac est-elle aussi une nouvelle version pour PC et dans ce cas les sites internet vendent une version ancienne ou alors il n'y a pas de différence. Car dans le prix, il y a une différence de 15€.

Pareil !!!
 
Je voudrais savoir si l'un d'entre vous sait ou trouver des sondes de calibration a louer sur paris ?
Je fait pas mal de retouche d'image, mais pas encore au point d'investir dans une sonde qui, au final, ne sert pas tout les jours...
 
Merci d'avance  

Drapeau, pour suivre ce sujet.

Drapal le temps de tout lire

Il faut recalibrer son écran toutes les semaines ou tous les mois (suivant écran et utilisation). Au prix d'une sonde, je ne vois pas l'intérêt de la louer. Maintenant, il ne faut pas se voiler la face. Une sonde sera plus utile sur un bon écran que sur un mauvais (ce qui n'est pas si trivial que ça!).
Le plus cher demeure toujours la calibration de la chaine de sortie...

N'empèche que louer une sonde peut s'avérer intéressant pour certains qui, comme moi, veulent avoir un moniteur bien calibré sans pour autant le faire toutes les semaines. Je me dis que 2x par an doit bien suffire pour des amateurs et dans ce cas, une loc est certainement meilleure marché.
 
Perso je n'ai pas encore trouvé ou louer une sonde de calibration, si quelqu'un sais ça serait super

en quoi une sonde estune tuile pour un bon ecran ?
 
la ccalibration peut se faire toutes les semaines, elle n'est en rien obligatoire par contre. Un ecran ne se deregle pas en une semaine, par contre tu peux aussi evaluer le profil, et c'est pas en une semaine que celui ci a bcp varié, ni meme un peu.
 
Pour la calibration de sortie, une fois que tu as le logiciel de calibrage, par exemple monaco EZ color, tu peux calibrer ecran et imprimante et scanner, il faut une mire, et hop ton scanner est calibré, et ensuite tu peux calibrer ton imprimante sachant que ton scanner est calibre en scannant ce que donne l'imprimante. donc ca va un particulier peut s'en sortir .

je n'ai pas regardé les prix depuis un certain temps, mais à l'achat c'est 150€. Par rapport au prix d'un écran qui vaut le coup...

Clarkent : je pense qu'il voulait écrire qu'une sonde était surtout "utile" pour un bon écran
 
Sinon question sur les sondes, tous les softs qui vont avec sont capables de calibrer des config bi-écran ? ou seulement certains ?

haaaaaaaa plus utile , ca change beaucoup par rapport a tuile .
 
Bein tu dois pouvoir calibrer les deux ecrans independamment, sinon je ne pense pas ue le logiciel de base puisse calibrer deux ecrans de maniere identique, c'est a dire, calibrer un ecran pour que celui ci donne exactement le meme rendu qu'un autre.
Par contre les logiciel tel monaco EZ color en sont capables ils me semblent, et sont capable de calibrer l'ensemble d'une chaine graphique a condition d'voir la sonde qui va avec ainsi qu'une mire.
 
pour le prix d'une sonde, c'est variable, fonction du pack logiciel + mire que tu prends, si tu ne prends aps de mire et tu te contente du logiciel de base oui je crois que c'est 150 160 200€.

Que certains logiciels. Monaco le fait. Mais attention, il faut aussi que la carte graphique possède 2 LUT. Sinon, un seul profil ne peut être attribué. Et là c'est indépendant du logiciel. Ou alors 2 cartes graphiques séparées.

Dans le pire des cas, il n'y a qu'un écran de calibré et on bosse sur celui là, le 2eme écran sert souvent à mettre les palettes....

Hmmm vu que HFR utilise des sondes lors des tests de moniteurs, pourquoi pas leur demander leur avis.
Si mes souvenirs sont bons il me semble qu'ils critiquaient assez une sonde qui faisait mal son boulot. Mais je sais plus laquelle....
 
(drapal déguisé)

spyder.

Mais la première version.
 
La deuxième semble deja nettement mieux !

nettement mieux ca ne veut pas dire que c'est aussi bon que les concurrents. C'est mieux, mais pas le top.

Je ne pourrais pas dire quelle est la meilleure. Je peux juste parler de mon expérience avec la sonde optix XR. Je la trouve très bien pour l'écran (chercher le bas de la bande verte pour la luminosité des LCD) mais ce n'est pas toujours facile à évaluer...
Pour les scanner elle est également excellente: copie conforme avec coolscan et epson 4990. (ce qui sous-entend que le profil écran est aussi bon).
Le tout est calibré à 5000K. Très important car la plupart des softs du marché (comprendre moins de 3000€) sont calés sur le point D50 et D65. Du moins en europe.
Pour les profils d'impression, à oublier. Très bien pour toutes les couleurs, mais les bleus sont tous jaunis car le scanner est ne permet pas de rendre ces teintes correctement (problème d'UV je crois). Résultat, dès qu'il y a un ciel bleu, c'est déception assurée. Un profil générique est meilleur.
Quelque soit la qualité de la spyder, pour les différences de prix, j'encourage de prendre une optix qui est vraiment bien et réputée.
Pour l'impression, c'est malheureusement beaucoup plus cher.

Salut,
 
Je viens d'acheter une sonde Eye-One Display 2 et je devrais la recevoir dans une semaine. Si ça intéresse quelqu'un, je la louerai sur Paris à un tarif raisonnable (entre 10 et 15 euros pour 48h).
 
A+
Fred

je serais assez interressé d'assayer, envoie moi un mp

ce soir je vais faire un tour à mon club photo, et voir s'ils sont interessé par de l'achat d'équipement numérique (sonde), ce serait la solution idéale pour moi

 
Je ne peux pas trop juger de la qualité de la eye one, c'est la seule que j'ai entre les mains. En tout cas elle donne des résultats reproductibles d'écran à écran et c'est déjà pas mal.
 
Louer, c'est une solution. Les LCD dérivent très peu dans le temps.

 
Moi je serais carrément intéressé ! Pas tout de suite, mais dès que j'airais décidé quel LCD prendre...  

salut les gens,
 
je pense que la question a déja été abordée, mais j'ai pas lu les 7 pages.
 
mon écran est calibré avec la sypder2. elles m'a donc fait un nouveau profil que j'utilise évidemment.  
 
hier, je rentre de shoot. tout va bien dans mon post-traitement jusqu'au moment où je veux enregistrer sous le web dans CS!  
 
j'ai plus les meme couleurs, puisque pour le web c'est sRGB. j'ai donc des petites différences, notement le ciel qui n'est plus du meme bleu.  
 
j'ai loupé qqch qqpart .... à quel moment je dois changer de profil? (j'utilise C1pro pour derawtiser).
 
merci

tu convertit de adobe98 vers srgb ? si c'est le cas certaines teintes peuvent changer. Et ca depend du mode ed conversion aussi.
Mais ou tu vois ce changement de couleur ? dans photoshop meme ?

Problème classique : Windows XP ne gère pas les profils d'affichage lui-même, il passe au programme d'affichage le profil,et à charge de celui-ci de règler l'affichage.
 
C'est pourquoi lorsqu'une sonde est vendue pour calibrer un écran, un utilitaire est installé, qui effectue l'ajustement de l'affichage en permanence.
 
Or Photoshop est un des rares programmes à travailler avec Windows comme c'était prévu au départ : il récupère le profil d'affichage que lui transmet Windows (défini dans les propriétés du bureau, paramètres, avancé, gestion des couleurs) et l'applique aux images qu'il affiche.  
 
Une fois l'écran calibré par la sonde, on se retrouve donc devant ce dilemne : Photoshop calibre l'affichage, et aucune autre application n'affiche quelque chose de juste, ou au contraire la sonde calibre tout, mais l'affichage de Photoshop est incorrect, parce qu'il applique une nouvelle fois la correction.
 
La solution : qu'Adobe donne le choix du profil d'affichage à l'utilisateur de Photoshop .

personne n'a un moyen d'appliquer automatiquement un profil au démarrage ???

merci pio2001 pour les explications.
mais alors vous faites comment quand vous travaillez avec CS ?
 
clarkent > au moment d'enregistrer sous web dans CS, ca change les couleurs, pourtant j'exporte directement le NEF>TIFF en sRGB déjà!

 
Adobe Gamma le fait...
 

 
Chez moi je n'ai quasiment aucune différence lors d'un enregistrement pour le web.
Avant je convertis en sRVB...

je ne suis pas d'accord avec ce qui a été dit!
Le fait d'indiquer un profil dans les préférences d'affichage ne modifie en rien le comportement ou l'affichage des applications windows. En revanche les logiciels qui gèrent les profils (photoshop, acdsee, IVMP...) piochent le profil indiqué pour faire les conversions à la volée. Dans la suite Nikon, il faut préciser le profil dans les préférences et dans ce cas c'est le moteur Nikon et non ICM qui fait les conversions. Dans Photoshop, c'est le moteur ACE qui les fait sans indication contraire. Donc il peut y avoir de subtiles différences.
 
Ensuite, passer de adobe à sRGB ne se fait pas sans mal (convertir et pas attribuer!): il y a contraction du gamut et donc perte de certaines teintes. Dans ce sens, on a même l'impression que l'image perd en contraste/saturation. C'est très visible....dans les bleus. SRGB affiche beaucoup moins de bleus que adobe98. Essaie de changer de méthode entre perceptuel et colorimétrie relative pour voir lequel tre convient le mieux. Coche bien compensation du point noir.
 

bonjour,
 
Je n'y connais pas grand chose dans ce domaine, mais j'ai déja essayé plusieurs profils sur mon poste et je peux dire que cela change l'affichage en permanence ! Le profil s'applique même quelques secondes après l'ouverture de session, c'est du coup très visible.

cela peut changer le point blanc et le gamma (dans le LUT de la CG), mais le profil ICC n'est pas utilisé.

 
et je trouve ça où ?
merci

dans l'onglet de conversion tu as différentes méthodes.