Reprise du message précédent :
Tout ça est quand même très dépendant du système de calibration.
Ainsi sous Windows, le logiciel Match3 de GretagMacbeth propose d'amblé le réglage du contraste, et n'est satisfait que réglage à fond, j'ai essayé de refaire d'autres profiles en partant d'un contraste plus faible et chaque fois il me redemande de reprendre le réglage, et je me retrouve chaque fois à fond.
Au départ j'avais réglé la lumière sur une mire de gris, pour mon ambiance de travail. incandescence ~ 45-55Lux
Quant à travailler avec plusieurs profils, ce système-là ne le permet pas, le profil réalisé est installé d'office et il n'est pas possible d'en changer, sauf à aller chaque fois dans le répertoire\Color bidouiller le nom du profil.
Sous Linux pas de problème, je change de profil comme je veux, à la volée et je peux installer un profil approprié pour chaque écran.
Question cramage des blancs, je n'ai pas de souci. (Color_HCFR mesure un taux de contraste de 750 pour le DFP)
 
zebu66

Pareil pour moi.

L'utilitaire Color Control de Microsoft est gratuit et permet de calibrer l'affichage avec n'importe quel profil, ou d'en changer quand on veut.

uune question
en faite si avec ma sonde je fais la détection de lum d'ambiance (donc dans le noir) même si au début j'ai réglé sur 2.2 gamma et 6500k il me dit que c'est mieux de faire 500k et 85 cd et donc j'ai lum et contraste assez bas
je trouve ca bizzare
par contre si je mets pas le détecteur d'ambiance je suis a 6500k avec un contraste assez élevé et une lum plus basse et les couleurs sont plus neutre moins rouge
merci de votre aide

Reste sur 2.2 et 6500K.  
5000K c'est pour du travail de Pro à des fins de publication.
 
zebu66

La eye one ou LT que vous semblez conseiller la qualité de fabrication est bonne ?
 
C'est pour acheter au sein d'un club photo pour la preter aux membres afin qu'ils calibrent leur ecran la sonde sera donc potentiellement utilisé 10/20 fois par ans.
 
Merci d'avance pour les conseils  
 
edit : le club est très jeune, création de cette année, et donc les budget sont très sérrés puisqu'il y a pas mal d'equipement a acheter, à moins de repousser l'achat à l'année prochaine si cela en vaut vraiment la peine

le contraste ca modifie le profil ? tandis que la luminiosité non ?
car quand je régle en journée il me fait modifier le contraste pour arriver a 175cd
merci

Il semble que la EyeOne LT(sonde Display2) soit conseillée sur de nombreux forums, devant la speeder.
La sonde est technologiquement très aboutie, d'excellente qualité de fabrication et accompagnée dans sa version LT, d'un logiciel de calibration quasi automatique de très bonne facture.
Même si ce logiciel (Match en v.3.6 actuellement) est bridé dans la version LT, c'est parfait pour des utilisateurs aux connaissances limitées en matière de calibration de visionneurs.
Les compétences ainsi que les écrans des membres n'étant pas forcément au top niveau; la version Pro serait inutilement couteuse.
J'ai constaté personnellement que les calibrations étaient stables et reproductibles.
Le croisement des résultats avec le logiciel colorHCFR de homecinema.fr est franchement bon.
 
zebu66

 
Je garde le contraste toujours à fond, j'ai fait plusieurs profils dans la journée, chaque fois j'ai dû régler le contraste à fond et juste retoucher la luminosité.
J'ai effectué des mesures avec color_HCFR, dans la journée, avec le profil du soir en service, les Delta E sont encore très bons avec une luminosité passant de 50 à 65%.
En pratique j'ai simplement aménagé l'éclairage de la pièce en journée avec rideau et voilages + 1 lampe à incandescence, ainsi
je garde le même profil jour et soir sans toucher à la lumière et je ne fais de la retouche qu'en soirée.
 
zebu66

 
 
Merci beaucoup pour ton avis  

Bon j'ai besoin de votre aide,
 
Je me prends la tete avec ces profils ICC crees par la sonde Spyder sous Vista. Je fait reference aux discussions precedentes ou certains (moi inclus) ont des couleurs bizarres, a moins de desactiver le profil ICC de la sonde dans la gestion des couleurs de Vista.
J'ai soumis une question sur le site de Datacolor (2 fois avec print ecran et tout le toutim) .... nib ... que dalle ... les updates proposes ont rien change au probleme
 
Aujourd'hui j'ai trouve sur leur site un mec qui a pose une question similaire a la mienne, la reponse de Datacolor me laisse perplexe:
 
Question: "I just purchased a Dell 2407 HC display, considered wide gamut and the spyder 3 elite. I've used the spyder 3 to calibrate the monitor. In photoshop whenever I "Save for Web" or "Save as" in the sRGB color space, I wind up with over saturated oranges and reds. I'm needing to save in the sRGB for web work. My working color space is set to sRGB which looks fine when editting in photoshop, but as soon as I save it out of photoshop the reds and oranges are over saturated. I purchased the spyder 3 because of the wide gamut support, is there something I'm missing in calibration?"
 
Reponse: "The display profile is not at fault here. The ICC profile for the display tells any application that uses color management what the color values for the display are. Thus Photoshop, which is using the profile, corrects for the colors on screen, giving correct results. A non-color managed application (such as Internet Explorer for Windows) would not use the profile and thus the colors would be oversaturated on your wide gamut screen. This is not the fault of the profile (that would make the color look wrong in Photoshop, where the profile is being used), but the lack of a profile (which makes the color look wrong in non-color managed applications).
 
This is the problem with using a Wide Gamut display for viewing in non-color managed applications. A typical gamut display is not color correct in such applications, but is at least approximately correct; a wide gamut display is noticably oversatured in some colors. On the Mac many applications, including web browsers and OS utilities, are color managed, so it is less of an issue than on Windows."
 
1) Euhh .. c'est moi ou le mec est en train de dire que la calibation des wide gamut sous Windows ca marche  pas ...    ????
2) Je vois pas pourquoi un widegamut calibre en mode sRVB (c'est mon cas) a qui on envoie des photos sRVB va sortir des couleurs en dehors du sRVB ??? ca parait pas logique ... un widegamut il se demarque d'un ecran sRVB de base si on lui envoie des images qui sortent du sRVB ... bref il y a un truc pas rond la ...
3)Et enfin bourdel, pourquoi le mec de Datacolor lui dit pas que la solution est de desactiver le profil ICC de la sonde apres demarrage du PC ???
 
Bref, help !!!, je suis au bord de la crise de nerf,  si Pio2001 ou un autre utilisateur averti pouvait me dire ce qu'il pense, avant que je me jette par la fenetre ....
 

j'ai enfin réussi a calibrer j'ai donc modifier mes rvb pour étre a 6500 et contraste a 90/100 et luminiosité variable selon la journée ;-)

 
Il dit que sous Windows, il n'est pas possible de calibrer le gamut, quel que soit l'écran. Seul Photoshop et quelques autres programmes savent calibrer les gamuts.
Le logiciel de la sonde permet à Windows de calibrer la luminosité, le gamma, la température de couleur, et toute l'échelle des gris, mais PAS le gamut. Et dans Photoshop, Corel Photopaint, ou Gimp, l'affichage peut être calibré en plus en gamut (Sous Photoshop, c'est obligatoire, sous les deux autres, on a le choix).
 

 
Si cela ne coupe pas la calibration, rendant l'utilisation de la sonde inutile, cela coupera au moins la calibration de gamut dans les logiciels photo. Genre "donnez-vous un coup sur l'autre pied, et les deux douleurs s'annuleront".

 
Pio2001, merci pour ta reponse    
 
donc quand on desactive le profil ICC on supprime la partie caracterisation colorimetrique de l'ecran (ce que tu appelles calibrer le gamut) et on garde seulement l'etalonnage (luminosite, gamma, T, les gris), c'est ca ?
et la conclusion est que la caracterisation colorimetrique, theoriquement prise en compte dans des softs comme photoshop, ne marches pas sous Windows, c'est ca ?  

 
Ben, je ne sais pas, moi, c'est quoi que tu appelles "désactiver un profil" ? Ca, c'est ce qui se passe dans Photoshop si il cesse d'être associé à l'écran en cours d'utilisation dans les propriétés du bureau Windows.  
Ce n'est pas pareil si tu le désactives avec le programme de chargement des profils, encore que ça doit dépendre des programmes de gestion des profils. Et ce n'est pas le cas de toutes façon avec Corel Photopaint ou Gimp, dans lesquels tu spécifies toi-même le profil du moniteur. Sauf si dans Gimp tu as spécifié que le profil d'affichage soit celui des propriétés du bureau Windows, puisque décharger le profil avec le programme de gestion des profils le désassocie du moniteur dans les propriétés du bureau Windows. Enfin, avec Color Control tout au moins.  
 

 
Elle ne marche pas pour l'affichage courant, dans Windows. Elle marche dans Photoshop, Gimp, Photopaint, Picture Window Pro et quelques autres, à condition généralement de la spécifier dans les options.
Elle marcherait partout si le pilote de la carte vidéo l'appliquait. Faudra bien qu'on en arrive là un jour pour mettre de l'ordre dans ce bordel ! Tout gérer dans la carte vidéo. Tout sera calibré, et tous les logiciels auront des couleurs correctes

 
Ce que j'appelle desactiver un profil c'est desactiver le profil ICC cree par Spyder dans l'onglet de Gestion des Couleurs de Vista.
Avec Canon DPP je peux aussi gerer les profils, j'ai le choix entre 1) sRVB, 2) identique OS, 3) profil ecran  
 
si je ne desactive pas le profil cree par la sonde Spyder dans l'onglet Gestion des Couleurs de Windows, les mode 2) et 3) sont mauvais (je suis sur, j'ai verifie !)
et evidemment le mode 1) ne gere pas les profils !
 

 
Bah comme je dis plus haut il n'y a aucun moyen de faire fonctionner correctement les profils ICC dans un soft comme DPP sous Vista, a moins de desactiver le profil de la sonde dans les options de Vista --> et donc pas de caracterisation colorimetrique    
et pour Photoshop tu sembles dire qu'il y a moyen de faire fonctionner le bidule ... ca m'interesse !!!
 
Et encore une fois merci pour ta patience et tes explications !!    

Ce que je dis est valable dans XP. Pour Vista, c'est encore une autre histoire. Je n'y connais rien.

 
ah m.rde alors !
 
bon bah merci tout de meme ... je comprends mieux le systeme maintenant
 
en tout cas la prochaine fois j'acheterai un mac  

Bonsoir.
 
J'envisage d'acheter le sonde spyder2 mais d'utiliser le programme colorHCFR mais avant je voulais savoir si on peut , à la différence du logiciel fourni avec la sonde , étalonner 2 écrans branchés en même temps sur un seul ordinateur pour faire du dualview par exemple ?
 
D'avance merci .

 
 
Je viens de lire le test de la spyder 3 dans Reponse Photo et ils indiquent qu'elle peut également calibrer les video projecteur, ce qui, dans le cadre du club photo, m'interesse fortement, est ce également le cas pour eye one ?

Bonjour,
 
Je regarde aussi pour acheter une sonde. J'ai vu la LACie blue eye 2 à 205 euros sur Actualis: http://www.actualis.com/app/achete [...] ITCA2.html
 et à 229 euros sur grosbill
http://www.grosbill.com/4-lacie_bl [...] niteur_lcd
 
Connais pas actualis donc je pense me tourner vers grosbill qui a un magasin près de chez moi.
Sinon la sonde est-elle facile à utiliser pour un novice?
 
J'ai vu qu'il y avait aussi le Kit Monaco EZColor avec sonde Opticx. Je pense plutôt faire tirer mes photos sur photoweb mais de temps en temps sur mon imprimante mp600. Que vaut ce kit par rapport à la LaCIe? Ou peut-on l'acheter? Je ne l'ai pas trouvé sur le net...

Perso j'ai commandé une Spyder 3 Pro, je vous tiendrai au courant

 
Des avis?

Bon, j'ai l'impression d'être tout seul sur ce topic...  
 
Je réitère mon message:  
 
Je cherche à investir dans une sonde de calibration. J'ai lu plusieurs sujets la-dessus; La LaCie blue eye 2  semble de meilleure qualité mais le kit Monaco EZ color semble plus polyvalent!
 
Mais en furetant sur le net, j'ai cru comprendre que LaCie avait fusionné avec Optix pour faire la Eye one Display 2?
 
Sinon, ces sondes sont elles compatibles vista?
 
J'en ai besoin pour qualibrer une écran Dell 2007WFP et mon écran de portable  Dell Inspiron 1520 en premier lieu. Si possible une imprimante/ scanner Canon Pixma MP600 et un écran télé Lcd  
 
Je débute dans la photo en tant qu'amateur et compte faire de la retouche d'image, que me conseillez-vous?
 
La sonde seule suffit-elle? pour 219 euros  
A-t-on besoin du logiciel EZ color? le kit  à 448 euros, ça commence à faire cher...
 
Vu sur les sites:
http://www.color-academy.biz/bouti [...] g_fr&num=1
 
et  
 
http://shop.colourconfidence.com/p [...] 187&xSec=1
 

 
Pour calibrer ton scanner c'est pas une sonde qu'il te faut, c'est une miire colorimétrique.

ok, J'ai relu rapidement sur le site de Arnaudfrich,  faute une mire (entre 80 et 400 euros) et un logiciel tel que ezcolor
 
Pas grave, je m'en passerai
 
Et pour le reste, compte tenu de mon profil d'utilisateur (photo amateur débutant),
 
acheter la sonde seule (220 euros) ou avec le logiciel (450 euros)?

La Eye 2 a un logiciel aussi
Si ton compte vraiment étalonner ton imprimante et ta télé, regarde du côté des packs ce sont des utilisations spécifiques

 
Oui mais je disais plus haut, il semblerait que la LaCie eye 2 soit en fin de vie, et remplacé par la Eye one display 2 suite à une fusion entre Optix et LaCie
 
http://www.cfsl.net/?forum=viewtopic.php%3Fp%3D757998
 

Ah pardon je croyais que tu parlais de la Eye One Display 2
Pas évident toutes ces références ressemblantes !

 
Pour l'imprimante, une solution économique et performante:
 
-calibration très soignée
 49€ -> http://www.christophe-metairie-photographie.com/
 
-calibration moins poussée, probablement suffisante pour une imprimante moyenne.
 30€ -> http://www.panicfish.com/fr/couleu [...] Zwodbha7ww
 
Mais il faut faire toutes les impressions avec le même papier et la même encre qui ont été employés pour la calibration.
 
Pour faire de la retouche photo, bien sûr il faut avoir un écran de bonne qualité et bien calibré. C'est le point le plus important.
Il faut absolument un outil de calibrage pour l'écran:
Spyder3pro à 149€ TTC chez http://www.missnumerique.com/acces [...] -3594.html
ou la  Eye-One LT de X-rite 166€ chez http://www.graphic-reseau.com/
 
Question imprimante, ça se discute, si l'on veut vraiment sortir de la qualité, il faut une imprimante haut de gamme 6 ou 8 encres et de préférence à pigments, comme les Epson haut de gamme.
Mais le prix de revient à la photo est très élevé (4 fois plus cher qu'en tirage labo).
La bonne solution pour un amateur, c'est une imprimante correcte, bien étalonnée, par exemple comme signalé plus haut, pour des prints occasionnels et de se fixer et s'étalonner sur un bon labo pour les tirages en série.
Photo-web a très bonne réputation pour la qualité de ses tirages, et des prix intéressants.
 
zebu66

 
Apparemment sous Linux ça marche ainsi, j'ai une pipette installée dans le tableau de bord, et si je fais des mesures sur des charts d'étalonnage avec n'importe quel visualiseur, j'obtiens les mêmes valeurs (exactes d'ailleurs) que dans Gimp (Linux) ou Paint Shop sous Windows.
 
Zeb_66

c'est réglé cette histoire de LUT/spyder2/xp ?

Bien sur que non.

 
 
Merci pour ces infos!
 
Donc la eye one display Lt est la même  la sonde que la display 2, à 45 euros près ; seul le logiciel change... J'ai vu que tu disais que le logiciel était quand même très bon. Je pense que pour moi, il serait suffisant pour l'instant; juste des retouches de photos en amateur.  Sinon c'est quoi les différences avec la version non bridée?  Je compte prêter ma sonde a un ami photographe artiste en échange de quelques coups de mains sous photoshop ou gimps.  
 

La version non bridée permet tous les étalonnages: écran-imprimantes-projecteurs-scanners-APN
mais pour cela, il faut la sonde Eye-One Pro     haïe haïe
 
zebu66

Pas moyen de mettre le micro code à jour? j'ai regardé sur le site xrite, rien!

Pour le moment, il semble qu'ils n'ont fait que relooker les produits GretagMacbeth, espérons qu'ils continueront la maintenance...
 
zebu66

 
Je croyais que les sondes étaient les mêmes: lt , display 2 ou pro? Seule changeait les logiciels (plus ou moins bridés) //forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecrans/gretag-macbeth-display-sujet_29403_1.htm

 
Ben non et c meme la meme pour spyder3/vista heing ...
 
Conclusion ...
 
Windows c tout pourrite ...
 
Chef despolards a pas mal eclairci le truc qq pages avant ...

Ma Spyder 3 a l'air de bien fonctionner sous XP

 
Pour la caracterisation de l'écran oui .. pas pour la calibration ...