Reprise du message précédent :

 
Je te conseille d'aller faire un tour sur http://rawshooter.elwiki.com/index.php/Main_Page où tu devrais trouver toutes les réponses à tes questions. Il faut, comme d'habitude, lire la langue de Shakespeare (enfin l'US english   ).
 
Un autre Raw Converter que je trouve personnellement plus facile d'accès est SilkyPix http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/.  
Les résultats sont bons - la version gratuite ne possède bien sûr que les commandes de base (suffisant pour débuter).

ok, merci.
c'est vrai que Rawshooter a l'air tres bien.

quel est la meilleure solution pour les systèmes sous linux....
je pensais à bibble...mais la version pro est chere, et la version lite ne gère visiblement pas les corrections par "paquet" de photos....

des idées?

Y'a des trucs dans RawShooter pour gérer le bruit ?

Oui, 2 outils très efficaces

J'ai testé Adobe Lightroom 1.0b3 sous winXp sp2 (3000+ / 1Go Ram) ça ram sec! meme juste pour zoomer sur une image. J'ai du mal a concevoir comment ils ont codé ça, ou alors le portage de l'achi Mac à Pc est fait avec les pieds.

 
Ah, il va falloir que je lise le PDF alors

Il y a également 2 ou 3 forumeurs qui ont mis en ligne des modes d'emploi en français très sympa et utile.

qq'un utilise-t-il bibble ici?

Pas moi, je suis pas croyant.

la journée est donc placée sous le signe de l'humour...  ;o)

 
Pareil, j'ai mis une croix sur ce genre de choses.

double blague...
bon bin je n'ai plus qu'à abandonner ma question  ;o)

Je viens de me faire quelques essais avec Nikon Capture NX, Lightroom beta Windows et DXO 4 beta.
 
Nikon NX a l'air puissant mais il est épouvantablement lent et l'ergonomie me semble quelques peu épileptique : en particulier, les mêmes réglages se retrouvent à plusieurs endroits certains seulement dans un seul. Travailler avec les vues avant/après est imbécile, quand on redresse l'image et que l'on ajoute une correction l'image n'est plus redressée (il faut recocher une case). Je ne suis pas complètement convaincu.
 
DXO est splendide et franchement je ne connaissais pas la version 3.5 mais je suis assez impressionné. Tout est logique et facile à repérer.
 
Lightroom me parait presque encore plus impressionnant. C'est encore buggé mais NX aussi et il est sensé sortir cette semaine ce qui n'est pas le cas de Lightroom. Sur mes PC, LR n'est pas lent et là aussi les menus sont assez simples. L'interface est aussi classieux que DXO mais dans un style différent. Reste à savoir quand il va sortir et surtout à combien de brouzoufs. J'espère qu'Adobe ne va pas nous refaire le coup de la grosse tête (voir le tarif complètement abradacabrantesque de Photoshop (même si ce soft est sans doute le plus aboutit du marché))

Tu le fais tourner sur quoi comme machine Lightroom ?
(car moi j'étais impressionné par sa lenteur!)

as-tu essayé bibble?

Réponse à Cybercouf.
 
La plus petite est un P4 2.4 Go avec 1 Go de Ram et une radeon 9700 pro
La seconde est un centrino 2ghz avec 1go de ram et une radeon X700
et le zoom est rapide et le traitement en temps réel (affichage de l'effet) aussi. Rien à voir avec NX

Que j'ai fait tourner sur mon troisème : P4 3.4 Ghz, 2 Go RAM et une radeon X800

Pour romanoel : non pas essayé Bible... Je vais peut être télécharger

oui ca pourrait valoir le coup pour avoir une comparo encore plus général....

 J'ai fait une mise à jour du topic, il y a un lien sur le test de Bibble Pro 4.8 dans le paragraphe 4 "Comparatifs"  

Bonjour,  
 
Quelques questions sur le format RAW et son utilisation sous photoshop :
 
Comment se fait il qu'en utilisant le mode 16 bits dans photoshop (au sortir de Camera Raw ou du logiciel fourni par Canon), je ne vois pas de différence quand je passe en mode 8 bits ?
 
Ce n'est pas une question de perception qui rend indiscernable la différence car voilà le test que je fais :  
 
Je prend mon image 12 bits utilisée en mode 16 bits, je lui applique une courbe façon marche d'escalier très violente (qui passe en Y de 0 à 255 sur un seul intervalle en X), afin de révéler la quantité d'information qui se cache entre deux niveaux élémentaires (par exemple entre le niveau 128 et le niveau 129) : théoriquement, en 12 bits, j'ai 16 niveaux par canal entre ces deux valeurs, et un seul en 8 bits.
 
L'image que j'obtiens en mode 16 bits comporte 5 ou 6 couleurs différentes, et quand je passe en 8 bits l'image source (en gardant la même courbe) : rien ne change, l'image reste identique
 
Première question : est-ce clair ?
 
Seconde question, alors, qu'est ce que c'est que ce bordel et quel intéret de bosser en 16 bits sous photoshop ?
 
Merci de résoudre ce mystère

L'intérêt de travailler en 16 bits est de pouvoir modifier ses images avec une dégradation moindre qu'en 8 bits, l'effet le plus marquant est dans "niveaux" un effet de peigne en 8 bits que l'on ne retrouve pas en 16 bits. Ceci est expliqué en début de topic où j'ai rajouté un lien vers le site de Gilbert Volker qui a écrit un livre sur le RAW dont j'ai mis des extraits en pdf.

 
As tu lu mon post ?
 
Je dis justement exactement la même chose que toi : qu'en théorie l'intéret est celui que tu décris. Mais ce que j'ajoute, c'est qu'avec photoshop, ça ne se passe pas comme ça (cf expérience dont je parle).

salut a tous j'avais téléchargé la verion gratuite de canon (DPP) mais impossible d'ouvir mes raw (crw) prises par mon g6, quelqu'un a t il une idee? merci

il manque "raw therapee" dans cette sélection : http://www.rawtherapee.com/features.html
ça traite les RAWs de pleins d'APN, et c gratuit

Je l'ai rajouté en tête de topic mais après essais je le trouve très long, en plus il y a des bugs quand on ouvre un répertoire avec beaucoup de fichiers RAW, sinon le rendu est pas mauvait du tout dans les blancs, un logiciel à suivre...
J'ai fait aussi une mise à jour pour Caméra Raw d'Abobe il est sortit en version 3.5  

Pour le G6 c'est ZoomBrowser qu'il faut utiliser pour les RAW.

la version 4.9 de bibble vient de sortir....elle est traduite en francais.....!!!

Ca c'est une bonne nouvelle  

Peut-on trouver sur le net une description de bibble??
Maintenant que RSE a disparu il me faudra un soft pour mon futur K10

Regarde en tête de Topic il y a un lien dans "comparatifs" Je viens d'installer la version d'essais de la version 4.9 elle a l'air super    Ils ont fait du bon boulot depuis mon dernier test qui remonte ma fois à quelques temps  

Merci

va voir sur leur site :  
 
www.bibblelabs.com

bonjour
qui a l'experience de image data converter pour sony alpha?
est ce un bon logiciel pour le raw ?
que veut dire sousoscollation et suroscillation dans la palette netteté?
comment recuperer du detail dans les hautes lumieres avec ce logiciel
 
merci de votre experience

Pour les désespérés de la disparition de RSE  
Pour les fan du RAW  
Voici le Premier forum consacré à bibble en français :  
 http://support.bibblelabs.com/webb [...] 48310c73ac
 

J'ai mis le lien en tête de Topic pour le Forum de Bibble en Fr. La version Beta 4 d'Abode Lightroom est sortie.

 
Personne pour répondre à ma question toute simple alors ?

Lightroom Beta 4 vient de sortir: http://labs.adobe.com/technologies/lightroom/
 
Pour ceux qui ont testé la beta 3 je trouve cette version bien plus rapide (ouf), avec pas mal de petites améliorations de l'interface
 
Il est en fr mais il y a plein de caractères bizarres, on peut le repasser en anglais en supprimant le fichier TranslatedStrings.txt du répertoire Resources/fr

 
Pour tous ceux qui utilisent bibble, venez vous inscrire sur leur forum et participer à la section francophone...
plus on est nombreux...plus on trouve de réponses à nos problèmes...
 
et pour ceux qui ne l'utilisent pas encore....sachez que le prix de bibble est largement mérité...