Reprise du message précédent :
Un écran en général n'affiche que 16 millions de couleurs (ou mions) soit maxi 3 composantes de 8 bits chacune. pour faire du noir et blanc il met les 3 composantes aux memes valeurs d'ou maxi 8 bits (256 valeurs) de niveau de gris sont affichables.
 
Mais logiquement vu que les raw sont en 12 bits ou 16 bits le logiciel, meme s'il affiche les couleurs en 8 bits (il n'a pas le choix à cause de l'écran) devrait quand meme donner la valeur du pixel en 12 ou 16 bits quand on passe le curseur dessus par exemple.
 
Nikon Capture ne le fait pas je ne sais pas si c'est une impossibilité technique ou  qu'il y a une autre raison. Peut-etre que le soft affiche la valeur du pixel telle qu'elle est affichée (c'est vrai que ça parait plus utile come information que la valeur sur 12 ou 16 bits qui en soit n'est pas intéressante).

 
Oui, mais quand je passe une photo sous RAW c'est pour l'exploiter ou la modifier en elle-même et non pour modifier l'affichage à l'écran du PC pour ça il y a + simple.
La logique (enfin la mienne) serait que l'affichage du PC soit en 8 bits (par construction) mais que les valeurs affichées soient celles réellement "captée" et interpolées par le soft de l'APN  
Il ne sert à rien de s'extasier sur la dynamique des APN et espérer des progrès si chaque canal est echantillonné sur 8 bits

Ca dépend des écrans.
 
http://www.eizo.fr/products/graphics/index.asp
 
 
Traitement 14-Bit
Le ColorEdge CG220 intègre une nouvelle puce ASIC développée par EIZO (Application Specific Integrated Circuit) avec une capacité de traitement couleur de 14-bit (16 fois plus précis que le traitement en 10-bit). Ce traitement offre des nuances de gris bien plus nombreuses, pour un rendu égal aux écrans CRT haut de gamme. Les résultats sont d'autant plus notables dans les détails des couleurs, et plus précisément dans les tons sombres et les ombres.

Et avec quelle carte graphique tu tires parti des ces 3x10 ou 14 bits ?
 Je crois que cela permet de calibrer l'écran et non la carte (ce qui permet de garder toute la dynamique de la carte ce qui n'est pas le cas lorsque la calibration ajuste le signal de la carte et non l'écran).

J'ajoute ton lien en tête du topic  
J'ai ajouté aussi un lien sur un tuto pour le paramétrage de Capture One et un autre sur le calibrage d'Adobe Camera RAW en auto.
 
Pour rappel l'oeil humain est capable de voir seulement 200 niveaux de chaque couleur RVB donc 8 millions de couleurs, on est loin du Raw 8 bits 256 niveaux (de 0 à 255) de rouge, vert, bleu donc 16 millions de couleurs et très loin du Raw 16 bits Donc RVB 3x8 bits = 24 bits pour l'affichage.
Les réflex numériques ont un codage en 12 bits par couche et les logiciels de convertion font l'échantillonage vers 16 bits.
Le codage en 16 bits par couche permet de garder le maximum d'informations tout au long du traitement dans le logiciel de retouche, ces manipulations seront moins destructrices pour l'image avant la convertion finale, RAW => 16bits TIFF => traitement Photoshop => 8bits Jpeg final.
8bits = 256 valeurs
12bits = 4096 valeurs
16bits =  65536 valeurs
L'effet le plus visible est dans "niveaux" l'effet de peigne en 8 bits correspondant à une perte de donnée dans l'image qu'il n'y a pas en 16 bits !

Plusieurs Maj en tête de topic dont un lien vers le dernier logiciel Adobe pour RAW "Lightroom" en version bêta pour mac et la version windows à venir

Je viens d’installer « RawShooter Essentials 2005 » et je débute vraiment avec la modification de fichier RAW (Avec mon D50 ca sort .NEF), mais quelqu’un peut me dire pourquoi qu’une photo intérieur prise sans flash à 400 iso que je vois parfaite (lire couleur naturelle)  sur le moniteur de l’appareil, quand je la visionne sur le logiciel elle est fortement teinté en mauve ????   et si jamais vous savez ou l’on peut trouver un guide d’utilisation en français pour ce logiciel n’hésitez pas a me le dire , ce serait apprécié.    
 
Merci

Pour la dominante de couleur celà est certainement dû au réglage de la température de couleur dans le logiciel RAW essaye de régler "color temperature"  "Tint" et "Appearance". Pour commencer règle la "color temperature"  entre 5200 et 5600 le "Tint" à 0 et "Appearance" sur Flat look après tu vois selon la photo. Le mieux c'est d'avoir un écran calibré pour être sûr de ne pas faire n'importe quoi Sur le site tu as la doc mais en anglais.

Merci bien, en meme temps que tu me répondais je trouvais la réponse, je ne sais pas pourquoi mais toutes mes photos s'ouvre automatiquement avec le curseur "tint" au minimum soit a -100, si je le ramenne au milieu soit a 0 comme tu dis, ca semble être bon, apres il suffit d'ajuster a notre goût.
 
Ca semble fou tout ce que l'on peut faire avec ca.....j'pense que je viens d'adopter le RAW pour tout mes shoot même les plus banals.

 
Voici une traduction très bien faite :
http://chezfred.20mn.com/index.php?page=blog
Je l'ai même imprimée et reliée!!

 
 
Ce qui est sur c'est que quelle que soit la maniere dont les raw sont affichés, le fait qu'il y ait plus de 8 bits par canal permet de pouvoir faire des post-traitements de mailleure qualité (comme il y a plus d'info, le résultat de traitements sur les couleurs, la luminosité, le contraste, etc.. est meilleur tout simplement).
 
Sinon comme l'a dit ledok l'intéret d'avoir plus de 8 bits par pixels n'est pas vraiment dans l'affichage des images (ni je pense dans leur tirage papier). 16 millions de couleur c'est deja suffisant pour l'oeil humain.

Très bien ton lien, je le met en tête de topic

si quelqu'un est interressé, j'ai le bouquin Raw essential de B Fraser pour PSCS2, en anglais...

 
SAlut tout le monde... j'ai une question de nioub.
 
Je test depuis une semaine mon 350D, et j'experimente le traitement des RAW, avec CAPTURE ONE.
DOnc j'insert mon fichier Raw, je le modifie, à souhait - vive CAp One- et ensuite je me dis qu'il sera pas mal de convertir l'image en JPEG, pour en faire profiter les proches avides de belles photos!! Et là, je cale, j'arrive bien a couvertir en jpeg, mais l'image est degueu...    
 
la preuve en image:
(capture ecran)
Gauche RAW, Droite JPEG
 
Normal ou paranormal??????????,
 

 
Normal , le visualisateur de xp lisse les images, compare les deux fichiers sous photoshop tu auras la meme image, si tu travaille en raw profite en pour refaire la bdb parce que la ta photo est rose  

Merci lux kalm v olupt pour ta réponse.
 
Justement j'ai visualisé mon jpeg sous toshop, et c'est pareil!!!!!!!!!
SNIFSNIF, d'où mon desarroi................
Par contre pour la qualité de l'image, j'ai pris une image pétée exprès juste pour m'exercer...
 
En plus j'ai telech le plug in camera raw pour totoshop, je vois bien qu'il reconnait les fichiers CR2 (raw eos 350d), mais lorsque je lui demande d'ouvrir un CR2, il refuse... (j'ai totosh CS)

quels sont tes paramètres de compression jpeg ?, a tu essayé un export en tif ?

En tiff c'est kifkif!!
Mes parametres de comp jpeg je ne les ai pas sous les yeux car actuellement je suis au taff.  
AUrais tu un reglages à me conseiller?? (nombres de DPI etcetc????)

Le nombre de DPI n'influe en rien sur la qualité (c'est juste und densité) moi je penche pour un mauvais paramétrage jpg.

Poogz, lorsque tu parles de mauvais paramétrage jpg, tu parles des donnés de convertions de Capture one???  
Quels genre de parametrage me conseillerais tu?
 
 
 
Par ailleurs, je ne comprends pas pkoi photoshop CS ne lis pas mes raw, sachant que lui ai mis un suppo de plug in camera RAW tout frais.

Pour les raw et CS, ça doit pouvoir se mettre à jour, regarde sur le site adobe.
 
Pour le jpg, dans les options de sortie, il doit y avoir la qualité et le lissage qui se reglent séparement et je suis presque sur que ça vient de là.

J'ai justement mis le plug à jour hier soir et ca ne fonctionne po...
 
Donc dans les options de sortie JPG de Capture One, je peux modifier ça?ou bien c'est dans XP que ca se passe?... bon je vais voir ca en rentrant. Par contre concenrnant les valeurs à indiquer, je suis largué. Je debute en RAW.
(euh, je dois aussi dire que ce probleme est present lorsque j'utilise le logiciel de Canon...)

Source?
Utilité d'utiliser des résolutions supérieures à ce que l'oeil peut percevoir?

Je viens d'essayer Raw Shooter Essentials, c'est pas mal. Il manque la prise en charge de filtres pour le n&b pour être vraiment équivalent en termes de fonctionnalités à l'EOS Viewer utility.

Ce sont des études médicales très sérieuses qui l'on révélé, suffit de faire une recherche avec google  
L'utilité c'est d'avoir le moins de perte possible lors des traitements de l'image.

L'utilité est d'avoir une plus grande latitude lors du traitement d'images, principalement lorsque l'on réduit la dynamique par une mise à niveaux ou autres.

 
oui moi aussi , rawshooter est quand meme aussi efficace  et l'interface est moins fouilli .
 
picasa traite aussi les nef , raw etc...pour info dans la serie gratis

Bon logiciel gratuit qui permet de lire et modifier certains formats RAW mais sans toutefois exploiter les possibilités du format, on est loin d'un RawShooter  
mais pour un novice c'est un bon produit Je ne le met pas en tête de Topic car c'est pas un vrais "Derawtiseur"

picasa je m'en sert parfois pour le noir et blanc + de contraste+ accentution et àa sort pas mal mais les fichier perdent pas mal en poids , pas de jpg en 300 dpi mais bon ...

En parlant de DPI justement; à combien de DPI equivaut un PPP???
 
 
 
EDIT: autant pour moi, je viens de me rendre compte ma betise...lol

 
Oui. C'est d'ailleurs la seul raison pour laquel DPP est encore installé. La version premium apporte des fonction assez interressante. Comme le recadrage par exemple. Mais bon, ça fait cher la fonction suplémentaire.  

Alors là je cale, ma tete va exploser.
Je suis sous Capture One, enfin j'essaie (vous aller vite comprendre pkoi je dis ca).
Il m'est impossible de sortir une image JPEG d'un fichier RAW après modif sous Capture ONE. Je pense qu'il s'agit là d'un prob de config des gestions des couleurs comme cela a été dit plus haut, mais je n'arrive pas trouver le bon reglage, pour que mon RAW modifié, me donne un JPEG indentique.
  Help!!!
 
en image ca donne ca

Personne????ahhhhhhhhhh je meurs!!!!!!!!!!......... Ahhhhhhhhh j'agonise!

Probleme d'espace de couleur porbablement, non?

Oui oui, ca je sais. En revanche, ce que je ne sais pas, c'est la facon de configurer tout ca... Car là, on voit bien que la netteté (couleur et contraste incus) du RAW n'est plus sur le JPEG...

Deux réglages à faire d'abord "Destination de sortie (espace de travail)" sur Adobe RGB (1998) et "Destination de l'épreuve" pareil sur Adobe RGB (1998)
Eventuellement c'est conseillé de régler ton profil moniteur  

Alors j'ai reglé comme tu me l'a indiqué... et le resultat est le même. Un Raw ideal me donne un jpeg pourrav... comprend po... snif

 
Si je regle le tout en sRVB xxxxxxxxxxxx, c'est pareil.... Snifsnif! sachant que je suis paramétré en "par defaut europe" photoshop, quelqu'un qui bosse sous Capture One/ou meme RawShooter pourrait m'indiquer quels sont ses parametres de sortie et le param colorimetrique sous toshop please? parce que là ca fait une semaine que me prends la tete...    

J'avais pas vu que tu avais aussi désactivé la gestion des couleurs dans toshop Espace de travail en Adobe RGB, conserve le profil existant et permet de choisir sRVB ou Adobe RVB à l'ouverture d'images sans profil. On va finir par y arriver

Coooooool
Je pars du taff! Dès que j'arrive à la maison, je verifie....
Oué on va y arriver!!!! Enfin j'espère!

Salut
 
Je sais pas si la question a déjà été posée, mais quel soft (gratos si possible   ) supporte le format RAF de mon Fuji S9500