Reprise du message précédent :
Ben ça dépend si le concurrent propose les fonctions qui t'intéressent ou pas.
C1 peu importe le prix je l'ai essayé plein de fois et j'obtiens des résultats très moyens avec (ça n'est pas la faute du soft qui est excellent).

Perso le passage facile du pc à l'ipad et le fait de pouvoir avoir les mêmes possibilités de retouche en continu, c'est un plus pour moi, ça me gonflerait de le perdre même si ça n'est pas indispensable.

Y'a toujours des trucs qui me manquent ailleurs. Historique & instantanés (je ne parle pas de copies virtuelles qui sont partout ou presque), géolocalisation, reco des visages, hdr et pano, modules de publication, etc...
Et maintenant la sélection du ciel ou du sujet.

Je trouve l'ensemble extrêmement solide et agréable à utiliser, même si bien sûr le soft est loin d'être parfait.

Le bilan que je fais, c'est que le prix que je paie lightroom est ridicule par rapport à ce que ça m'apporte.
C'est juste mon avis perso et je comprends tout à fait ceux qui pensent autrement

ça dépend de ce que tu attends en terme de rendu.
 
perso DxO PL4 me parait ien pus puissant sur les traitements et effets que Lightroom (récupération des zones bouchées/cramées, uPoints, clearview, Prime), et indépendamment du prix j'aurai beaucoup de mal à retourner sur LR sans avoir une forte impression de régression

Et oui, ramener juste au prix c'est un mauvais calcul (même si ça peut être une limite, évidemment).
Ce qui compte c'est de bien cibler son besoin et de tester les différents logiciels pour voir celui qui correspond le mieux à son besoin.

 
- J'aimerais que les traitements "semi-automatiques" soient meilleurs que mon vieux LR 3, qui est très limite s'il y a peu de contraste ou des points limite crâmés
 
- j'aimerai que comme mon LR, le soft soit "durable" (donc fiable et robuste) et qu'il gère l'importation depuis la SD vers des répertoires datés que le soft crée tout seul.
 
De ce que je comprends (et donc si je comprends bien), il y a LR classic par abonnement, Capture One (achat ou abonnement) et darktable (gratuit)
 
A noter que comme mon LR 3.6 s'est réinstallé sous W11, l'ajout d'un autre soft rien que pour le traitement des RAW doit être envisageable (et là DXO, rawtherapee et luminar entrent dans la partie) ?
 
Sachant que pour la compatibilité ascendante, LR, DXO et C1 me rassurent plus, peut être à tord...

Bon je viens de m'apercevoir que ma licence LR Classic était arrivée au bout de sa vie Et bien sur je n'ai pas pensé à acheter un renuvellement apacher lors du Black Friday : bref c'est la loose  
En même temps, je me sers tellement peu de LR depuis des mois que ce n'est pas étonnant, et je ferai des économies Reste à voir sur ART ou DarkTable, que j'avais essayés pour la dernière fois il y a près de 3 ans et demi, me conviendront... Je les installe tout de suite sur mon Mac. Si vous avez un conseil ou une préférence en venant de LR, je suis preneur

Je ne viens pas de LR, donc mon avis est biaisé, mais perso j'ai une nette préférence pour ART car c'est une version simplifiée de rawtherapee mais pas un soft simpliste, comme d'autres qui font tout "avec un seul bouton" mais où on final on a peu de contrôle. Darktable je ne l'ai pas testé de manière intensive donc bon.
En fait il faudrait savoir de quelle manière tu te servais de LR, car il y a des choses non prises en charge par ART.

Vérifiocation faîte ART n'est pas disponible sur Mac je vais donc refaire un test de RT.
 

Complètement d'accord
Voici mon workflow de base (je passe /oublie les "détails" ) :  
Dans le module Bibliothèque
1- import sur NAS via LR
2- sélection via bibliothèque (en général je note 4 ou 5 les photos que je vais travailler), et identification des clichés qui vont être effacés (le trio P, U et X est redoutablement efficace !)
Retour dans le module de Développement
3- recadrage et rattrapage des perspectives
4- retouches simples via l'onglet "Réglages de base" : exposition, balance des blancs, hautes lumières, ombres...
4bis - tonalités
5- retouches locales (i.e. débouchage des ombres d'un visage)
6- gestion éventuelle du bruit (de moins en moins fréquent ces dernières années)
7- export

Ouais donc ART pourrait très bien convenir. Il me semblait que la version mac existait...
Oui mais non, effectivement.

Il y a un seul build qui date d'Avril 2020 et est tout buggé

Je me réponds, ça pourrait servir à d'autres
J'ai fini par trouver un build de ART fonctionnel, mais c'est une v1.0. Une version plus récente se trouve ici mais elle ne tourne pas sur mon MBA / BigSur.
Je suis finalement passé sur RT, une version pré-5.9 non officielle disponible sur Keybase qui tourne très bien. Pas en terme de performances (sur le MBA sur lequel c'est un peu lent, à voir son mon Mac mini !), mais fonctionnellement tout est ok. Je tente de m'y faire, en retravaillant des photos précédemment passées sur LR. Je l'utilisais depuis de longues années (la v1 si je me souviens bien), le niveau de maîtrise n'est pas le même mais je retrouve doucement la plupart des options et réglages que j'utilisais...

Up
Certains ici connaissent/utilisent Ansel ? https://ansel.photos/fr/

J'utilise Raw Therapee, je préfère l'interface à celle de Dark Table.

Je viens de regarder les fonctions d'Ancel : C'est un rawtherapee ou un ART rebadgé. Je crois qu'il n'y a aucune fonction que les 2 autres n'ont déjà. Il a l'air en revanche d'avoir des curseurs supplémentaires pour un meilleur contrôle. Mais il lui manque des choses qu'a développé ART et qui me sont indispensables perso (types de masques surtout). Bref c'est plus une question de goût je pense, entre ces 3 logiciels.

ANSEL n’est pas basé sur Rawtherapee mais sur Darktable.
C’est un fork d’Aurelien Pierre suite à des fortes différences de points de vue.  
Il y a quelques informations sur la page d’accueil.
Je n’ai pas eu l’occasion de tester ANSEL, mais s’il reprend la base de Darktable, il y a tout ce qu’il faut en terme de masques.

Il rage et écrit mal, dommage.

Beaucoup de vérités sur le logiciel libre quand même AMHA

salut est ce que ART , dark table (ou Ansel ), ou RT ont les fonctions filtre radial et filtre horizontal comme LR?  

 
Il écrit bien mais c'est parfois pompeux. Reste qu'il dit des choses qui sont très vraies: DT a sans doute beaucoup de défauts et en tout cas est pénible à utiliser. Un truc tout bête consistant à ouvrir un RAW, pousser 3 curseurs et exporter une image devrait être intuitif... et ça ne l'est pas.
 
Je rejoute Ansel et ART dans ma liste des logiciels libres.

Qu'appeles-tu filtre radial ? (j'utilise ART, mais je suis noob niveau termes photographiques)

De forme circulaire ou ovale.

Alors pour ART, et par extension Raw Therapee, non, je ne croit pas.
En revanche, si tu parles de filtre pour ajouter du blur, changer les couleurs, etc. (sauf remplacer une image par une autre) alors ART le fait sans problème, et même mieux car on peut faire les formes que l'on veut.
De plus il a une fonction vignette (que je trouve très limité mais bon).

Un masque serait plus exact pour n'appliquer un traitement que sur une zone.

Alors oui, sans souci. Faut juste être conscient que le nombre de traitements différents est limité (dans le sens qu'il n'est pas infini, mais reste très complet pour  du traitement photo sans les fonctions kikoolol genre traiter une zone avec de l'IA ou remplacer le ciel).
En revanche le nombre de couches de traitements est illimité.

Faire de la retouche locale par masque radial/lineaire ça reste (à mon avis) dans les fonctions de développement de base.

Justement c'est intégré si je comprends bien la remarque de Teto.

Oui, voilà.
Toutes ces fonctions sont intégrées de base.
Ce sont les dernières fonctions à la mode (retouche via IA, replacement de fonds) qui n'y sont pas.
 
Limite ART n'est pas long à télécharger et à tester c'est assez simple, et cela permet de voire ce qui est dispo, je pense que l'UI est assez clair pour qui fait déjà de la photo.

Ah OK, mea culpa j'avais mal compris  

Je regarderai à l'occasion.
La dernière fois (ça remonte à quelques années) ce n'était pas compatible avec les cr3

À vérifier car si je m'en sers, ce n'est pas pour mes photos mais il me semble qu'il a fait un gros travail sur les profils d'appareils photo.

merci pour les infos. le filtre radial me permet surtout d'assombrir autour de la zone sélectionnée, comme un vignetage extrêmement léger mais plus ciblé.

Oui, il fait ça très bien, tu as même plusieurs outils à ta disposition en fonction du type de photo que tu as.

Dans lightroom ce que j'utilisais souvent c'était le dégradé pour le ciel, je tirais la barre horizontale vers le bas, et ensuite il y avait plusieurs réglages pour régler le ciel, au sein de cet outil.
Sur Art je ne vois qu'un réglage de luminosité. J'ai raté un truc?
Merci

Nope.
 
Edit : Pour préciser, l'auteur du fork a toujours bien dit qu'il était destiné à simplifier les choses et à ne pas s’embarrasser d'outils inutiles ou qui transforment trop la photo. Faut pas compter sur tout ce qui concerne le remplacement du ciel par exemple, ou bien singer Photoshop avec des trucs genre effets spéciaux etc. C'est vrai que je ne serais pas contre ce genre d'opération sur les dégradés horizontaux, mais bon.

Ben parfois donner un coup de contraste sur les nuages c'est sympa

Ca tu peux le faire par contre. Dans "Local Contrast" tu as des masques de dispo, dont "Area mask" qui te permet de choisir un rectangle, ou un dégradé. Ensuite avec la courbe ou d'autres outils tu choisis la force de ton contrast.