Reprise du message précédent :

C'est un Canon LIDE 600dpi autoalimente par l'USB : tres tres bien pour la bureautique, mais la il est pas du tout sur son terrain, c'est clair. En plus, il est sur un PC avec un ecran LCD, donc pour regler les parametres pour une photo c'est quasiment impossible    

Un vrai scanner a dia ca me tente depuis longtemps, et ca commence a devenir assez abordable. Mais bon Canon avec son reflexe numerique a - de 1000? il me met le doute la   Le mieux c'est de gagner au loto quoi  

Une bonne adresse : www.nightlight.fr
c'est site de vente en ligne, mais ils donnent les caractéristiques des pellicules. Malheureusement il n'y a pas de comparo entre les différents fabriquants.

 
Ils n'ont pas du Tmax T400CN.
 
Quelqu'un sait où on peut le trouver, surtout à Bruxelles?
 

Ici : http://www.mx2.fr/acatalog/MX2_Pel [...] s_184.html

tient c'est bizarre je suis tombé sur une ancienne TriX 400 la pelloche n'a pas la même couleur que la nouvelle

bon voila , moi je voudrais profiter que j'ai 2 reflex en ma possession pour en équiper un en noir et blanc
 
je n'est jamais fait de photo reflex en N et B , mais j'aimes bien les vieilles teintes fort contraster style ( je sais plus qui c'est ) avais poster des photos des cimetierres en écosse , un peu aspect lugubre , j'aimes bien
 
donc voilà j'aimerais , avant d'acheter une péloch , avoir des référence de marque pour m'orienter vers mon choix
 
ahh oui , j'ai un scann mais pas top et n'est pas de visionneuse à diapo , donc je pense pas prendre de ce format la
 
merci de m'éclairer

2 écoles font rage ici : d'un côté, Koss et Arnadul en Kodak TriX ou Tmax, de l'autre, moi-même et quelques disciples en Ilford.
 
Pour la Ilford, les HP5+/FP4 sont hyper classiques et passent partout avec un bon rendu (HP5 en 400 et FP4 pour le 125).  
La Delta est un peu plus douce à mon goût en contraste et grain.
 
La PanF propose la meilleure finesse de grain mais c'est du 25iso et la XP2, développable en labo couleur donne un rendu un peu bleuté (pas désagréable mais surprenant).
 
Sinon, la Fuji Neopan à très bonne réputation aussi mais le prix (ftikai ou je sais plus qui en parlait dans ce topik)

 
ok merci
 
on m'as conseillé la Tmax pour l'instant ( chubaca) , mais je voulais connaitre un peu + les autres
 
heu....je comprend pas quand tu me dis HP5 et FP4

[mode Bigard ON]
 

ouais, ben moi aussi, j'ai des pellicules
des blanches ! (pas des noires; c'est dégueulasse)
 
et ben, j'en fais pas tout un fromage !!
[mode bigard OFF]
 
 
d'solé   (d't'façon, j'ai pas de pellicules, alors

rendez nous l'ancien JAD sérieux
 
le nouveau j'aimes pô du tout

moi non plus, mais trop tard
 
signé : orangina sanguin

 
j'suis pas pro kodak, mais pour l'instant je les teste de long en  large et de  travers, de la Tmax et trix400 comme ça je me fais ma propre opinion, en gros je grille de la pelloche  
puis on grillera de l'ilford  

La HP5 et la FP4 sont 2 types de pelloches Ilford.
http://www.ilford.com/html/us_english/bwfr.html

ahhh merci

sat > prend toi une hp5 ou tmax 400 c tres classique et passe partout
 
si ça te fait chier de l'envoyer au labo ( cher et résultat moyen ) envoie moi la je te la develloperais ( bon une fois hein apres si ça te plait faudras que tu te demerde )

 
 
je le lui fais contre un essai de 900cbr  
 
n'empeche c pas con
 
si je connaissais plus de monde qui fait du nb ...

 
ahh ben merci chubi    
 
on s'arrangeras  
 
arnadul -> merci
heu...les situations , je sais pô trop , çà seras en exterieur c sur , mais j'aimerais pas avoir de gros grain , j'aimes pô trop
je veut du noir et blanc très dominant , un peu vieillot

 
ok , pourquoi réduire les iso ?? ( s'cuse chuis noob )
 
sinon , bah oui dans la plupart des cas , ce seras au labo

pas mal de docs là sur les produits illford
http://doc.marketingphoto.com/down [...] index.html

et là les tmax
http://doc.marketingphoto.com/down [...] index.html

ahh d'accord , ok je comprend mieux
merci bcp
 
bon , j'ai bien envie d'essayé la Tmax quand même , en 100 tiens

cooltwan -> merci

je prendrais en 12 poses , comme çà je pourrais comparé avec la ilford
 
merci encore

 
bon ben , allons y pour 24 en Tmax 100 pour commencer alors
 
avec développement "gratuit" chubaca

j'en ai dev une pas plus tard qu'hier
 
t'as pas l'air d'aimer hilford pkoi ?

 
bah sais pô , faut que j'essaie
 
je jugerais quand j'aurais comparé les 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
pis kodak c'est comme "nike" ...... c'est d'la marque

bah LA marque en NB c plus ilford que kodak
 
une grande partie des pellicules, chimies, papier et autres en NB cai de l'ilford, d'ailleur ils font que ça
 
( non j'ai rien contre kodak, j'ai meme fait quasiment que ça )

ahh , tu met plus de "h" à ilford ?
 
bah j'essaierais les 2 marques , et vous tiens au courant de mes commentaires

je vient de rentrer de chez un ami en moto par -3 avec des gants d'été, j'ai les doigts engourdis

 
t'as bu aussi ?

tu bluffes martoni

Je dirais meme que c'est presque le premier critere de choix aujourd'hui : si on ne developpe pas soi meme, et qu'on n'a pas de labo "pro" a porte, il est totalement inutile de chercher "la meilleure pellicule entre TMax, Delta, TriX ou HP5" ! de toutes facons, elle sera massacree par le labo, et on en tire pas grand chose.
 
Dans ce cas la, c'est chromogenique direct, avec developpement dans un petit labo avec minilab : on peut discuter avec le tireur pour qu'il gere correctement la dominante, et demander ainsi du chaud , du froid   ou du neutre   .
 
Si on developpe soi-meme, alors la OK on peut ouvrir le debat...heu la guerre   Perso j'utilise maintenant essentiellement du ilford PanF, FP4 et Delta 100 et 400.

 
arff , merci
 
mais je serais obligé de passer par un labo dans un 1er temps