Reprise du message précédent :
Ça vit encore ici?
 
Premier essai avec une pellicule infrarouge (Rollei Infrared 400) et un filtre R72, j'ai légèrement sous exposé mais surtout je me suis bien raté au développement Même une photo test sans le filtre est complètement sous développée et pour les autres le film est presque transparent. On fera mieux la fois prochaine...
 
J'ai "sauvé" deux images:
 
https://reho.st/medium/self/19c832f [...] c497bb.jpg  
 
https://reho.st/medium/self/2ec5242 [...] bb7755.jpg

Je viens de me rendre compte que fuji avait arrêté ses film n&b dont l'acros 100.  

Une photo pour changer
 

Pour les courageux qui sont encore en argentique, je vends mon scanner v700 + verre ANR
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3111_1.htm

Ils ont repris la production, dispos un peu partout sur le web.

Top !

 
Nuance, c'est l'Acros II qui doit ressortir, pas la même émulsion. Pour l'instant l'Acros classique n'est plus disponible à part à prix dingue sur ebay... Et la II n'est pas encore dispo.

drap

Nouveauté annoncée par ilford: https://www.google.com/amp/s/www.dp [...] ormats.amp
Perso je parie sur un véritable film IR.  
Une chose est certaine, je suis teasé

La mode est au teasing via rézosocio . Du film Ilford vraiment infrarouge, ça serait pas mal en effet.
Mais je pense que c'est trop confidentiel pour justifier l'investissement.
Je penche plutôt vers une évolution d'un de leurs films historiques, comme une HP6 ou une FP5.

Est ce qu'il sera dispo en 120?  

Vu qu'une des images du teasing est une bobine 120, certainement !

J'en serais étonné, il reste pas mal de référence en film tradi, commercialement ça n'aurait que peu d'intérêt.  
Par contre il y a clairement une mode nostalgique autour des films à rendus typés (lomography). Possible que ce soit un truc comme ça.

Une des images représente un plan film, pas vraiment la cible "Lomo"...

C'est donc un film qui existait déjà en grand format : https://www.instagram.com/p/B4AOXZ6ALn4/
Je ne connais pas les film orthochromatique, à tester quand ce sera dispos (ça doit être reposant de charger la spire en lumière inactinique).
Les silhouettes rectangulaires étaient pour les papiers, il s'agit d'une nouvelle gamme "Multigrade V".

Je n'arrive pas à trouver de test probant de l'Acros II, vous avez vu passer des choses intéressantes ?

Bon et bien apparemment personne ne l'as testée pour l'instant, même si elle est affichée en cours d'appro chez digixo, avec une dispos annoncée à décembre.

Une date pour l'Acros, mais toujours pas de test, ni de prix recommandé.
https://www.fujirumors.com/fujifilm [...] 0-formats/

Bah ça arrive, y'a plus qu'a en acheter et tester

Petit lien en passant, peut-être que certains l'ont déjà vu, mais je mets quand même.
Conférence de Mirko Böddecker, patron d'Adox, sur les défis technologiques et commerciaux auxquels sont confrontés les fabricants survivants des films argentiques.
Si vous avez une demi-heure à passer devant une vidéo sur l'argentique et que vous aimez ce médium, ça vaut le coup.
Bon, c'est en anglais avec accent allemand, mais ça se comprend bien.
https://www.youtube.com/watch?v=Z4-WLDm-e8A

Très cool cette vidéo, merci.

Très sympa cette vidéo, merci pour le lien    
 
Pour ceux qui testent un peu de tout en péloches, vous conseilleriez quoi comme référence actuellement en pellicule à tout faire, en 100 et 400 iso, sans atteindre le prix des Tri-X (vache ça a pris un coup...) ? Kentmere Pan ?

Ilford Pan, proche de l'HP5+.
 
Sinon l'Orwo N75 / UN54, mais c'est dispo qu'en bulk a des prix corrects (Remballé en Berlin et Postdam chez Lomography pour plus cher que de la Tri-X).
 
C'est pour du 135, en 120 le choix est plus restreint

Et en terme de tuilage ça donne quoi ? Je scan à plat après le dev et ça me saoule de laisser les films sous presse plusieurs semaine avant de pouvoir passer à cette étape  

Il y a aussi l'agfa APX 400, jamais essayé, mais il paraît que la JCH street pan 400 est un simple rebadgeage, et ça j'ai essayé.
C'est grainu, très beau et contrasté, grosse latitude d'expo, par contre le support film est à chier, j'avais des rayures de partout.

APX 400 (et 100) c'est du rebadgeage, probablement de la Kentmere.
 
C'est simple, encore une fois, dans le monde il ne reste en producteurs de film grand public que Kodak Alaris, Harman, Fujifilm, Foma, SGSB (Shanghai, ne fait que du 120, les version 135 sont probablement de la remballe qui n'a rien à voir avec SGSB).  
 
Ensuite viennent les sous traitants, ou les firmes qui font du film plus technique, pas prévu pour la photo à la base : InoviCoat (film OrWo, certain films Adox et Lomography), Agfa-Gevaert (film technique, souvent pour la photo aérienne, à ne pas confondre avec AgfaPhoto qui ne fait que coller des étiquettes)
 
Puis ceux qui essaient de relancer une production : Ferrania, avec l'ancienne ligne de test de l'usine, et Adox, avec l'ancienne ligne de test d'Ilford en Suisse.
 
Et enfin les obscurs (souvent ex-URSS), dont on ne sais pas bien s'il produisent encore, vivent sur des vieux stocks, remballent du récent, ou produisent réellement du film très spécialisé : Tasma, Slavish/Mikron, Silberra (qui sous traiterait à Slavish), et Lucky en Chine.
 
Faire un film, et même juste une émulsion à faire coucher chez un sous traitant, c'est extrêmement compliqué (si on veux dépasser les 3~4 iso ). Tous les nouveaux films qui sortent sous des noms chatoyants, c'est TOUJOURS de la remballe d'autre chose, ou du vieux stock. Au mieux des recettes un peu modifiés de trucs existant (genre ce que fait Bergger sur des bases OrWo/InovisCoat, ou JCH avec du film technique pourri Agfa revendu à prix d'or, alors que c'était ce qu'achetaient les photographes fauchés il y a 20 ans ).
 
Pour le tuillage, difficile de faire pire que la Tri-X Mais si tu veux des films tout plats en sortie de séchage, faut partir sur des bases polyester.

´tain la qualité des réponses et de la synthèse    
Je vais me concentrer sur ce qui est produit par les derniers « grands » alors, pas trop envie de jouer à la loterie.
C’est toujours indiqué dans la fiche technique le support film ?

Normalement oui, c'est indiqué. Les films Rollei sont souvent sur base polyester, et souvent aussi tirés de films Agfa-Gevaert. Et souvent pas terrible aussi si on aime les belles gammes de gris.
 
Le problème du polyester c'est que ça conduit la lumière comme une fibre optique, il faut charger et décharger le film en lumière atténué, au soleil c'est les premieres vues voilés à coup sur, au moins sur les bords... Edit : à oui, et c'est bien plus solide que l'acétate, donc faut pas forcer si ça coince, c'est les pignons de l'appareil qui lâcheront avant le film  
 
Effectivement avec les trois "grands" pas de surprise, Bergger aussi c'est bien, ça fait des décennies qu'ils bossent avec OrWo (beaucoup de liens entre OrWo et InovisCoat, qui est un peu le 4ème "grand" de l'ombre). Et c'est Français (même si produit en Allemagne)  

Ouais, c'est vraiment surprenant. Après c'est une pelloche avec une histoire et ses fans boy, mais franchement, la qualité du support dans cette gamme de prix... c'est limite du foutage de gueule je trouve. Après je me suis toujours dit que le prix pratiqué ne doit pas être le même aux US.  
En tout cas, en 400 à tout faire, je suis HP5. Simple, efficace, et bon support.
 
Dommage que Fuji ait arrêté la Néopan.  

La vrai APX d'Agfa, surtout la 100, c'était un super film, dans le Rodinal par exemple   J'en ai encore une centaine de mètres en version ciné au congélo
 
Lupus Imaging a récupéré le nom Agfa, en plus c'est assez obscur s'ils n'ont pas arnaqué la marque dans l'histoire   Bref, c'est des crevures, qui mettent leur nom sur tout un tas de cochonneries. Au début leurs premiers rouleaux d'APX étaient vraiment du film Agfa, avec les anciens stock, puis ils sont passé à autre chose avec juste un "new emulsion" sur la boite... D'ailleurs ça va être rigolo avec la sortie de l'UE des Anglais, l'emballage va probablement passer du bien pratique et flou "made in UE" à "made in UK"    
 
Pareil pour leur diapo couleur, la CT Precisa, qui était au tout début les stock Agfa, puis est passé à la remballe de Sensia, et enfin de Provia. Puis comme Fuji ne fait plus d'inversible, ben y'a plus de CT Precisa  

Bah quand je lis les derniers commentaires, je me dis qu’il y aurait moyen de refaire le FP avec comme clé d’entrée : gamme actuelle/quifaitquoicommefilm  

J'ai fait un site pour ça, c'est encore en beta et pas super optimisé, mais y'a de la donnée : http://industrieplus.net/dxdatabase/

Coucou les pelliculeux !

Pour les lecteurs Belges, où trouvez-vous vos péloch' ? J'ai envie de reprendre quelques bobines en 24x36 n&b.
TriX 400 pour moi et de 400 et 100 plus nerveux pour madame.

Ou alors sur le net, mais quid des fdp ?

Merchi  

Pas belge mais macodirect reste une valeur sure

 
Pour les consommables, j'en prends une partie chez https://www.retrocamera.be/fr/ (et eux sont belge   )

Yep, commande passée !

Merciiiiiiii  

Ilford HP5 400 avec Bronica ETRS… j'en ai bien chié, j'ai raté la moitié du film je pense que je vais rester au 135