Reprise du message précédent :
c'était ma référence quand je m'étais arrêté, je sais pas si le ptit bébert nerveux pratique toujours d'aussi bon prix
Je me souviens d'une fois où il s'est emporté quand on parlait du Lc29.
"C'est des connerie ! C'est des conneries", et il m'avait filé une recette de dév toute pourrie

Il avait dit quoi sur le LC29?

dla merde
Il m'avait dit de faire un dev en 2 bains. Bref j'ai été suffisamment con pour suivre ses conseils et me retrouver avec des négas bien trop denses. Il est vraiment pas pratique ce développeur.

Mais les résultats sont super beaux je trouve avec de la HP5.

je n'étais que sur de la trix et je préférais de loin les résultats au Xtol ou rodinal stand dev

ah non pas le rodinal stand dev

Si.

C'est une légende urbaine ce truc, ça bouffe toute la dynamique et ça rend les nuances dégueulasses

t'es sur que t'as essayé ?  
Je ne faisais que ça à la fin

Oui oui  
 
Le XTOL reste le meilleur choix, de 100 à 1600 ISO, pour moi

ce n'est pas moi qui te contredirais sur ce coup

Héhé, oui Bébert est toujours fidèle au poste, et les prix restent corrects. Avec Sels d'Argent ça reste les deux boutiques les moins chères de la capitale.
 
Y'a pas de bon ou de mauvais développeur, juste des bons ou des mauvais développements (=raté) Bien utilisé, n'importe quel chimie donne des résultats tout à fait corrects, les différences sont minimes, malgré les pages de branlettes sur le grain/les nuance/la dynamique/la gamme de gris qu'on peut lire sur le net...

 

 
C'est pour ça moi le net j'ai arrêté

Depuis quand les peloches Ilford n'ont plus de bouchons de couleurs ( bleu, vert, orange .... ) ??? C'est nuuuuuuuuuuullllllll !!!      

Salut,
j'ai jamais vu de bouchons couleurs depuis que je me suis a la photo argentique (2008-2009). Les etuis (si c'est ce dont tu parles) sont uniformements noirs et opaques.

Ok. Merci
J'avais vraiment un si gros stock de vieilles peloches pour être passé à coté de ça ??? lol
Il me semblais pourtant avoir acheté y'à pas si longtemps un lot " à l'ancienne". Elles étaient peut être  
déjà en fin de vie. Me souviens pas ...
Je sais que c'est bête mais je trouve ça dommage. Ca leur donnait de la personnalité. J'imagine que les financiers de la marque n'ont  
pas cette sensibilité là        

Tant qu'ils arrivent à nous fournir en bonnes pelloches, ils peuvent bien mettre les bouchons de la couleur qu'ils veulent

salut,
 
Il y a des limites d'utilisation des pellicules argentiques ? Genre un température minimale ? J'ai pas encore réussi à trouver sur internet

Il faut faire attention a ce que la pellicule ne congèle pas, ni qu'il y ai trop d'humidité par condensation. Sinon il n'y a pas trop de soucis.
 
Pour les poses longues par contre il y a une influence : https://www.osapublishing.org/josa/ [...] osa-25-1-4

ok je vais tester et voir alors

pour ceux que ça intéresse, mon post sur topic fou du labo

J'veux bien te débarrasser de tes péloches 120.
Je t'envoie un MP.

bonjour
 
je ressors les argentiques de mon cartons poussiereux. Je les ai récupéré il y a quelques années et je n'avais même pas vraiment ouvert mon carton. Aujourd'hui je discutais avec un amie qui acheté un argentique defectieux et j'ai pris conscience de la mine d'or que j'ai dans un coin de mon appart.
 
Du coup j'ai envie de tester ça. J'ai 3 vieux Canon (deux AE-1 et un TFb avec une mutitude d'accessoires / grip / flash / objo).  
Et je voudrais me procurer une pellicule N&B pour du portrait. C'est mieux avec gros grains ? Le gros grains m'attire

Tri-X ou HP5+, du classique à 400 iso avec du grain visible.

Merci

J'utilise de la HP5+ Marlène sur mes photos que tu as vue

Au frigo, aucun soucis normalement  

ça passe largement

La couleur aura peux être un poil de masque et de dérive mais comme c'est pas de la diapo tu t'en cognes. La Delta et les grains tabulaire ça tient bien le temps il n'y aura aucune différence perceptible avec un film frais.
 
Complètement foutu, je t'en débarrasse gracieusement

Salut,
 
Je ne sais pas si ce site est déjà passé dans les discussions:
 
http://www.merillot.fr/photo-graph [...] rateur.php
 
http://www.merillot.fr/photo-graph [...] /index.php
 
Très utile et un travail de dingue!

Très intéressant comparatifs en effet : image globale, zoom sur des parties de différentes luminosités, image du grain au microscope, rendu en gris des couleurs. Beau boulot.

Bonjour à tous,  
J'ai une sortie photo de nuit en argentique prévue samedi.  
J'ai un Canonet QLIII 17 et une HP5 que je pensais pousser à 800 Iso.  
Vous pensez que ça peut le faire niveau exposition ou je risque de galerer ?

pousse direct à 3200

 
Le canonet s'arrête à 800, d'où mon problème.

D'où la correction d'expo si il l'a, sinon, le mode manuel

 
OK merci. Mode manuel, il l'a.  
Du coup ça revient à shooter comme avec les settings à 3200 ISO puis adapter le temps de développement ?

oui
utilise un revelateur doux, style lc29, sans trop de retournements de cuve

Sinon le Xtol est assez bon pour pousser des films.

Kodak vient d'annoncer le retour de la Tmax P3200 pour le mois de mars !
Bon, uniquement en rouleaux 135 pour le moment, mais c'est déjà ça.

http://imaging.kodakalaris.com/sit [...] 0_FAQs.pdf

Ça vit encore ici?
 
Premier essai avec une pellicule infrarouge (Rollei Infrared 400) et un filtre R72, j'ai légèrement sous exposé mais surtout je me suis bien raté au développement Même une photo test sans le filtre est complètement sous développée et pour les autres le film est presque transparent. On fera mieux la fois prochaine...
 
J'ai "sauvé" deux images: