Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
990 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  27  28  29  30  31  32  33  34  35
Auteur Sujet :

[Topic unique] Sony SLT A33 et A55

n°4093548
zarkdav
Posté le 10-02-2011 à 08:32:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ernwen_again a écrit :

ah non ! z'ont pas les mêmes boutons !

 

Et l'écran de la version opaque n'est pas articulé. Si l'un est une étape de développement différente de l'autre, alors pourquoi les présenter en même temps sur le stand de Sony au CP+?

Message cité 1 fois
Message édité par zarkdav le 10-02-2011 à 08:33:07

---------------
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. -- Arthur C. Clarke, "Profiles of The Future", 1962 (Clarke's third law) | Mes photos (flickr)
mood
Publicité
Posté le 10-02-2011 à 08:32:20  profilanswer
 

n°4093808
extremephi​lou
Posté le 10-02-2011 à 13:24:16  profilanswer
 

zarkdav a écrit :


 
Et l'écran de la version opaque n'est pas articulé. Si l'un est une étape de développement différente de l'autre, alors pourquoi les présenter en même temps sur le stand de Sony au CP+?


 
Pour montrer l'évolution. (boîtier noir en septembre 2010 et translucide en février 2011)
 
D'ailleurs le boîtier noir n'est pas repris dans les futures sorties sur ce lien (seulement le développement du grip) http://translate.google.com/transl [...] ml&act=url
 
De plus le bouton de sélection d'AF en facade n'est présent que pour les boîtiers experts et semi pro (chez Sony). Donc au pire il s'agit d'un clone. (vu que aucun FF n'est prévu avant 2012)
 
Puis sortir un modèle sans écran orientable aujourd'hui, c'est se tirer une balle dans le pied (chez canon il ont sorti le 600D avec presque que ça comme nouveauté...)


---------------
http://www.flickr.com/photos/38249493@N03/
n°4097254
raoulglloq
Posté le 14-02-2011 à 08:01:12  profilanswer
 

Premier incident:
 
Aie, j'etais en vacances une semaine et m'en suis servi intensément. Au bout d 'environ 300 photos le viseur électronique commençais a devenir flou. A présent il l'est constamment. L'image semble comme s'il n'y avait pas de MAP et les chiffres sont illisibles, un peu comme dédoublés.
 
Par contre aucun problème sur l'écran ainsi que sur les photos elles mêmes.
 
Quelqu'un a t'il déjà rencontré ca? J'ai peur d'etre bon pour le SAV.
 
EDIT - résolution: c'est la molette de réglage en fait qu'il fallait repositionner correctement


Message édité par raoulglloq le 15-02-2011 à 09:56:04
n°4097379
ernwen_aga​in
Posté le 14-02-2011 à 09:43:04  profilanswer
 

:sarcastic: j'imagine que tu as vérifié que la mollette de réglage dioptrique de l'oculaire n'avait pas été tournée malencontreusement... car ça y ressemble fortement ! si c'est ça pas besoin de SAV  ;)


Message édité par ernwen_again le 14-02-2011 à 09:43:44
n°4098138
extremephi​lou
Posté le 14-02-2011 à 19:12:19  profilanswer
 

+1 pour la molette de réglage... même si une panne n'est pas à exclure non plus :)


---------------
http://www.flickr.com/photos/38249493@N03/
n°4098607
raoulglloq
Posté le 15-02-2011 à 09:57:15  profilanswer
 

Lol le détail bête, ct bien la molette; j'ai fait la fin de mon séjour en Bavière avec un viseur flou :(
 
Enfin bon ct pas trop grave je me suis dépanné avec l'écran. Merci pour vos réponses.


Message édité par raoulglloq le 15-02-2011 à 09:57:27
n°4106200
oddjobb57
Posté le 21-02-2011 à 22:21:41  profilanswer
 

Up !
 
Je me suis séparé de mon A55 en étant relativement déçu que Sony ne se soit pas préoccupé de résoudre le bug avec le Wireless HSS que je mentionne ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3925201
 
 
Mais l'appareil n'est pas resté bien loin. Voilà un clip vidéo d'un de mes photo shootings avec le A55 + Tamron 17-50 2.8 (les séquences vidéos et le montage ont été faits par une amie à moi) :
 
http://www.youtube.com/watch?v=6f-CU8OBeUg
 
(Les photos elles-mêmes ont été prises avec un A850.)

Message cité 1 fois
Message édité par oddjobb57 le 21-02-2011 à 22:27:52
n°4107915
edony44
Posté le 23-02-2011 à 10:32:16  profilanswer
 

Bonjour,
 
Forcement je me réveil une semaine trop tard ... la promo Sony vient de se terminé !
Du coup connaissez-vous des bon plan pour le trouver un peu moins cher ?  
Je viens de passer une semaine a écumer les forums français et anglais
en comparant le A55 à tous ce qui se faisait en ce moment (jusqu'au D7000 pas plus loin niveau prix)  
et je suis décidé à me tourner vers ce modèle... (bon capteur, et pas mal de fonctions fun pratique pour shooter rapidement sans
passer sa journée a faire des réglages  :pt1cable:  !
 
Je pense le prendre en kit 18-55 vu la (très) faible différence de prix et avec surement un tele 70-300 sigma APO
et plus tard, un fixe 35 ou 50 avec une grande ouverture  (1,4) pour les portrait et les photos de nuit...
 
J'aurais bien aimé savoir ce qu'il en était des fonctions manuelles accessible en mode video, il me semble
avoir vu sur youtube que certains paramètres (ouverture je crois) était accessible durant la capture ...
 
Sinon j'ai lu aussi que des hacks existait permettant entre autre de gonfler la partie video (filmer en 3k par exemple) si des utilisateurs ont  
franchis le pas ...  
En tout cas merci a tous pour votre contribution et vos photos, c'est un vrai plus de pouvoir se rendre compte des capacité d'un appareil  
avant son achat dans différentes situations ...
 

n°4110128
gladiator7​5
Posté le 25-02-2011 à 00:24:10  profilanswer
 

raphoupoutou a écrit :


 
tout a fait d'accord et c'est en partie pour ça que j'ai abandonné l'idée d'acheter le nex 5 au profit du a33 (ou a55  :??:  )


Alors pourquoi pas le g2 ?

n°4110140
gladiator7​5
Posté le 25-02-2011 à 00:39:44  profilanswer
 

raphoupoutou a écrit :


 
tout a fait d'accord et c'est en partie pour ça que j'ai abandonné l'idée d'acheter le nex 5 au profit du a33 (ou a55  :??:  )


Alors pourquoi pas le g2 ?

mood
Publicité
Posté le 25-02-2011 à 00:39:44  profilanswer
 

n°4110612
gladiator7​5
Posté le 25-02-2011 à 13:50:00  profilanswer
 

Syl1 a écrit :


 
Je suis complètement d'accord mais je vais être un peu plus modérée  :lol: ,
 
Déjà il me semble bien que Sony avait toujours dit qu'il ne mettrait pas la vidéo sans qu'elle ne soit utilisable, aujourd'hui c'est chose faite avec les SLT, mais ils n'ont pas dit utilisable sur une durée de XXmn (De toute façon, il y a un problème légal de pouvoir filmer en continu plus de x minutes (piratage...) ) .  
 
Il se trouve que la demande Grand Public est pour la vidéo visiblement.  Ne serait ce que par rapport aux compacts ou bridge que la plupart des gens possèdent il y a la vidéo . Quand ils veulent évoluer vers "un peu plus", ils espèrent retrouver ce qu'ils avaient dans leur compact ou bridge (déjà ils perdent des range de malade paarfois alors si en plus on leur enlève la vidéo...)
 
Donc , la vidéo c'est par rapport à la tendance, la demande .  
 
En revanche, je pense qu'effectivement si on priorise LA vidéo, il faut se prendre le produit adéquat : un caméscope.  


 
Je crois que mon G2 est moins bruyant en vidéo. Moi qui voulais changer pour un 55, je vais réfléchir et terminer de parcourir le forum. Mais, assez déçu de mon G2, surtout en photo d'intérieur (parfois flou et bruitée) malgré mon 20mm. L'A55 est-il meilleur ?
D'autre part, au niveau de la qualité des photos, verrais je la différence avec celle de mon G2 ?
Quid de la vidéo 1080i du Sony par rapport à mon G2 qui a une vidéo 1280 x 720 60i ? En effet, le sony a 25 images par secondes et le G2 60i / s ?
 
merci de vos conseils


Message édité par gladiator75 le 25-02-2011 à 16:33:08
n°4111412
gladiator7​5
Posté le 26-02-2011 à 13:09:47  profilanswer
 

Personne pour m'apporter des réponses

n°4111619
bertHu
Posté le 26-02-2011 à 18:11:58  profilanswer
 

gladiator75 a écrit :


Alors pourquoi pas le g2 ?


Parce que le G2 c'est qu'il fait simplement, sur dpreview, un score de 72% alors que le A55 lui, c'est 76%!!!
De plus en qualité d'image (raw, jpeg et iso) il est inférieur également au A55.

n°4112223
gladiator7​5
Posté le 27-02-2011 à 18:22:46  profilanswer
 

concernant les objectifs, lesquels avez vous ?

n°4117295
zarkdav
Posté le 03-03-2011 à 19:13:32  profilanswer
 

Pour ma part: Minolta 50/1.8, Minolta 28-70/2.8G, Sony 18-200/3.5-6.3


---------------
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. -- Arthur C. Clarke, "Profiles of The Future", 1962 (Clarke's third law) | Mes photos (flickr)
n°4117983
Lyrks
Login Origin: Loyrks
Posté le 04-03-2011 à 10:56:13  profilanswer
 

J'ai pris un Tamron 18/200 perso... c'est pas le meilleur objo du monde mais il a le mérite d'être polyvalent et pas trop cher


---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398
n°4118478
gladiator7​5
Posté le 04-03-2011 à 20:02:50  profilanswer
 

Lyrks a écrit :

J'ai pris un Tamron 18/200 perso... c'est pas le meilleur objo du monde mais il a le mérite d'être polyvalent et pas trop cher


Est-il stabilisé et silencieux lors des vidéos ? Avez vous un exemple de vidéo ?

n°4120433
gladiator7​5
Posté le 06-03-2011 à 22:08:31  profilanswer
 

gladiator75 a écrit :


Est-il stabilisé et silencieux lors des vidéos ? Avez vous un exemple de vidéo ?


personne pour me répondre ?

n°4120953
paper
Posté le 07-03-2011 à 14:55:45  profilanswer
 

gladiator75 a écrit :


personne pour me répondre ?

 

Le boitier est stabilisé donc oui. Juste penser que ca fait chauffer donc si tu veux une séquence de plus de 10 min il faudra désactiver la stabilisation. Concernant le bruit je ne connais pas le niveau sonore du moteur af mais en tout cas, le micro est sensible et si environnement calme tu l'entendra

n°4121132
gladiator7​5
Posté le 07-03-2011 à 17:13:29  profilanswer
 

Ok . Peut être des objectifs plus silencieux que d autre

n°4122778
zarkdav
Posté le 08-03-2011 à 22:13:04  profilanswer
 

gladiator75 a écrit :

Ok . Peut être des objectifs plus silencieux que d autre


 
Le plus simple et le plus adapté à toutes les situations est le micro externe.
 
Le micro interne, c'est comme le flash interne. Ça dépanne, c'est tout.


---------------
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. -- Arthur C. Clarke, "Profiles of The Future", 1962 (Clarke's third law) | Mes photos (flickr)
n°4126461
raoulglloq
Posté le 11-03-2011 à 17:07:36  profilanswer
 

Option BULB (pauses longues)
 
La pause longue de plus de 30 sec via l'option BULB nécessite de conserver le doigt sur le déclencheur durant toute la prise, ce qui entraine des micro bougé de mon APN alors qu'il est bien fixé sur un pied.
 
Normalement sur pied j'utilise le retardateur à 2 sec mais là c'est impossible.
 
Y a t'il une solution?
La télécommande permet t'elle de déclencher et stopper sans conserver le doigt enfoncé?

n°4127778
extremephi​lou
Posté le 13-03-2011 à 15:19:59  profilanswer
 

sur l'a700 c'est le cas. pour les a33/55 jn'ose espérer qu'ils ont gardé le principe...


---------------
http://www.flickr.com/photos/38249493@N03/
n°4128463
oppofr
Posté le 14-03-2011 à 07:20:48  profilanswer
 

Bonjour,
J'ai enfin trouver le bon forum.
ça fait trois mois que je lis des tests et que je parcours des forums.
Je suis à la recherche d'un apn pour des photos surtout familiales mais de grande qualité + de la video HD. Mon choix c'est arrêter autour de 4 modèles : les alpha 33 ou 55, le 550d ou le d7000. Maitenant j'ai du mal à trancher.
Avant j'avais un nikon d50 + caméscope : bonne qualité mais un peu dépassé. Je suis passer au panasonic tz7 : grosse décéption !!!
Les photos sont souvent loupé : la marmaille ça bouge trop :). Pour les vidéos c'est pas trop mal.

n°4128563
gladiator7​5
Posté le 14-03-2011 à 09:16:34  profilanswer
 

Ou alors panasonic G2 qui concilie photo et vidéo. Cependant, je viens de le revendre car parfois un certain manque de réactivité (lors de prises photos d'enfants) et des photos bruitées en intérieur malgré un pancake 20mm. Je vais m'orienter vers un A55 qui me permettra de me rapprocher de ce que faisait le G2 ( en vidéo) avec un AF continu.

n°4128604
oppofr
Posté le 14-03-2011 à 09:35:17  profilanswer
 

Non gladiator j'abandonne les Pana. Le GH2 est trop chère et les autres me font peur vu mon expérience avec le tz7 (pourtant super bien noté dans tout les test !). Je veux retrouver la réactivité des reflex.  
philwood : justement je voulais prendre un 550d + tamron 17-50 + canon 50 mn f1.8. Mais apparemment tu n'est pas content de ton canon. Toujours content de ton alpha 55? Le piqué du 50mn canon n'est pas bon ?
Raptor77 : niveau qualité content de ton alpha par rapport ou tz7 ?
Je veux pas me retrouver avec un appareil qui me pond des trucs comme le pana : balance des blanc pourave, mise au point à l'ouest etc...  
Si j'avais pas besoin de faire un peu de vidéo je prendrai un k5 mais je veux plus me balader avec mon caméscope.

n°4128690
gladiator7​5
Posté le 14-03-2011 à 10:24:32  profilanswer
 

oppofr a écrit :

Non gladiator j'abandonne les Pana. Le GH2 est trop chère et les autres me font peur vu mon expérience avec le tz7 (pourtant super bien noté dans tout les test !). Je veux retrouver la réactivité des reflex.  
philwood : justement je voulais prendre un 550d + tamron 17-50 + canon 50 mn f1.8. Mais apparemment tu n'est pas content de ton canon. Toujours content de ton alpha 55? Le piqué du 50mn canon n'est pas bon ?
Raptor77 : niveau qualité content de ton alpha par rapport ou tz7 ?
Je veux pas me retrouver avec un appareil qui me pond des trucs comme le pana : balance des blanc pourave, mise au point à l'ouest etc...  
Si j'avais pas besoin de faire un peu de vidéo je prendrai un k5 mais je veux plus me balader avec mon caméscope.


Orientez vous alors avec l'A55 ?
 
EN ce moment à la fnac, -15% en bons d'achats à utiliser avant fin mai 2011 ce qui met l'A55 avec le kit 18-55 à 679euros au lieu de 799.

n°4128693
gladiator7​5
Posté le 14-03-2011 à 10:25:52  profilanswer
 

Sinon, voici un forum A55
 
http://www.alphadxd.fr/viewforum.p [...] 6685c930f3


Message édité par gladiator75 le 14-03-2011 à 10:28:55
n°4129221
oppofr
Posté le 14-03-2011 à 17:18:33  profilanswer
 

Faut tout de même lâcher 800€ et t'a des bons d'achat pour 120€. Mais c'est mieux que rien. Ailleurs le a55 est à 750€. Faut peser le pour est le contre. Combien coute la carte adhèrent Fnac ?
 
Sinon je suis aller chez Boulanger avec mes propre carte SD pour faire des test photos et vidéo des a33 et 550d (avec les kits de base 18-55). Je préfères les résultats photo du canon. Pour les vidéos le sony est évidement supérieur. La mise au point du canon est bruillante au possible pendant les vidéos.
Finalement le viseur électronique du sony n'est pas trop gènant (en intérieur du moins, j'ai pas pu tester dehors :) ).
Donc pour l'instant je me tourne plutôt vers le a55 ou le d7000.

n°4129259
gladiator7​5
Posté le 14-03-2011 à 17:46:21  profilanswer
 

oppofr a écrit :

Faut tout de même lâcher 800€ et t'a des bons d'achat pour 120€. Mais c'est mieux que rien. Ailleurs le a55 est à 750€. Faut peser le pour est le contre. Combien coute la carte adhèrent Fnac ?
 
Sinon je suis aller chez Boulanger avec mes propre carte SD pour faire des test photos et vidéo des a33 et 550d (avec les kits de base 18-55). Je préfères les résultats photo du canon. Pour les vidéos le sony est évidement supérieur. La mise au point du canon est bruillante au possible pendant les vidéos.
Finalement le viseur électronique du sony n'est pas trop gènant (en intérieur du moins, j'ai pas pu tester dehors :) ).
Donc pour l'instant je me tourne plutôt vers le a55 ou le d7000.


Je crois que la carte vaut 24 euros.
 
Concernant le Nikon D7000, super appareil mais je crois qu'on ne peut le comparer à l'A55. C'est une gamme bien au dessus. Cependant, je crois inférieur à l'A55 en vidéo qui est le seul "réflex" à avoir l'AF continu en vidéo ce qui est un plus.
Moi, cherchant un appareil pouvant concilier les deux, j'ai préféré prendre l'A55, en espérant que je ne serais pas déçu par rapport à mon G2.

n°4129347
oppofr
Posté le 14-03-2011 à 18:52:43  profilanswer
 

Oui le d7000 est plus chère mais il est livré avec un objectif assez bon ( pas le top, mais ça va) : 1200€ chez Darty.
Le sony est livré avec le fameux 18-55 moisi de base. Donc faut prévoir 350€ de + pour le sony + 50 € pour une batterie(1100€ donc)
Les 2 ont un autofocus en continu pour la vidéo, mais le focus est différent. Mais le mode vidéo semble tout de même meilleur chez sony (son stéréo de base). Et moi aussi je veux pouvoir filmer sans me prendre la tête.
Le poids du nikon peux être un défaut.  
 

n°4129381
gladiator7​5
Posté le 14-03-2011 à 19:12:07  profilanswer
 

oppofr a écrit :

Oui le d7000 est plus chère mais il est livré avec un objectif assez bon ( pas le top, mais ça va) : 1200€ chez Darty.
Le sony est livré avec le fameux 18-55 moisi de base. Donc faut prévoir 350€ de + pour le sony + 50 € pour une batterie(1100€ donc)
Les 2 ont un autofocus en continu pour la vidéo, mais le focus est différent. Mais le mode vidéo semble tout de même meilleur chez sony (son stéréo de base). Et moi aussi je veux pouvoir filmer sans me prendre la tête.
Le poids du nikon peux être un défaut.  
 


J'ai un article dans déclic photo du mois de janvier 2011 concernant le nikon d7000 : autofocus continu peu performant en vidéo. vidéo perfectible lors de mouvements

n°4129398
oppofr
Posté le 14-03-2011 à 19:26:19  profilanswer
 

Merci pour l'info. J'ai pas lu ce numéro. j'ai que celui de mars (où ils adorent le a55 en plus).
Par contre je t'invite à tester le a33 voir le a55 en magasin. Les vidéos sont inférieur à un caméscope lors des travellings. Pour l'instant aucun apn n'est fluide pendant les travellings. Même sur ton g2 tu doit avoir mal au yeux quand tu regarde un travellings. Les apn sont bon sur les plans fixe uniquement.  
Je crois que nous cherchons un apn qui n'existe pas encore :(

n°4129489
gladiator7​5
Posté le 14-03-2011 à 20:09:19  profilanswer
 

oppofr a écrit :

Merci pour l'info. J'ai pas lu ce numéro. j'ai que celui de mars (où ils adorent le a55 en plus).
Par contre je t'invite à tester le a33 voir le a55 en magasin. Les vidéos sont inférieur à un caméscope lors des travellings. Pour l'instant aucun apn n'est fluide pendant les travellings. Même sur ton g2 tu doit avoir mal au yeux quand tu regarde un travellings. Les apn sont bon sur les plans fixe uniquement.  
Je crois que nous cherchons un apn qui n'existe pas encore :(


N'ai pu le tester. Mais de toute façon, cela reste d'abord un appareil photo, avec un bon capteur mais qui est le SEUL, je pense, dans cette catégorie a concilié vidéo et photo (meilleures qu'avec le G2). Raison pour laquelle je l'ai commandé cet après-midi à la FNAC (A55).

n°4129528
oppofr
Posté le 14-03-2011 à 20:39:19  profilanswer
 

Le pack de base ?
Dans declic photo ils le trouvent très bien... avec le 16-105 à 550€ :(
J'attends tes tests ...

n°4129536
gladiator7​5
Posté le 14-03-2011 à 20:45:08  profilanswer
 

oppofr a écrit :

Le pack de base ?
Dans declic photo ils le trouvent très bien... avec le 16-105 à 550€ :(
J'attends tes tests ...


Il est vrai que certains objectifs coûtent chers. Mais j'étais chez Panasonic et c'est aussi cher. De toute façon, pour l'instant je me contenterais du 18-55 et on verra après pour un objectif polyvalent genre le nx Tamron 18-270 PZD.. à environ 600 euros. En effet, je n'ai plus envi de passer mon temps à changer d'objectif comme avec le G2. Mais, si mes finances me le permettent, je me prendrais vers la fin de l'année un objectif plus lumineux pour photos intérieures et portrait. Mais on va voir ce que donne le 18-55 et cet appareil par rapport à ce que je faisais avec mon G2.
 
J'ai cité supra un site dédié à l'A55, je pense que les avis des utilisateurs seront plus pertinents que les miens

n°4131523
oppofr
Posté le 16-03-2011 à 09:15:22  profilanswer
 

gladiator75, sur le forum que tu m'a conseillé y'a pas mal de possesseur de reflex sony qui conseil de prendre le a580 plutôt que le a55.
Le a55 est souvent comparé à un joujou merdique. Est-ce du snobisme déplacé de la part de possesseurs de reflex ?
Est ce que quelqu'un aurai vu un comparatif a55/a580 ?

n°4131604
gladiator7​5
Posté le 16-03-2011 à 10:03:11  profilanswer
 

oppofr a écrit :

gladiator75, sur le forum que tu m'a conseillé y'a pas mal de possesseur de reflex sony qui conseil de prendre le a580 plutôt que le a55.
Le a55 est souvent comparé à un joujou merdique. Est-ce du snobisme déplacé de la part de possesseurs de reflex ?
Est ce que quelqu'un aurai vu un comparatif a55/a580 ?


Franchement, je l'ignore. De toute façon l'a580 est plus cher de 100 euros. L'A55 est très bien noté dans le déclic photo et sur dpreview et avec la pratrique que j'ai de la photo, cet appareil me suffit amplement.

n°4131807
oppofr
Posté le 16-03-2011 à 12:01:52  profilanswer
 

En fait j'ai trouvé des tests.
Le 580 est supérieur au a55 au niveau photo (apparemment à cause du capteur semi-transparent qui laisse moins passer la lumière) puis la construction, l'autonomie et l'ergonomie générale est moins bonne.
Par contre le a55 est plus compact est à l'auto-focus en continue pendant les vidéos (primordiale pour toi et moi également).
encore un boitier qui perturbe mon choix. J'en ai marre d'attendre. Puis il faut que je me décide vite si je fait comme toi avec les promos FNAC. Tu reçois quand ton a55 ? Il était pas dispo à la FNAC ?

n°4131862
gladiator7​5
Posté le 16-03-2011 à 12:57:04  profilanswer
 

Viens de recevoir un sms de la FNAC ITALIE 2 et vais le chercher cet après-midi.
Lundi, qd je l'ai cdé, il m'a été indiqué que la FNAC DIGITAL en avait une dizaine en stocks, un seul au forum.
PAr ailleurs, je viens aussi de recevoir une carte mémoire sdhc extrème pro UHS (45mb/s) commandée sur digit photo. Livraison 2 jours après cde

n°4132239
ernwen_aga​in
Posté le 16-03-2011 à 17:18:12  profilanswer
 

oppofr: la seule chose qui départage en profondeur a55 et a580 est la visée, donc une seule solution, trouve toi un revendeur compréhensif et mets les 2 boîtiers à l'oeil en variant les situations: intérieur sombre, extérieur ensoleillé et contrasté (avec des ombres);
si la visée électronique te convient, y a de fortes chances que l'a55 emporte la décision, évidemment si tu préfères la visée optique ce sera l'inverse.
n'écoute pas les possesseurs de reflex, même sony: ce sont souvent des puristes qui vont dénigrer l'a55 par dédain sans l'avoir essayé; de plus le retour de satisfaction des possesseurs d'a55 est excellent.
perso j'ai essayé l'a55 tout en étant posseseur d'un a700, et la visée électronique m'a enchanté; si j'avais un reflex à acheter aujourd'hui, je n'écarterais certainement pas l'a55.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  27  28  29  30  31  32  33  34  35

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[ Topic Unique ] Nouveau compact expert Canon S95[ Topic Unique ]Canon EOS 60D
Sony W380, Pentax Optio I10...ou autre?Probleme Sony DSC-H55?
[ Topic Unique ] Panasonic FZ100[Topic Unique] Les Grips (MAJ 06/05/12)
Problème détecteur visage sony hx5vAPN SONY TX5: compatibilité avec chargeur solaire?
[Topic unique] Réflecteurs 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Sony SLT A33 et A55


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR