Reprise du message précédent :
 
Donne-nous des exif quand tu pourras et on on pourra te dire ce qu'on en pense.
J'ai aussi le 17-50 mais je fais rarement du paysage avec.

Rassure toi le 17-50 est un très bon objectif. A part un fixe (le Distagon 24 f/2 p.ex) ou à la rigueur un zoom (le Vario Sonnar 24-70) je vois pas trop avec quel objectif tu pourrais améliorer VISIBLEMENT la qualité d'image.
 
Dernière hypothèse: ton capteur est propre ? Le pro qui nettoie les miens m'a montré des capteurs pollués par un dépôt indéterminé qui dégradait visiblement les photos. Mais comme dans ton cas "y a des fois ça va" je persiste à pencher pour des facteurs extérieurs à l'appareil/objectif.
Cherche donc plutôt du côté d'un bougé, d'une MAP ratée ou de conditions extérieures défavorables (voile atmosphérique, soleil de 3/4 avant...).
Et puis comment regardes tu tes photos: si c'est en crop 100% et en explorant toute l'image, sûr que tu vas trouver des défauts !

Deux questions :
 
Quel est le FW actuel ?
Pas d'option jpeg xfine comme sur le 700 ?
Un peu décu de ne pas pouvoir limiter la plage auto ISO vers le haut...

, je viens de recevoir mon A55V acheté sur le site Darty: offre spéciale Web: pack avec "objo" 18-55 + sacoche Sony + Carte Lexar  8GO prix 675,80 €. 1eres impressions/ APN très léger / prise en mains pas très commode avec de grosses papattes surtout coté poignée après quelques essais le majeur est déjà marqué sur le dessus de la 1ere phalange. pour le reste je dois dire que la MAP est très rapide / les images extra / les fonctions sont assez accessibles, sauf que je suis étonné que pour arrêter l'anti-bougé, il faillent aller dans le menu . Malheureusement je suis déjà obligé de me passer de cette APN, causse retour pour la chose en plastique appelé objectif par Sony la bagues de focal et de Map trop dures et comme c'est un pack spéciale on me demande de tout renvoyer ??? Mais je vais malgré tout essayer dans un magasin Darty s'il n'est pas possible de remplacer l'objo . Alors à bientôt  j'espère.  
 
Petite question: d'après le mode d'emploi, j'ai vu qu'il existait le A55 et le A55V . Quel différence ??

Bon j'ai fini par trouver la différence entreA55 et A55V, le A55 n'est pas doter du GPS mais je ne suis pas sûr qu'il soit vendu en Europe.
Mais une nouvelle question: à quoi sert ce GPS sur mon A55V je n'ai pas trouvé? Je pense que cela devrait indiquer les coordonnées géographique de la prise de vue, si oui où s'affichent t-elles  
Concernant mon objo 18/55 j' étais chez Darty le remplacer en magasin, mais apparemment ils ont tous le même défaut la bague de réglage de long de focale est dure entre35 et 55. Donc le mieux c'est d'acheter l' APN sans l'objo de base.

Les données GPS sont visibles dans les exif. Si tu ouvres tes tophs avec Lightroom par exemple, tu les verras dans la colonne exif, et en cliquants sur la petite flèche, ça ouvre google map avec la position géopgraphique de la toph.

?Merci ernwen_again pour ce renseignement, le manuel est tellement petit que j'ai du mal à le lire , je viens de le réimprimer en plus grand.
 
Je vois que tu as un A55 ,  je trouve que le déclencheur est un peu trop sensible et il m'arrive de déclencher 2 fois et le viseur électronique et l'écran ne sont pas très lisible lorsque la lumière est un peu faible, il y a trop de scintillement non? ça n'empêche pas la photo sauf en manuel.
 
Par-contre je trouve que les 2 positions Auto et la position P sont nettement meilleurs que sur le A100, ainsi que la balances des blanc et surtout le flash intégré que je trouve beaucoup plus diffus, pour l'instant je trouve pas mal d'améliorations évidente par rapport au A100. Mais je le fais que de le découvrir petit-à-petit, et il y a pas mal de chose à découvrir.  Alors a+.

Le déclencheur me fait le même effet que celui de l'A700 au début: bien plus sensible que sur le 5D, mais on s'y fait très vite. Pour la visée en conditions sombres, c'est vrai que ça bruite pas mal (pas sur les tophs hein) mais c'est bien mieux qu'avec l'OVF de l'A100, que j'ai eu l'occasion de reprendre en mains le WE dernier (celui de mon frère): il y a un monde entre les 2 !
A propos mon frère a un souci depuis sur son A100, que j'ai jamais lu ailleurs, donc je t'en cause. Depuis le branchement de l'A100 sur une tablette android, l'A100 demande à formater la CF et n'y arrive pas; et ce même avec une carte neuve ou formattée sur un PC. J'avais pensé à recharger le firmware mais pour ça il faut passer par la CF, et donc on tourne en rond. Une idée ? (l'appareil est donc complètement inutilisable, ça sera le retour SAV je pense).
 
Quant à moi, je fais quasiment plus que du Nex... et le 7 sera un jour dans mon sac !

As-tu essayé de mettre une SD grâce à l' adaptateur livré avec le A100 ? on ne sait jamais, des fois que ça débloquerait le système !!
J'ai trouvé ça //www.commentcamarche.net/faq/2895-formater-une-carte-memoire-flash ?
 
Tapes sur ton moteur de recherche: Problème de formatage carte compact ? et tu auras pas mal de réponses à des problèmes de formatage.

Merci VG, j'ai essayé, mais en fait le pb vient pas des cartes, mais de l'appareil qui croit qu'elles ne sont pas formatées, et essaie de le faire mais y arrive pas.
Pour la SD je vais essayer.

Rendu de la lumière sur le viseur et l'écran à la prise de vue:
 
Une des avantage de la visée électronique et du live view et de bénéficier en tant réel de l'apercu de la lumière en fonction des variations que l'on apporte à l'exposition.
 
J'utilise le A55 depuis 10 mois et shoot a présent exclusivement en RAW. Cependant quand on shoot en RAW + JPEG on constate que lors de la prise de vue, le rendu dans le viseur correspond à ce que l'image sera en JPEG, mais pas au RAW. D'ailleur bien souvent le RAW est plus sombre que le JPEG, le traitement ayant tendance à augmenter l'expo de la photo originale dans pas mal de cas.
 
Y a t'il un réglage qui permette d'avoir l'aperçu avant traitement dans le viseur. Le problème se pose aussi bien à la prise de vue qu'à la lecture des photo.

Peut-être en désactivant le réglage DRO (le mettre sur OFF) ?

Le rendu en RAW n'existe pas, par définition. C'est une interprétation qui diffère d'un software à l'autre. Pour t'en convaincre, tu peux aller lire ça :
 
http://numeraw.com/index.php?optio [...] &Itemid=99
 
Tu peux voir uniquement les réglages que tu appliques et qui correspondent au jpeg. C'est tout à fait normal.

Petite photo, classique, mais ça faisait longtemps    
 

Merci pour vos réponse. EN gros il faudrait que mon apercu JPEG ressemble au maximum au RAW tel que developpé par Aperture dans sa config par défaut pour le a55.
 
Je vais de suite verifier pour le DRO, il est pas impossible en effet qu'il soit activé, ce qui expliquerait que les noirs soient eclaircis sur le JPEG.

du 23 novembre au 4 décembre le kit A55 et le 18-55mm est a 599€ chez boulanger pas mal

Pas terrible 599 quand onpense que y'a un an il s'acheté sans probleme à 650 euros. Comme quoi ca se deprecie pas tant que ca le materiel.
 
Sinon question bete. Les flash externes sur pied ca se branche comment au a55? sur la prise flash qui est en haut, comme un corba? Ou y a t il des flash qui se branchent sur des connecteurs comme ceux de la gauche? (je precise que j'ai jamais utilisé un flash externe de ma vie pour l instant)

je pense qu'il existe un sabot spécial qui se branche sur la prise flash de l'APN.

à tous, je viens d'essayer la vidéo, comme ça ne me plaisait pas je l'ai donc effacé, et comme j'avais aussi des photos j'ai voulu les voir, mais impossible, sur l'écran: "pas de film" et j'ai fini par trouver l'astuce, c'est de refaire une photo et puis après je peux voir l'ensemble, es-ce normal ? Y a t il pas une autre soluce??

mon cher vg, t'as pas lu la doc !
- mets toi en mode lecture (flèche bleue en bas, là je sais que tu sais !)
- passe en mode vignettes (bouton du milieu sur le dessus à droite; en mode prise de vues, c'est le bouton +/-)
- devant tes yeux éblouis tu vois sur l'écran 2 onglets à gauche: celui du haut pour les photos, celui du bas pour les "films" (vidéos nommées ainsi assez bêtement par Sony, qui a du oublier les vieux de l'argentique)
- tu vas dans l'un de ces onglets avec le pad et tu fais ok.
 
Voilà c'est rapide mais pas intuitif au début; après on s'y fait très bien. Moins rapide mais plus facile: Menu -> Lecture 1 -> Sélection photo/film (2ème ligne)

Bien vu   j'ai lu le manuel que j'ai réimprimer en 21-29,7 pour pouvoir le lire normalement ( car celui d'origine est vraiment petit) mais je n'ai pas vu qu'il fallait passer par ça pour revoir les photos après avoir effacer une vidéo? J'ai du sauter la ligne  
 
Mais vraiment cet A55 c'est autre chose que le A100, seul bémol la taille du boitier, il faut le tenir différemment, et j'ai du mal; pour quelqu’un qui vient d'un compact ça doit être plus facile.

 
Je venais du compact et je trouve ca trop bien qu'il soit petit pour le voyage. C'est moins agressif pour faire du portrait par ex, surtout avec une petite focale fixe de 200g comme le 85mm 2.8 sony. et ca tiens facile dans un petit sac ce qui evite d'etre trop repéré à l'avance. Ainsi pour le portrait on peut converser rapide d'abord avec le sujet, puis sortir l'apn après, moins agressif qu'un gros 5D avec un objo de 1 kg
 
A qualité d'image egale c'est le plus leger que je connaisse dans cette categorie, on dirai un bridge en gros. En plus petit y'a le NEX qui a le meme capteur mais tu peux pas y mettre les meme objos sns rajouter une grosse bague.

mauvaise surprise au bout de 15 jours, déjà une marque à l'intérieure de la poignée, le revêtement quadrillé est vraiment trop fragile, pour éviter que ça empire j'ai collé au double face fin une petite bande de caoutchouc noir, mais en lisant le manuel je me suis aperçu qu'il ne faillait pas laisser l'APN en contact trop longtemps avec ça, j'ai donc décollé le caoutchouc, mais l'adhésif est resté sur le boitier, un peu de white-spirit et........ il laisse une trace mate.  Pour finir j'ai découpé une bande de courroie de sac au fer à souder et j'ai recollé avec une minuscule bande de double face à chaque extrémité. Merci Sony de fabriquer de la mer.. . Pas si fort que ça les Japonais, il fut un temps où on faisait Harakiri pour moins que ça.

Pour revenir à l'appareil il faut vérifier si vous avaient bien le micro-logiciel  ver.2 qui apporte pas mal de modif d'après ce que j'ai pu lire, car je n'ai pas connu l'ancien micro-logiciel. Idem pour les flash Metz il y a un nouveau pour le A33 & A55

je viens d'envoyer une réclamation à Sony pour leurs demander ce qu'ils comptent faire pour le problème de la fragilité du revêtement de la poignée, changer tous les SLT A55 ou la poignée, si c'est possible, ou fabriquer une pièce adaptable ? Aussi j'ai signalé le problème de l'objo 18-55 qui est dur entre 28 & 55.
Pour voir s'il s'agit que d'une série je vous donne mon N° de série: 50655-- .
Je vous tiendrais au courant des suites, dès que j'aurais une réponse de Sony.

Merci pour cette demande Mais n'espère rien de bien folichon en retour !

hello  
 
petite question qui va peut être paraitre idiote  
 
a choisir entre le A35 (plus récent) et le A55 ( plus vieux mais gamme superieur) pour 50 euros de différence.. votre avis ?
 
j aurais bien pris le A35 si  sony avait pas retirer l écran inclinable m obligeant a regarder le A55 maintenant ....  

Si tu veux le très bon écran orientable du 55, prends celui-ci. Si tu n'en vois pas trop l'intérêt et que tu tiens à gagner 50 euros, prends le A35.
Perso j'ai le 55 et ce serait lui que je prendrais dans la même situation que toi.

Ce qui me rechigne a prendre le A55 c'est cet histoire de surchauffe en mode video, le problème de grip .. d ou mon intérêt pour le A35 avec son capteur modifié (pour le grip je ne sais pas il faut que j aille le voir en magasin) mais bon l'écran  inclinable en moins (qui est assez important pour moi venant d un NEX) , le niveau qui a disparu ....  en fait un A33 destocké a bas prix serait peut être l ideal  

je pense que le problème de surchauffe est dù au fait que certains confondent APN et Caméscope. Moi je sais que je ne dépasserais guère les 2/3 minutes, sinon j'achète un camé. Mais je pense que le problème doit être le même pour le A33 qui est idem que le A55 sauf le GPS.
Pour le A55 et A33 il y des promo chez Boulanger et Amazon.

J'ai remarqué que la surchauffe en video est très atténuée si l'écran est déployé. Par contre si on le laisse en place ou retourné (LCD contre le dos de l'appareil), le refroidissement du capteur (qui est juste derrière) est bien plus mauvais. Depuis que je procède ainsi, plus de pb.

disons que  photo/videos sont souvent assimilés de nos jours avec les compacts et cela fait me bizarre cette barriere sur les reflex
 
je compte faire des films de familles donc entre 2 et 10 min .
 
Pour en revenir a ce problème de surchauffe  apparemment il est possible de temporiser en désactivant le stab  
 
Sinon j ai aussi chercher un A33 qui semblait être un bon compromis mais il n est pas vraiment soldés  malgré qu il soit en fin de vie avec le A35
 

Impossible de shooter en studio avec flash déporté
 
Catastrophe, je me suis fair surprendre en stage photo. Lorsqu on branche un flash déporté via l'adaptateur sony l'acran et le viseur ne comprenent pas qu'il y a un flash donc l'ecran affiche tres sombre (vu que f11 avec 1/160s en mode manuel). Bref, on est obligé de sortir le petit flash interne pour qu'il comprenne, resultat on perturbe la prise de vue avec et on la ralenti de surcroit

 
 
je crois qu on en parle sur ce forum aussi et que c est propre a la gamme A-XX sans correction possible il me semble y compris sur le A77
 
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.p [...] 0b426ddf90

quelle est la différence entre un A35 et A55 ? à part l'écran orientable ? le grip est de la même matière fragile ?

pour le flash déporté je ne sais pas où est le problème, car sur mon A55 je mets mon flash Metz AF-1 remis à jour avec le micro-logiciel  Metz Ver. 2  spécialement  pour les A33 & A55, sur la griffe de L'APN, et je n'ai pas ce problème, l'écran s'éclaire dès que je met le flash sur ON. Je ne sais pas ce que tu as comme flash; Mais comme je n'ai pas compris a quoi servait la version 2 de Metz quand j'ai fais la mise a jour, je viens comprendre que pour le A33 et A55 il y avait un problème avec le flash et le problème est a priori celui que tu rencontre, car la différence avec le A100 et autres, c'est que le flash s'ouvre automatiquement sur les 33 et 55 et aussi avec un Pana ?. En résumé il y a une mise à jour à faire, si ton flash le permet directement sur le Net ou il faut le renvoyer chez le fabriquant. ??? C'est en prévision des mises à jour que j'avais préféré le Metz à la place du Sig.

drap

je suis obligé de revenir sur ce que j'ai affirmé plus haut à savoir que l'écran s'allume dès que le flash est en marche;apparemment ce n'est pas tout-à-fait exacte: j'ai eu à faire une photo d'une fuite d'eau dans mon garage, l'éclairage au néon était tout a fait suffisant pour moi, sauf que  l'APN A55 réglé sur Auto, lui n'y voyait rien, l'écran restait noir, or comme la fuite se situait à 50 cm du sol je pensais qu'avec l'écran inclinable tout était parfait, mais rien a faire pour voir sur cet écran avec le flash sorti, j'ai donc mis mon flash cobra, mais idem sauf que je voyais l'éclair rouge de mon flash et c'est en me guidant avec ce point rouge que j'ai pu faire la photo. Donc je me suis dit que cet APN était aveugle si la lumière était  faible, même si elle était suffisante pour l’œil humain et donc leur viseur électronique pas au point. Pour vérifier un peu plus j'ai fait une photo de nuit au clair de lune le 10/12 à 19H et là, surprise l'écran affichait exactement ce que je voyais!! et la photo était tout à fait conforme, mais j'étais réglé sur Auto+  la photo a était prise à 6400 ISO sans flash. (je pense que le mode était "photo de nuit sans pied", malheureusement ça n'est pas visible sur les exif PMB de Sony) La question que je pose: a savoir si c'est la fait d'être réglé sur Auto+ qui a fait que l'écran était allumé ou quoi..???? Je n'ai pas penser à faire d'autres vérif.
 

Je ne vois pas trop ce qui a pu se passer ... Dans le très sombre, l'écran de mon A55 y voit mieux que moi (avec du bruit certes). Et dans l'obscurité il n'y voit rien, mais moi non plus ! Je viens de faire les essais dans tous les modes, sans le mettre en défaut.  
Alors s'il est vrai que l'appareil aide à viser quand la lumière est faible, il est aussi vrai qu'il n'a pas les perfs des dispositifs de vision nocturne qui équipent les militaires (j'ai bossé là dessus dans le temps).
Ne serait-ce pas toi qui voit TRES bien la nuit, mieux que ton appareil ? Excès de carottes peut-être ?!

Voila une des photos que j'ai prise écran noir seul le rayon du flash comme guide, ou au jugé, je ne sais plus, mais écran noir c'est sure...?
 

Ben quand il n'y a pas de lumière il peut pas en inventer ! Avec un OVF tu ferais mieux ?! Et comme ta scène est éclairée par le flash, difficile de deviner sa "noirceur". A titre de comparaison (je referai les essais à la maison), quels vitesse/diaph/iso aurait -il fallu sans flash ?

Pas mieux