Reprise du message précédent :
Premier essai avec l'A33+Tamron 18/200 pour un spectacle "typé" cirque donc avec une lumiere peu facile (peu puissante globalement avec peu de sources pour homogeneiser).
Je precise "typé" cirque parce qu'on est bien loin du cliché classique du cirque avec chapiteau et tout ce qui va avec, on est plus sur de la performance artistique qui va puiser ses sources dans la musique, le théatre, la gym et le cirque, donc un spectacle avec son propre univers.
 
1/
http://lyrks.free.fr/A33/Montlucon/7doigts/1.jpg  
2/
http://lyrks.free.fr/A33/Montlucon/7doigts/5.jpg  
4
3/
http://lyrks.free.fr/A33/Montlucon/7doigts/6.jpg  
4/
http://lyrks.free.fr/A33/Montlucon/7doigts/7.jpg  
5/
http://lyrks.free.fr/A33/Montlucon/7doigts/10.jpg  
6/
http://lyrks.free.fr/A33/Montlucon/7doigts/15.jpg  
7/
http://lyrks.free.fr/A33/Montlucon/7doigts/18.jpg  
8/
http://lyrks.free.fr/A33/Montlucon/7doigts/27.jpg  
9/
http://lyrks.free.fr/A33/Montlucon/7doigts/28.jpg  
10/
http://lyrks.free.fr/A33/Montlucon/7doigts/29.jpg  
11/
http://lyrks.free.fr/A33/Montlucon/7doigts/2.jpg  
 
 
Globalement pas mecontent même si la polyvalence du Tamron ne rattrape pas forcement son manque de luminosité et son manque de netteté!  
De fait, je sens egalement que je maitrise pas encore bien la bête!

Avec ou sans flash ?

sans

Je suis sur le point d'achete un A33, il remplacera mon vieux Minolta 5D qui commence a date. Hier je suis aller achete de vieux objectif minolta "beercan" (70-210 f4 et 50 f1.7) qui completera mes deux autre objectif ( 28-135 f4-4.5 et le 50 f2.8 Macro).
 
Je fais pas mal de video, pour le son je me suis pris un Zoom H2 (comme ca pas de prob avec le son) et développerai un ring dans ce style: http://www.redrockmicro.com/redrock_dslr.html  
 
 
 
 
 

Voila, le A33 est commande....

Good job!

Reste plus que la conception du support de cam a faire, je vais faire chauffe la fraiseuse et le tour.

A33 recu hier, franchement je suis tres content, malgres le faite que l'on ne peut pas regle le gain en video (a voir si on peut pas triche), en dehors de se probleme, il est vraiment bien.
 
Voila une premiere video avec un 70-210 Minolta, l objectif est hyper lourd, et le boitier un peu petit pour une veritable stabilisation, demain je vais test avec un tripod. De plus petit prob de DOF, et focus.
 
Video sans correction
 
 http://vimeo.com/22422102

Problème télécommande:
 
grrr j'ai acheté la télécommande et ca marche pas
 
je comprend pas j'arrive pas à m'en servir sur mon a55. je regle la prise de vue en mode telecommande mais il se passe rien quand j'appuis ?

Bonjour,
j'ai été en contact avec Gary Friedman, auteur d'un excellent bouquin sur les Sony alpha 30/55 (entre autres)
son bouquin est consultable ici (pages exemples):
http://www.friedmanarchives.com/al [...] amples.htm
 
Il souhaiterais trouver un traducteur connaissant la photo pour l'éditer en français
 
son site : http://www.friedmanarchives.com/
 
Avis aux amateurs

 
 
salut je suis nouvelle sur le forum , je viens de voir tes photos faite avec ton a33 (que je vais acheter ici semaine prochaine ^^ )
je voulais savoir quel était la référence de l'objectif que tu as utilisé pour les photos que tu viens de publier sur cette article ?
 tu dit 90 macro , mais marque sony ? tamron ? c'est un combien de mm ?
 
car franchement je trouve tes photos splendide ! et je voulais savoir le prix que ta payer sur cette objectif ?
 
merci de me répondre quand tu sais
 
je suis photographe amateur aussi et passionné mais sa fait que 1 ans que je m'y suis mise ! je travaille pour l'instant avec un sony a330 (bas de gamme) et jen était bien contente mais il est temps que je m'achete du news matos car sa ne me satisfait plus quand je vois les magnifique photos que font les a33 a55 !
 
merci bon week end
 
www.lb-photography.skyblog.com

Bonjour à tous !
 
Je me suis attelé à la traduction d'un bouquin américain sur les A33/55; une somme tout de même, mais bon, j'en suis ravi !
 
J'ai un souci: pour illustrer son propos, l'original en anglais présente ici et là des images de l'écran arrière de ces boîtiers, images qui ont donc été prises avec un autre appareil; rien de plus normal me direz-vous !
Le hic est que ces images illustrent des menus en anglais; il me faudrait les mêmes, mais évidemment avec les menus en français ! Et je n'ai pas cet appareil sous la main (ma femme trouve qu'avec mon A700, mon Nex5, son A230 et le Dynax 5D de notre fille, ça commence à bien faire ! a t-elle tort ? peut-être pas !)
 
Je vois 2 possibilités:
 
1- Moyennant finances, quelqu'un pourrait-il prendre les photos et me les envoyer par mail  ? (il y en a une cinquantaine tout de même ! et il faudra correspondre pour décrire ce qu'il faut)
 
2- Moyennant encore plus de finances, quelqu'un d'entre vous (possesseur d'un A55 de préférence) et résidant pas trop loin de Bordeaux serait-il disposé à me prêter son appareil quelques heures (voire 2-3 jours), afin que je puisse photographier les menus ? Ce serait l'idéal ...
 
 
Merci de votre aide ! (sinon, il me faudra acheter ce beau boîtier; c'est pas l'envie qui m'en manque, mais disons que c'est pas le moment !).
 
MP bienvenus !

T'aurais plus de chance sur alphanum

J'ai posté là aussi, et effectivement j'ai eu des réponses ! ça devrait le faire pour qu'un gentil forumeur me fasses les tophs demandées.

lb-photography attend début juin il y a le remplaçant du 33 qui sort le 35

Bonjour, comme dit plus haut, je traduis en français le super bouquin américain de Gary Friedman sur l'A33/55.
http://www.friedmanarchives.com/alpha55/index.htm
 
Après moult hésitations, j'ai fini par acheter un A55, c'était vraiment indispensable d'avoir l'appareil sous la main pour valider la traduction de certaines phrases. Bon y a pire comme obligation, surtout que l'A55 me plaît bien !
Dans les +, je le trouve assez réactif, compact et les photos sont de très bonne facture (surtout avec le CZ 16-80 !), avec pleins de possibilités très sympas (pano, bruit par photos multiples...)
Dans les -, un peu déçu par l'aspect plastoque, et je trouve l'EVF pas assez défini (je m'attendais à mieux vu ses 1.2Mp), bien que parfaitement utilisable.
Bref un bon compromis entre mon A700 (désormais un peu limité mais avec une construction superbe) et mon Nex5 (riquiqui, belles tophs, bien construit, mais dont l'AF vaut pas celui d'un reflex, et l'absence de viseur est quand même souvent gênante)
 
Dès que la traduction sera terminée, validée par Gary et disponible, je vous en ferai bien sûr part.

Bonjour à tous,    
 
Pour mon travail, j'ai besoin de faire des photos de maison interieur et exterieur.
Le problème est surtout à l'interieur, si on veut se rendre compte du volume d'une pièce, il me faut un grand angle genre sigma 10-20, donc obligé de passer au reflex.
 
Le Sony A55 me plait bien, sur le papier il parait repondre à mes besoins pro et perso.
 
Question :
 
1 - le mode panoramique, ça donne quoi en intérieur ? ( en attendant de trouver un sigma 10-20 à vil prix )
 
2 - le 18 - 55 est t'il aussi nul que certain le dise ?
 
3 - les objectifs Minolta ancien genre ça  http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=10_s se monte t'il sur le A55 et perd ton des fonctions AF, stabilisation, ... ?
 
les Suggestions d'autres modèles par rapport à mon besoin sont les bien venu.
 
Merci d'avance
 

BOnsoir, petit up pour un probable nouveau possesseur demain (offre a 499 pour le A33 +18-55 chez Boulanger)
 
J'ai longtemps hésité (ou j'hésite même encore ... ) Entre celui ci, un D3100 Nikon, un K-r Pentax ou un 550d Canon (mais trop cher)
 
J'espère que je vais faire le bon choix

c'est une bonne offre il est au même prix chez darty
http://www.darty.com/nav/achat/pho [...] ?from=SRUB

Bon voilà, je l'ai et pour le moment je l'aime bien, si ce n'est que j'ai aussi la bague qui "gratte" entre 35/55 (très chiant pour le mode vidéo si on veut zoom ...)
 
Sinon, le rendu sur mon écran d'ordinateur manque clairement de piquet mais en même temps c'est du 1600/3200 iso sous lumière halogène et avec des sujets aussi nul que des bibelot, ma souris, mon clavier ... (je fait avec ce que j'ai sous la main  ^^)

 
 
J'étais partis sur le A55, vu le peu d'écart avec le A33, mais là je vais revoir ma copie.
 
A part le GPS et moins de pixels, il y autre chose en moins entre le A33 et le A55 ?
 
 

salut,
voici un clip que j'ai filmé entièrement avec mon A55 avec le kit de base 18-55mm (en attendant d'avoir mieux)
http://www.youtube.com/watch?v=9wGkI_RbXkw

Pas mal
 
Est ce que le kit de base du A55 est le même que A33 ? avec la bague de zoom qui gratte entre 35 / 55 ?

 
c'est sûr que que c'est assez moyen mais pour débuter je trouve ça correct. le 18-55 ne vaut que 50€, disons qu'on en a pour son argent

Que pensez vous du A33 dans les conditions "sombres" ?
 
Je le trouve très très bruité. Même a 1600 iso.
 
C'est mon premier reflex et j'ai entendu dire que le Nikon D3100 gérait beaucoup mieux les basses luminosités. Pourtant dans les "tests" la différence n'est pas très grand mais là franchement y'a beaucoup de bruit.

Il faut comparer les photos dans les mêmes conditions. un 3100 fera un peu mieux mais il y aura aussi du bruit.  
 
Regarde dans l'image l'endroit où il y a les bobines de fils.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/page17.asp

Oui, si seulement je pouvais aller à Boulanger et dire au vendeur :
 
"bonjour j'ai acheté un A33 mais j'aimerais avoir un D3100 aussi pour faire quelques tests, après les tests je vous rend celui que j'aime le moins "

Oui enfin les tests sur DPreview ou ailleurs sont là pour montrer cela. Mais il n'y a pas vraiment de photos faites dans la pénombre, et c'est de ce genre de photos dont tu parles non ?
 
Edit : Je viens de prendre les raw de de Dpreview à 1600 iso, sous Lightroom, et à moins de faire des tirages A3 toute la journée, la différence en générale n'est pas folle. Sauf en zone sombre où c'est moins détaillé pour le a33.

Oui c'est genre dans un appart tout rideaux fermés etc etc
 
mais clair qu'en impression 10*15 de toute manière ça doit être très bon!

oula oui, en 10*15, même en poussant fort les iso tu verras rien comme différence

Mais étant nouveau dans le monde du Reflex, je pensais vraiment que ça gérait mieux la montée en Iso, là en fait ça parait difficile de faire un portrait dans une lumière faible, sans flash et avec un effet trouble sur le fond et mise au point sur visage.
 
Ou alors j'ai peu être une image trop bonne de mon bon vieux Powershot A650 mais dans des conditions similaires, c'était bruité aussi mais ça sortait quand même pas trop mal

Disons que cela dépend de pas mal de paramètres les iso. Disons que l'augmentation de la résolution n'aide pas à améliorer la qualité, même si celle-ci à tendance à évoluer vers le haut de modèles en modèles.  
 
Ah oui, je suppose que tu prends tes photos en jpeg. Vérifie que le paramètre de réduction du bruit ne soit pas trop fort. Ça bouffe les détails. Sinon il reste le RAW (c'est avec ça que j'ai fait les tests sous Lightroom)

 
Débutant en reflex, je vais investir dans un sony de cette gamme alpha après avoir lu les 30 pages passionnantes de ce topic...
 
Ce que tu dis me renvoie à cette question : est-ce que cette difficulté que tu as relevée en faible lumière ne vient pas de l'objo du kit qui n'est vraiment pas lumineux?
Est-ce que ça vaut le coup pour un débutant de basculer directement par exemple sur un Tamron 17-50 2,8 constant pour remplacer le 18-55 d'origine?
Est-ce que le gain en qualité sera vraiment important? (il le faudrait pour 300€ de plus et un usage identique...)

J'aurais une autre question : finalement est-ce que beaucoup d'entre vous ont eu des problèmes de surchauffe avec leurs boîtiers? Les spécifications de Sony à ce sujet me semblent vraiment trop justes!
 
Du coup j'aurais voulu attendre le futur alpha 35 pour voir si Sony a corrigé le tir mais il se fait attendre (je l'attendais le 3 juin mais pas de nouvelles pour l'instant)
 
le 33 est bradé partout en ce moment, ce qui fait envie, mais l'été arrive et s'il devient inutilisable... C'est son premier été donc c'est le moment de vérité, on risque vraiment de se retrouver avec des vidéos bloquées au bout de 3 minutes!

Je prends jamais de videos, par contre j'ai fait Lisbonne par grand cagnard et j'ai jamais été obligé de faire des pauses, pourtant j'ai mitraillé

Pour l'objectif je pense bien sûr que celui de base limite beaucoup.
Je vais attendre avant de changer mais il est clair que ce sera fait
 
Pour le reste, à suivre

Sinon un problème énorme de cet appareil et qui n'est pas assez relayer dans les tests
 
L'autonomie .... juste honteuse ...
 
En gros en une après midi de 3/4h de photo il n'y a plus de batterie .... pour peu qu'on fasse des tests, qu'on visionne les photos et qu'on s'amuse un peu avec son appareil quoi ....
 
Donc il faut une 2ème batterie c'est obligatoire quasiment ...  
En avez vous déja acheté et si oui, les non "officielle" Sony font elles l'affaire ?
 
Car sinon j'ai trouvé http://www.amazon.fr/Sony-NPFW50-B [...] 629&sr=8-1
 
Mais 50€ c'est cher !

Pour l'autonomie, d'après mes premiers essais environ 400 photos avec le A33.
 
Je vais commander cette batterie sur DX, la marque est PISEN, quelqu'un connait ?
 
http://www.dealextreme.com/p/fw50- [...] -a33-59555

400 photos mais juste en appuyant 400 fois sur le déclencheur.
 
Sans aller dans la visu, toucher aux réglages etc etc non ?

Oupsss !!!
 
C'est plus près de 230 après vérification, dans mes premiers essais la batterie à été remis en charge sans que je le sache.
 
Je prends la plus part des photos avec la viseur et d'après le mode d'emploi, la conso est supérieur à l'écran LCD, et en utilisant toutes les possibilités de l'appareil.
Donc en théorie, en mode viseur l'autonomie est de 270 et je suis à 230 environ.

Et c'est vraiment très peu ...