Reprise du message précédent :
Quand on achète n'importe quel micro/flash externe, il faut adaptateur pour le monter sur le HX50 ou c'est un format universel?

Le manuel indique: "Pour plus de détails sur les accessoires compatibles de la griffe multi-interface, visitez le site Web Sony ou consultez votre revendeur Sony ou un centre de service après-vente local agréé Sony. Vous pouvez également utiliser des accessoires compatibles avec la griffe porte-accessoire. Avec des accessoires d’autres fabricants, le bon fonctionnement n’est pas garanti."
 
Selon http://en.wikipedia.org/wiki/Multi_Interface_Shoe  on pourrait connecter un flash standard mais avec le minimum de fonctionnalité (juste le déclenchement).  
 
http://campaign.odw.sony-europe.co [...] art_FR.pdf  c'est pas trop clair. Les propriétaires de NEX peuvent probablement apporter des précisions.  

Commandé ce soir en remplacement de mon HX-9V reception mardi à mercredi en principe, je vous dirai ce que j'en pense

Pour les malins qui pensent avoir toujours raison

http://www.flickr.com/search/?q=hx50v

Vous trouvez ça moche ? Je dis pas que c'est peut-être retouché...mais ça m'étonnerait !

les premiers samples arrives sur http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
on va pouvoir comparer la gestion du bruit avec par exemple le 20V (30V)

Sur ces samples et bien d'autres... à y regarder de plus près je trouve que le piqué est relativement bon au centre mais qu'à gauche ou droite extrême des photos le flou et le bruit arrive. Mais perso, jamais je ne croppe autant mes photos

Pour moi les exemples HX50 I.R ou flickr montrent des caractéristiques tout a fait identiques à celles du HX20/30. Mêmes qualités et mêmes défauts. Rien de neuf sous le soleil (levant).

Tu peux approfondir ta pensée... ?
 
Après n'oublions pas une des évolutions majeures ... le mode P.A.S.M. Ca peut être pas mal ! Et esperons que le mode manuel a plus de possibilités que mon ex hx9v

P.A.S.M?

Oui la molette possède les modes P. A, S. ou M.
 
Donc plus de réglages manuels...

Je parlais uniquement de la qualité de l'image. Le traitement me parait tout a fait identique au HX20 (tout a été dit à ce sujet dans le topic HX20).

Tout a fait et cest bien dommage....autant prendre un hx20 moitie moins cher pour un resultat identique....

de plus, à la sortie du HX50, le prix du "20" va fondre... il faut s'attendre à une chute des prix SPECTACULAIRE    
 
En résumé: un HX50 qui n'apporte rien de plus que l'excellent HX20 qui va être bradé    
... Il est Urgent d'attendre...

Bien le troll? Le HX20 A ETE bradé, c'est en train de se terminé là, le HX50 étant dispo depuis quelques semaines

 
SONY a raison de suivre mes recommandation  

Bon...pas la peine que je poste des photos prises avec mon HX50V vu que vous avez l'air d'être surs que c'est de la cata. Pathétique ceux qui jugent avant de l'avoir testé...

 
Je te rassure tu peux poster tes photos et même des vidéos si tu en as. Il y a des gens qui attendent avec impatience de voir ce que cet appareil a dans le ventre.
Il y a toujours des râleurs (et pas qu'en matière de photo) qui passent leur temps à critiquer les nouveaux produits. Au final ça en devient presque drôle...
 
C'est sur que je ne suis pas fan du lissage des photos prises avec le HX9V ou le HX20V mais les photos sont quand même pas mal et la qualité de la vidéo est vraiment top. D'ailleurs j'ai revendu mon caméscope et je ne film qu'avec un HX9V et un HX20V.  
 
Si le HX50V avec son zoom de 30X fait des photos et vidéos de qualité similaire, j'achète! Surtout qu'il tiens dans une poche pas comme le HX100...

Alors je te propose que tu passes sur mon compte flickr... pas le temps de hoster les images car imageshack plante !
 
A noter que le HX50V possède plusieurs réglages manuels... dont tu verras un panneau routier et une feuille de vigne utilisant le mode manuel A. N'hésites pas si tu as des questions
 
www.flickr.com/photos/jeton

Merci pour les photos. Coté qualité ça m'a l'air assez similaire au HX9V/20V.

De rien !!

En effet. C'est particulièrement évident sur les sapins de la "swiss mountain".  
Après, il faut savoir ce que l'on veut. Un compact juste potable (même si ça reste un des meilleurs) avec un super zoom comme celui ci, ou bien un RX100 avec un zoom minimaliste. On en est toujours réduits à ce choix déchirant.  

Le RX100 propose le raw, ok... Mais je me demande, en jpg, il y a le même traitement que sur les hx.. ou pas?

Est-ce seulement parce que la photo est plus nette à la base ou parce que le traitement est modifié (il est pourtant dit que les deux utilisent le même processeur BIONZ) je ne sais pas, mais le résultat est sans conteste bien meilleur. En tous cas je n'ai jamais vu de sample provenant d'un RX100 qui montre la "bouillie de pixels" caractéristique des HX10/20/30/50. A vrai dire ce n'est pas bien grave si on ne recadre pas trop, ...sauf sur les textures comme herbe, forets, mer où même sans agrandissement c'est perceptible.  
Le RX100 et le HX20 ne sont pas dans la même catégorie de prix donc le choix est assez facile, par contre avec le HX50 c'est moins évident. Les modes manuels c'est bien mais à quoi bon si cela ne permet pas de meilleurs résultats au final. Reste le super zoom pour ceux qui en ont besoin (encore que j'imagine mal faire un safari photo avec un compact!).  

De nouvelles photos sur www.flickr.com/photos/jeton

Sympa la série de photos.  
 
J'en ai trouvé d'autres:
http://www.flickr.com/photos/10448580@N04/ et http://www.flickr.com/photos/cybergate9/
 

Merci de ton avis et merci pour le partage, même si j'avais déjà vu...
 
Dis...tu saurais comment faires de flous de filés d'eau avec cet appareil...si tu as une idée des réglages ?

pour le flou de filet d'eau, il faut jouer sur la vitesse d'obturation du diaph. il me semble.(temps de pose+long)  mais comme il n'y a pas de  
diaph sur les compacts moderne ( hors Expert je precise ) il faut voir les modes PASM et passer en manuel pour jouer sur la vitesse.

Merci... j'essaierais à l'occase !

coucou, j'aurais quelque question consernant cet appareil
 
 
Possède til une fonctionnalité lui permettant de prendre plusieurs photos en rafale, les assembles et en sort une photo améliorée, mais que cette fonction sois utilisable en plein jour ?
 
Sa fonction HDR par multi prise de vue ça donne quoi ? Il ne délave pas trop les couleurs ?
 
Avez vous parfois remarqué des floue particulièrement important du à l'objectif ?
 
Qu'elle est la focale maximale qu'il est possible d'avoir à une ouverture de 5,0 ?
 
Est-ce que vous avez remarquez que le temps de pose variait en fonction des mouvements de l'appareil photo ou du sujet (en particulier sous faible lumière) ? Dans l'un des mode auto peut être ?
Et si oui, est-ce assez efficace (il ne plafonne pas trop vite la vitesse lors de mouvement extrême et descend suffisamment bas lorsqu’il ne détecte pas ou presque plus de mouvement) ?  
 
 

en allongeant le temps de pose (du style >1/4s). Et si y'a trop de lumière faut baisser les ISO au minimum et fermer éventuellement le diaphragme à iris (qui est bien sur présent sur certains compacts non expert mais pas sur tous mais je pense que le HX50 en a un puisqu'il possède un mode A, de toute façon il n'allongera pas énormément le temps de pose et risque de dégradé la qualité de l'image si on le ferme trop. Certains appareil on un filtre ND a la place ce qui n'est pas plus mal pour l'histoire qui nous intéresse ici). Et si le temps de pose est encore trop court (ce qui sera probablement le cas par une journée lumineuse) il te faudra un filtre ND, ou attendre que la lumière diminue.

-cas-> Etant le seul à l'avoir ici je vais essayer de répondre dans la mesure du possible à tes interrogations.
 
Possède til une fonctionnalité lui permettant de prendre plusieurs photos en rafale, les assembles et en sort une photo améliorée, mais que cette fonction sois utilisable en plein jour ?
Pas à proprement parlé. En faite tu peux prendre jusqu'à 10 photos en rafale et l'appareil te dis laquelle est la meilleure.
 
Sa fonction HDR par multi prise de vue ça donne quoi ? Il ne délave pas trop les couleurs ?
C'est pas mal comme résultat. Non cela ne dénature en rien les couleurs
 
Avez vous parfois remarqué des floue particulièrement important du à l'objectif ?
Non
 
Qu'elle est la focale maximale qu'il est possible d'avoir à une ouverture de 5,0
Je ne comprends pas ta question, qu'entends tu par focale maximale ? En restant en ouverture 5.0 j'ai un zoom 3x maxi. Donc 72 mm
 
Est-ce que vous avez remarquez que le temps de pose variait en fonction des mouvements de l'appareil photo ou du sujet (en particulier sous faible lumière) ? Dans l'un des mode auto peut être ?  
Et si oui, est-ce assez efficace (il ne plafonne pas trop vite la vitesse lors de mouvement extrême et descend suffisamment bas lorsqu’il ne détecte pas ou presque plus de mouvement) ?  
Je trouve que de ce coté là il est parfait justement
 
J'ai trouvé une astuce de blaise fiedler pour simuler le filtre gris neutre....on met un verre de lunette de soleil en face de l'objo...A voir si ca marche

http://www.flickr.com/groups/21857 [...] 8915223328
 
Les dérnières postée sont magnifiques

Sur le plan artistique c'est vrai.
Sur le plan technique, il ne faut pas les regarder à 100%. C'est très bien si on les regarde sans agrandissement, c'est à dire ce que ferait un appareil de 5Mpx.  
Je ne dis pas cela pour critiquer systématiquement mais pour que les personnes non expertes qui achètent un appareil sur la base de ce qu'ils lisent sur les forums (j'ai fais partie) sachent bien à quoi s'attendre et éviter les déconvenues. Il ne faut pas penser que les 20Mpx sont utilisables comme tels.  
Il n'en reste pas moins que la série HX de Sony reste dans les meilleurs si ce n'est les meilleurs compacts.

merci pour les éclaircissement Jeton
 
 
Je ne comprends pas ta question, qu'entends tu par focale maximale ? En restant en ouverture 5.0 j'ai un zoom 3x maxi. Donc 72 mm
ouais voila c'est ça
En gros je procède ainsi: je met f/x en mode A et je zoome jusqua la limite ou l'ouverture se ferme. Ensuite je reviens un coup en arrière, je prend la photo et je regarde la focale exacte dans les exifs de la photo.
 
A titre de comparaison:
 
Panasonic TZ40 :
f/6,4 = 480mm.
f/6,3 = max 456mm.
f/5,6 = max 230mm.
f/5,0 = max 74mm.
f/4,7 = max 57mm.
f/4,5 = max 33mm.
f/3,9 = max 41mm.
f/3,6 = max 30mm.
f/3,3 = max 25mm.
 
Canon SX220 HS :
f/5.9 = 392mm.
f/5.6 = max 322mm.
f/5.0 = max 235mm.
f/4.5 = max 106mm.
f/4.0 = max 67mm.
f/3.5 = max 48mm.

salut -cas-
 
Très très peu de compacts rècents disposent d'un diaphragme; (voir aucun) pour des raisons de " coût " de fabrication je pense...  et le hx50 n'en est malheureusement pas équipé.

Bon ça va les derniers messages du post remonte un peu le niveau des premiers qui juge un appareil qui n'était même pas sorti, ni essayé en le condamnant d'entrée de jeu...
Messieurs, soyez plus intelligent dans vos propos en comparant ce qui est comparable... pourquoi ne pas le comparer à un 5D Mark III pendant que vous y êtes...
et pour les crops je ne pense pas que se soit la principale activité des futurs acheteurs de ce genre d'appareil.
Pour moi c'est un bon complément pour sortir léger et qui délivre de belles images beaucoup moins lissé que la série d'avant...
Signé un acheteur heureux....

je vais recevoir cette appareil photos mon 1er compact de cette gamme avant j'en avais un a 80€ vraiment pas top
 
je voulais savoir comment fais ton les photos avec l'objets en 1 er plan net et le font floute c'est avec un logiciel ou simplement un reglage?

il y en a pas mal a partir d'une certaine gamme (pas trop bas de gamme) chez pana et canon, qui ont encore un diaph à iris (SX220, SX280, TZ40, etc). Chez sony et fuji ça semble être moins souvent le cas. Chez les autres marques je ne sais pas.
 
Et le HX50 semble en avoir un aussi d'après ses specs http://www.sony.jp/cyber-shot/prod [...] /spec.html (si google a bien traduit = "Le diaphragme à iris  Cinquième" ) et aussi parce qu'il dispose d'un mode A (sans diaph, quel serait l’intérêt du priorité ouverture?).
Par contre les specs ne parlent que de l'ouverture mini en GA, pas en télé... je n'avait encore jamais vu ça (comme si on ne pouvait le fermer qu'en GA).
 
Mais un possesseur de cet appareil pourrait nous confirmer ça. C'est facile a vérifier : se mettre en grand angle (zoom minimum), en mode A (priorité ouverture) et on s'arrange pour avoir deux sujets visibles en même temps dans le champs; un situé le plus près possible de l'objectif (à moins de 10cm par exemple) et le deuxième sujet plus loin (à plus de 20cm du premier par exemple) et sur lequel on fera a chaque fois la mise au point. Ensuite on prend une photo à ouverture maximale (f3,5) et une autre à ouverture minimale (f8) et on compare les profondeur de champs. Si c'est un vrais diaphragme réglable, alors le sujet situé au plus près de l'objectif sera floue à la plus grande ouverture et il sera plus nette à la plus petite ouverture

 
avec un logiciel car le capteur du HX50 est minuscule et donc, la profondeur de champs trés peu réglable.

dans la notice du SX280 il est bien marqué qu'il possède un iris d'ont on peut en modifier l'ouverture. Et je possède les deux autres alors je suis bien placé pour confirmer qu'ils en on bien un.
 

ben quoi, google trad n'est pas ton ami
 
 
Bon de toute façon seul un utilisateur du HX50 pourra nous confirmer s'il en à un ou pas

Salut -cas-