Reprise du message précédent :
Salut -cas-
 

Plusieurs essai du HX50V viennent d'être publiés récemment:
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet
 
et deux en anglais
 
http://www.photographyblog.com/rev [...] 0v_review/
 
http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-21902

.
Merci Jerrytumbler
 
Et je vois aussi que le prix a déjà baissé à 360 euros

 
c'est du japonais en l'occurence...

 
Merci founsk c'était important de le préciser  
 
Et sinon founsk, pour le diaphragme du SX220HS, TZ40 et HX50...  

http://sp.sony-europe.com/da/2243/ [...] d803d.jpeg

Zoomer sur le sujet (en conservant le même cadrage) permet d'uniformiser le fond situé derrière le sujet en le grossissant d’avantage, ce qui peut améliorer la qualité du bokeh même avec un objectif qui se ferme vite en zoomant (je ne pense pas que cela réduit la PDC par contre, je pense même le contraire avec une ouverture qui se ferme quant on zoome mais bon ce n'est pas bien génant).  
 
En augmentant la distance entre le sujet et l'arrière plan on augmente le flou sur l'arrière plan ce qui améliore aussi le bokeh (la PDC n'est pas modifiée).
 
Mais on réduit véritablement la profondeur de champ :
- En ouvrant le diaphragme.
- En rapprochant la mise au point (le sujet quoi) de l'objectif. En grand angle cela permet, sur la plupart des objectifs, de rapprocher d’avantage le sujet de l'objectif et d'ouvrir d’avantage le diaphragme.  
- En zoomant tout en restant sur place (cela ne change pas la perspective).  
 
On peut vérifier un peut ce que ça donne en regardant notre main: plus on l'approche de nos yeux, ou plus on éloigne le fond de celle-ci, et plus le fond nous paraitra flou.
 
Enfin bref, en pratique j'ai remarqué qu'avec mon compact 20x, à ouverture glissante, j'obtiens généralement de plus beaux bokeh :
- si le fond est très proche du sujet = en m'approchant très près du sujet en grand angle et en ouvrant le diaph au maximum.
- si le fond est assez éloigné du sujet (du style à plus de 30cm) = Je m'éloigne et je zoome.
 
 
Mais sinon pour les réglages; en automatique, logiquement le HX50 devrait privilégier la plus grande ouverture quand cela sera possible, donc je pense que de manière générale on aura pas trop à se soucier de son ouverture.
 
 
Sinon, sur le lien suivant, deux photos montrant la différence de profondeur de champ qu'il serait à peut près possible d'avoir avec le HX50 s'il possédait une ouverture réglable  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4324247
Sans diaph (comme sur le HX20V) on aurait à peut de chose près le rendu de la première photo mais il serait impossible d'avoir le rendu de la deuxième.  
(les photos on été prises avec un compact qui ne possède sois disant pas de diaph )
 
 
Mais cet HX n'est clairement pas l'appareil idéal pour faire de l'arrière plan flou, à cause de son objectif peut lumineux et de son capteur trop petit. Pour rester dans le relativement compact; un compact expert ou mieux un hybride muni d'un objectif lumineux seront meilleurs pour créer cet effet
 
Mais cela dit, ce HX50 doit bien avoir une fonction permettant de créer un bokeh artificiel avec plus ou moins de réussite... ce serait d'ailleurs intéressant de voir comment il se débrouille (sur les précédent HX ce n'était pas parfait, sony a peut être progressé depuis).

Oui -cas- , sans diaphragme, le flou d'arrière plan est obtenu par post-traitement (correction logiciel)...  
J'ai éssayé la fonction "flou d' arrière plan" sur le SONY HX7V et le résultat était plutôt convaiquant. Cependant, cela fonction avec un sujet situé à une distance bien precise de l' appareil; 80 cm si mon souvenir est exact.
En dessous ou au delà, cela ne fonctionne pas.
Enfin, cette fonction est presente sur toute la série HX de sony.

Les prochains APN SONY seront équipé de processeurs à plusieurs coeurs.
C' est inéluctable.

je ne sais lire que le chinois...

Sur HX20V, en choisissant le mode "toy camera" ou "couleur partielle" (en mode P par example) et en commençant un enregistrement vidéo, l'effet est gardé MAIS pas celui choisis, par ex pour toy camera c'est toujours le réglage WARM et pour couleur partielle toujours le JAUNE. Je ne comprends pas pourquoi cette limitation... Et je me demandais si c'était pareil sur le HX50?

Plus rien depuis 4 jours, bizarre... Dommage, cet appareil semble intéressant...

Bonjour, voici sur mon compte flickr une grosse série de photos de profils de ma femme.
 
www.flickr.com/photos/jeton

Bonjour à toutes et à tous !
 
Je viens de lire vos critiques avec intérêt.
 
J'ai vu que vous avez justement parlé du Panasonic TZ-40, ma question est la suivante ;
 
Lequel choisir entre les deux.... J'hésite vraiment.
 
Si vous pensez que je suis hors-sujet ici, je créerais un nouveau sujet.
 
Merci d'avance.

bonjour
 
que pensez vous de ce kit
 
http://www.amazon.fr/Bundlestar-Ch [...] rds=NP-BX1
 
 
pas de marque sony mais quand je voit les prix sony
 
33€ la batterie et 65€ le chargeur chez sony

Toujours beaucoup trop cher.

29€ le chargeur et les 2 batterie trop chere?
 
tu conseil quoi alors?

beaucoup sont prises à 6.3 et 800 ISO (même a des focales pouvant être plus ouvertes) et le résultat est du coup pas terrible je trouve a cause du nombre d'ISO trop élevé, c'est une erreur de réglage ?

c'est bien np-bx1? J'en ai une avec chargeur à vendre..

c'est quoi comme modele?

np-bx1 comme je viens de le dire..!

Donc pareil que le lien linker de amazon?

MODELE et MARQUE ce n'est pas la même chose... Non la mienne n'est pas "PATONA" je ne vois pas de marque, qu'est ce que ça peut faire tant qu'elle marche? Elles sortent toute de la même usine..! Contacte moi par mp si intéressé car la c'est du HS..!

 
je viens d'acheter cet article pour mon RX100 comme d'autres possesseurs du RX100 et c'est parfait    

Bon, il sera mien dans pas longtemps.
J'ai le hx9v et je le trouve formidable déjà ! (photo de la lune incroyable de précision, la vidéo tout bonnement génial)  
J'ai hâte  

Pour une batterie de remplacement générique, est-ce mauvais si la batterie fait 1300 mAh au lieu des 1240 mAh d'origine.
Y'a t'il un risque ?

non, c'est sensé mieux tenir

ok, merci targetalex  

Ce serait bien que les réponses soient contructives et évitent les provocations gratuites qui dégénèrent. J'aime pas faire le ménage.

Savez-vous où je pourrais le trouver à un tarif attractif ?

Je viens de recevoir mon appareil photo hier.

Déception au niveau de la qualité finale.
Je pense qu'on peut prendre de belle prise de vue mais la compression est bien trop forte.
D'ailleurs comment un 21 Mpixel peut-il sortir des photos à 4-5 Mo alors que c'est ce que faisait mon 8Mp avant.
Il faudrait minimum 10 Mo pour avoir une compression bien moindre.
Je suis déçu de Sony. Comme pour mon Xpéria Z finalement je retrouve le même traitement de photo.
A croire qu'il n'y connaissent rien en compression.

Pour le reste, les fonctions, les menu, l'aide et la réactivité sont vraiment bons. De plus le traitement en lumière faible me surprend agréablement.
Il y a moyen de faire de belles photos mais il ne faudra pas zoomer.
Grosse déception aussi car les numériques ont fait des éloges de l'appareil et je leur ai fait confiance.

Hello
 
Cest pas comme si on lavait pas annonce ... !!!
 
Tu aurai du mieux lire le topal

bon j'ai relu le topik effectivement tout n'est pas rose.  
J'ai le HX9V (que j'apprécie vraiment pour des photos "tourisme" voir un peu plus), je pense que je vais attendre au mois 6 mois avant de me décider car si le recadrage est limite

Dans 6 mois sony annoncera leHX60 avec zoom x35 et 30mpixels, ça sera la même histoire. Si vous voulez recadrer il ne faut pas prendre la série HX! (en gros)

euh j'ai le HX9V le recadrage j'en fais pas mal et c'est vraiment pas mal du tout

le traitement du HX9V semble moins pire, perso je le préfère au traitement des HX suivant
http://www.dpreview.com/reviews/st [...] 1273139238

T'aurais pas un HX9V à vendre toi? Change d'endroit et voilà http://goo.gl/ObFYx !! Perso j'ai eu les deux et je trouve que le HX20V est mieux niveau software, par contre hardware V'la les boutons pourrites!

non pas de sony a vendre. Mais la ta choisis un endroit qui peut poser problème, dans les bords les flou d'objectif son plus fréquent. A d'autres focale c'est peut être le 20V qui aurait été pire.
 
sur le topic du 9 j'ai vu des photos vraiment magnifiques (bonnes couleurs, bonne netteté).  
Cet appareil me laisse quand même une bonne impression malgré un lissage plus fort que certains autre compacts.
 
Mais ne possédant pas ces appareils je ne peut que juger d'après les photos des autres qu'ils veulent bien nous montrer...

 
Tu pose une trés bonne question et tu soulève un réel probléme auquel il est assez difficile de répondre...
 
des avis ?  

Le capteur fait 20Mpx pour des raisons purement marketing, mais il s'agit d'un compact avec un zoom étendu, il ne peut en aucun cas fournir une image correspondant à la qualité que l'on pourrait espérer d'un capteur de 20Mpx. Le processeur prend tout cela, le malaxe et en extrait ce qu'il peut. C'est plus ce traitement que la compression qui donne ce résultat bizarre dès que l'on agrandit l'image. En fait on peut compresser encore plus (moins de 2Mo) avec un logiciel externe sans voir de dégradation significative. Le résultat final correspond à ce que l'on peut obtenir avec un bon appareil de 5 ou 6 Mpx, d'ailleurs ne les regarde-t-on pas généralement sur des écrans de 2Mpx? (et voir tout de même la différence entre une photo prise avec un compact et celle prise avec un reflex). Il ne semble pas possible de faire mieux à ce jour avec un zoom d'une telle ampleur (et même celui du HX10) dans un compact.  
Tout le problème vient du fait que les fabricants font fantasmer les futurs clients avec de tels capteurs, la déception est inévitable. Je suis passé par là également. Ce qui est plus étonnant c'est que les bancs d'essai "indépendants" donnent aussi des notes excellentes à des compacts (pas seulement les Sony) et ne mettent pas en garde les futurs acheteurs sur la valeur très relative de ces notes. Peut être est-ce évident pour un expert, mais pour le commun des mortels qui lit ces tests dans le but de s'acheter un petit appareil photo ça ne l'est pas. Un compact c'est fait pour regarder en A4 et pas plus. Et c'est deja pas si mal si on se souvient qu'à l'époque pas si lointaine de l'argentique on tirait la plupart du temps les photos de vacances en 10x15 et on était contents.
Mais quand arrêteront-ils cette stupide course aux mégapixels?