Reprise du message précédent :

 
Exactement
 
Bon, bilan pour toi, si c'était à refaire, tu ferais quoi?
Le boitier vaut son prix?

Le bilan: C'est une petite folie que je ne regrette pas. Donc si c'était à refaire, je le referais certainement et j'aurais tout autant de plaisir.
C'est un coup de coeur,un coup de folie, un achat non raisonnable mais murement réfléchi ... De toute façon, mettre 1000,2000,3000 ou 4000 euros dans un appareil, c'est de toute façon déraisonnable à la base ! non ?

Pour moi également, le piqué exceptionel du 28mm à plein ouverture vaut bien son prix comparé aux optiques pro Nikon que j'ai eu par le passé qui seules prétendaient la même chose. Pour un D800E + 24mm f/1,4 on s'approchait allègrement des 4000€ quand je les ai acheté, et personne ne trouvait ça scandaleux.
Certes il y avait peu de banding sur le D800E à haut iso ( mais plus de moiré ceci dit ) et surtout on se limitait au 6400iso quand là je n'ai pas peur d'avoir une photo à 25k isos en me balladant un soir.

Bizarrement, le x100t ne m'a pas plu lors des 2 précédents voyages, alors que j'avais très séduit par le x100 et les nombreux test du x100t avait su me convaincre du changement. Une fois en main, le piqué de l'optique à pleine ouverte ( f/2 ) et sa bouillie de pixel m'ont d'avantage écœuré d'avoir dépensé 1179€ l'an dernier alors que les 4000€ cette année ne me restent pas en travers, bien au contraire.

Mes 3/4 des photos se faisant la journée donc le banding est un moindre mal. J'aurais d'avantage aimé une dynamique semblable à mon ex-D800E et pouvoir changer d'objectif, pour y mettre un petit 300mm, mais c'etait pas prévu chez Leica d'avoir ce type d'appareil et ils ont sortis le SL qui est bien trop gros et beaucoup plus cher que le Q.

Quant au viseur il est très correct comparé à mes ancien fuji, mais je suis pas encore un grand fan des EVF meme si ca tend à s'améliorer à l'avenir. Par contre, l'AF est vraiment très efficace, rapide, pas une seule fois je ne l'ai vu patiner sur un sujet avant de pouvoir effectuer le point, alors que mes fuji ont patiné plus d'une fois me faisant loupé quelques photos.

A comparer avec le sony Rx1r2, forcement plus sexy techniquement mais le leica a vraiment un chouette AF et une optique de haute volée, qui valent largement le coup pour un appareil photo à la fois compact et performant

On peu avoir une idée de la noirceur originale?  

Je vous préviens que c'est violent ...

Mais alors très violent :        

C'était avant tout pour tester le potentiel en PP, j'aime savoir comment le raw va encaisser.

 
Ma question n'était absolument pas trollesque hein!
 
Donc aucun regret, en voyant ce qui s'aligne en face (c'est à dire pas grand chose, à part ce RX1R 2),
Et oui, passé les 1000 balles, ca reste un achat-passion. Maintenant, avec 3k€, tu as 3 achats-passions

 
 
Dommage que ton Leica ne démarre pas à 24mm.

J'ose rêver un petit complément comme sur le GR  

J'avais compris que ce n'était pas trollesque ! Oui, le Rx1r2 va certainement être une tuerie, s'il était en 28 ou 24 avec quelques MP en moins je l'aurais certainement choisi !

Mais son AF est certainement tres loin de celui du Q

Oui il y avait 2 ou 3 trucs qui me faisaient toujours revenir sur le Leica quand je comparais les deux.
 
- L'AF 30% plus rapide sue le rx2r. C'est quoi 30% sur un AF en dessous de tout?
- Le viseur a l'air plutôt petit sur le Sony et est moins défini.
- L'obtu électronique est important pour moi, si j'achète un "compact " c'est avant tout pour ne pas me promener avec des filtres et des tas de truc en plus.
- La qualité de construction est clairement du côté allemand, et quitte a dépenser un max pour un compact, autant s'offrir une fois un Leica :-)
Mais n'interprétez pas mal ce message, je ne dénigre pas du tout le Sony, ça va être une pure tuerie ce petit boitier !

  faudrait quand même pas exagérer...  
Tu as déjà eu un RX1 plus d'une journée dans les mains ?

J'ai pas mal joué avec celui d'un collègue au photoclub, et oui je te retourne la question, as-tu déjà utiliser un autre AF que celui du rx1 plus d'une journée ?

  C'est bien ce que je pensais. Tu es un petit joueur
Quant à ta question, on resterait dans la cour d'école si j'y répondais  
 
Je maintiens quand même que même si l'AF du RX1 est un peu lent, faut pas exagérer en le qualifiant comme tu l'as fait. C'est irrespectueux pour ceux qui s'en servent, et une conclusion un peu hâtive pour quelqu'un qui a juste "joué avec" sans savoir s'en servir.

Ce qu'il faut pas lire

Aucun répondant en plus...  
C'est bien ce que je pensais.

le post de l'année de photonum

Bon mon cher, t'es bien gentil mais il est passé 21h00 là, t'as certainement école demain non ?
 
Finalement dans ma liste des + et des - j'ai effectivement oublié de mettre le point positif que Del 'avait mentionné, celui de ne pas avoir à fréquenter les topics Sony.

Je te rappelle qu'il y a qques posts de cela, tu hésitais encore à t'en prendre un de Sony Et puis Delantra c'est pas une référence non plus...
Mais c'est bien, comme tu le dis il est tard, et tu dois certainement te lever demain pour rembourser le crédit de ton leica
 
C'est sympa de voir une bande de copains se serrer les coudes. Venir contredire un possesseur du RX1, qui connaît quand même mieux l'AF de ce dernier, et peut en parler en connaissance de cause, c'est quand même pas mal comme état d'esprit non plus . Je ne vais pas cracher pour autant sur tous les possesseurs de Leica... Quant à l'AF du RX1, il n'est vraiment pas si mauvais que tu le penses.

Ne pas répondre, ne pas répondre, ne pas répondre, je suis fort, je suis intelligent .... zennnnnnn
       

Tu as fais un crédit    
Sinon hyper violente ta retouche, il y en a sous le capot

Absolument pas de crédit, c'est sorti de son imagination  
La jalousie certainement  
ps : J'ai prévenu la modération,il est à l'ouest le type  

Tu as prévenu la modération pour quel motif ? Juste parce que je t'ai répondu que tu ne connaissais pas l'AF du RX1   Ou parce que tu n'as pas d'arguments pour étayer ton propos ?  
A se demander qui est à l'ouest...

Sinon au niveau des trucs bof bof sur le "Q", c'est super dommage et mal pensé (ou je n'ai pas trouvé l'option après avoir éplucher le manuel) c'est que quand on passe en map manuelle, le zoom 3x ou  6x se fait toujours au centre, et ce n'est pas possible de déplacer ou de choisir la zone qui va s'agrandir (comme sur le système X de Fuji). Ca serait bien plus friendly de ne pas devoir recadrer à chaque fois entre la map et le shoot.

Cette bataille de riches  
Concours d'AF sur un compact à plus de xk€

C'est un faux probleme cette histoire de banding a +3IL, non? Si on a besoin de remonter autant toute l'image c'est qu'on a expose comme un pied, si on veut remonter une zone specifique a ce niveau ca sera moche de toute facon donc aucun interet. J'ai le premier RX1 et c'est vrai que le capteur permet de remonter enormement les ombres en gardant une image propre, mais c'est de toute facon tres moche et artificiel au final.

C'est le principe du PP.

Oui, c'est un faux problème effectivement, mais c'est quand même décevant qu'un capteur équipant un boitier à ce prix ne soit pas au moins aussi performant que le capteur équipant le moyen de gamme FF :-/ (uniquement au niveau du banding).
Bref, on est tous déçu sur ce point, ce n'est pas pénalisant mais il faut tout de même s'adapter lors de la prise de vue si comme moi, tu sais que tu vas te défouler comme un porc en pp    

Non,juste parce que tu ne sais pas lire un post en entier, que tu comprends uniquement ce que l'étroitesse de ta vision des choses te permets de voir,que tu lis entre les lignes, que tu es impatient,arrogant, pas franchement poli et par dessus tout que tu n'y connais visiblement pas grand chose.
Fin de l'histoire, l'AF du RX1 est pas bon,le rx1 est un chouette appareil,le rx1r est un très chouette appareil et le rx1r2 sera un super top appareil, et toi, tu sera toujours ce que tu es, c'est comme ça et tu ne vas rien y changer.

 
   
Ces couleurs !!!
 

 
C'est du pano made in boitier ou fait sur le PC avec un soft stp?
 
 
Hum, tu exagères pas un poil? Il est question de comparaison d'AF, si tu relis un peu ce que Zepi dis plus haut il dit aussi qu'il trouve le RX1 très bien, mais suffit de lire les dizaines de reviews du Q pour voir que son AF est mis en avant de partout, et si tu jettes un oeil aux reviews du RX1, tu verras l'exact opposé...
Alerte fanboy ?
 

 
   
C'est 4 photos assemblées dans photoshop avec photomerge. Un clic et c'est assemblé!

Ouais c'est chiant, mon Samsung à 180 EUR avec les deux zooms de kit me fait la même chose    
Mais j'ai tendance à me dire, pour le prix, j'ai fait une super affaire, alors je ferme ma grande g...  

Avec un petit peu de chance et de suivi, un maj corrigera ce problème

On parle déjà d'un des Leica les moins chers, ne viens pas plomber l'ambiance hein!  

Je pensais faire une comparaison avec les bagnoles mais je me suis dit que c'était encore moins idoine  

Clair, ce truc de prolo

Ca c'est une attaque personnelle, mais t'as vu, je n'alerte pas moi... Et j'ai la politesse de ne pas y répondre.
Comme tu dis : fin de l'histoire. Cela dit tes dernières photos sont si mal hein

STOP