Après 3 années de bons et loyaux services pendant lesquelles il a conservé sa place de leader des ventes de la catégorie, le FZ200 se voit enfin doté d'un remplaçant. Voici donc le FZ300.
Pas de grosse révolution côté capteur et optique, mais quelques améliorations notables du côté du processeur et de l'autofocus. Sans oublier la vidéo 4K qui fait son apparition sur un appareil à moins de 600€. Que du bonheur (enfin on verra les images   ).
 

 
Caractéristiques principales :

• Capteur 1/2.3" - 12.1MP CMOS
• Nouveau Processeur Venus Engine
• Optique : 25-600mm f/2.8 constant - x24
• Macro 1 cm
• Vidéo 4K (25-30p) - Full HD 60p
• ISO max : 6400
• EVF 1.44 million points OLED
• LCD 3" 1.04 million de points tactile sur rotule
• RAW
• Nouveau moteur AF lineaire
• Ultra high-speed AF : 3.5 fois supérieur à celui du FZ200 grâce à la technologie DFD (Depth From Defocus)
• Stabilisation 5-axes (Hybrid O.I.S +)
• Wi-Fi intégré. Connexion smartphone-tablette par QR code
• Boîtier tropicalisé
• Dimensions : 131.6 x 91.5 x 117.1mm
• Poids : 691 g

Prix : 599€
Sortie pévue : Septembre 2015
 
Quelques images :  
 

 

source : imaging-ressource.com
 
 

source : imaging-ressource.com
 
Les informations sur le site Panasonic : http://www.panasonic.com/fr/consum [...] fz300.html
 
Petite présentation perso (ça faisait longtemps   ) : ICI

Moi je suis fan et je dis chapeau !

Vu le peut de différences avec le FZ200 (AF, tropicalisation et UHD), est-ce bien utile d'avoir 2 topics ?

Sinon en 2015, je vois un nouveau concurrent au FZ200/FZ300 : le Canon G3X.

Certes c'est pas vraiment un bridge, mais son zoom à la même amplitude que le FZ300, l'ouverture relative est 4 fois plus faible à fond de zoom, mais vu que le capteur est plus de 4 fois plus grand, ça ne devrait pas changer grand chose. Et pour le poids, on est à 733g pour le Canon contre 691g pour le FZ300, c'est également très proche.

Panasonic savant faire des bridges à capteur 1", un FZ400 doté d'un équivalent 25-600 avec une ouverture relative de f/2.8-5.6 serait une piste d'évolution sympathique, plus léger et moins cher que le FZ1000, et doté d'un zoom plus long pour ceux que 400mm effraye.

 
En quoi est-ce gênant ?
 

 
Le RX10 et le FZ1000 ont remis au goût du jour une nouvelle catégorie : les bridges très haut de gamme. Amha, le G3X rentre plutôt dans cette catégorie et ne concurrence pas directement les FZ200/300 mais plutôt les premiers cités.

Les appareils étant proches, autant trouver toutes les informations au même endroit ?

Pour le poids et l'encombrement, le G3X est plus proche du FZ300, pour le prix il est plus proche du FZ1000.
 
J'attends de voir ce que donne son optique concrètement, mais le passage au capteur 1" me semblerait une bonne évolution pour un FZ400, histoire d'avoir 2 bridges "expert" à capteur 1", et de garder les capteurs 1/2,3" pour les bridges moins chers / avec une plus grosse amplitude.

Le canon n'a pas le même capteur ni de viseur, ou en option (mais je ne l'ai pas encore vu dessus...)
Il n'est pas non plus tropi

Il y a un viseur en option (EVF DC1).
 
Je sais que le capteur est différent, mais l'intérêt c'est justement de voir en vrai ce que donne 1" f/5.6 face à 1/2.3" f/2.8.
 
Sur le papier, ça devrait être mieux, mais quand on voit le Canon G1X, on voit que le piqué sur un capteur 1" n'est pas forcément excellent.

En attendant on a un bridge moins cher en euros constants que son prédécesseur à sa sortie, doté de fonctionnalités intéressantes.
 
Par contre, autant je peux comprendre le fait d'avoir gardé l'amplitude du zoom et son ouverture constante, autant je m'interroge sur le pourquoi d'avoir garder 12 mpx au lieu d'en mettre un peu plus, sachant que les derniers 16 mpx sont plus performants que le 12 mpx Pana, ou ne pas avoir mis un capteur un poil plus grand type 1/1,7".
 
Et donc j'attends avec impatience les tests de montée en iso et de dynamique pour voir si progrès il y a.
 
Car après tout, une meilleure qualité d'image c'est ce qu'on attend en tout premier d'un nouvel apn  non ?

 
Euh, je parle du successeur du FZ200, à savoir le FZ300, sujet de ce topic hein ...  
 
Je ne vois pas trop ce que vient faire ici un GRII mais bon

Vi certes, mais là ça aurait été un FZ2000
 
Avec l'inflation tarifaire en conséquence
 
Non, pour moi le FZ300 est cohérent par rapport à son prédécesseur, juste un capteur un poil plus grand ou pixellisé.
D'accord aussi sur le fait qu'un capteur plus grand aurait obligé à redéfinir de fond en comble le boîtier ET l'optique.
 
Maintenant, si c'est le BSI-MOS Sony qu'on retrouve dedans et qui a été upgradé, je pense honnêtement que ce sera mieux.
 
Mais j'attends quand même les tests, le capteur Pana n'étant pas un foudre en montée iso et dynamique

Un capteur de "seulement" 12 MPx (c'est déjà énorme pour du 1/2,3" mais bon) c'est un gros avantage pour la vidéo 4k :
12 MPx en 4/3 ça fait 9 MPx de disponibles en 16/9, donc on peut utiliser 100% des pixels moyennant un minuscule crop.
 
Un capteur plus grand, ça imposait de concevoir un tout nouveau zoom, à moins de passer sur quelque chose de réellement plus gros (comme du 1" ), je ne vois pas l'intérêt.

Oui, faut redéfinir l'optique, ce que je disais plus haut.
 
Et de fait on perdrait un peu de l'effet "couteau suisse" du FZ200 tant apprécié, j'en suis parfaitement d'accord.
 
Mais bon quand même ... ça m'aurait pas déplu !

 
Si si !
J'ai bien compris !
Que tu est passé d'un capteur APS-C, à un µ4/3 et enfin à un 1" !
 
Et quand tu en seras au 1/1,7" on sera tous les deux d'accord
 
Je rigole, hein
 
Attendons les tests d'ericopter et des autres, parce que pour tout le reste : AF, UHD, viseur/écran, tropi, boutons d'accès directs paramétrables, etc.: c'est du tout bon !

 
Si, le gx3 est tropi aussi.
 
Pour le g1x, le capteur c'est 1/5, légèrement plus petit qu'un apsc, non 1 pouce (le 1 pouce c'est g7x)
 
   

.

Ah OK.

01Net a pu tester un FZ300 de pré-série.
 
Quelques images en pleine résolution ont été publiées sur le compte Flikr de l'auteur.  
 
Le lien est dans l'article ou sur mon site (à la fin de la présentation du FZ300).

Sur les images de pré-série, on voit que les ACs sont vraiment bien corrigées voire même proprement éradiquées.
 
Par contre, apparemment il ne faut pas hésiter à sous-exposer souvent par fortes conditions lumineuses, quitte à déboucher un peu les ombres.

 
 
Pour voir ce que va valoir le frère de mon cher et bien aimé FZ200      
 
Si j'ai bien lu la "preview" de 01net et si j'ai bien compris, l'écran tactile du FZ300 permet donc de "cibler" le sujet pour la mise au point ? Un peu comme on le ferait avec un smartphone quoi ?
En tout cas des atouts intéressants par rapport au FZ200 : vidéos en 4k, écran tactile (plus grand ?), étanche, vrai viseur de qualité et plus confortable, bref il a tout pour devenir la nouvelle référence des Bridges    
Son seul "défaut" : le capteur de seulement 12MP qui pourrait être "juste" en cas d'agrandissement de la photo

Oui, apparemment tu peux cibler le sujet à l'aide de l'écran tactile, tout en gardant l’œil dans le viseur.
 
Et ça, c'est un vrai plus !

 
Euh tu m'excuseras mais quand t'as l'œil dans le viseur, t'as pas vraiment la possibilité de faire la mise au point sur l'écran (sauf si t'es un caméléon et que tu peux faire bouger tes yeux à 180° lol)

Et si !
 
Tu as l’œil dans le viseur, et le doigt sur l'écran.
Et dans le viseur tu vois où se positionne le collimateur que tu diriges avec ton doigt sur l'écran.
 
La magie d'avoir à la fois l'écran et le viseur actifs ensemble, quoi

 
Ah ok je comprends mieux comme ça    
 
Là, c'est vraiment génial pour être sur de bien fixer le bon sujet  

Premier test sur Lesnums :
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
Tan qu'il n'y aura que 150 € d'écart, le FZ1000 restera plus intéressant.

Le FZ300 est un appareil plus polyvalent et tout-terrain. Il possède en plus du FZ1000 : la rafale 4K, vidéo haute vitesse 200fps, écran tactile, étanchéité aux éclaboussures et à la poussière (et j'en oublie peut être), tout cela pour 140gr de moins sur la balance. Il est moins chère aussi (on ne peut pas toujours mettre 150 euro de plus).
 
Le FZ1000 conviendra mieux à ceux qui son plus exigent sur la qualité photographique.  
 
Si on sais se contenter d'une qualité d'image de petit capteur, le FZ300 sera un bon appareil à tout faire.
 

Vous pensez que le prix du FZ200 va baisser juste après la sortie du FZ300 ? J'hésite entre les deux appareils, mais si le FZ200 passe sous la barre des 300 euros, je pense prendre un FZ200.

https://www.flickr.com/photos/138476607@N02/
 
Bon, il en faut un pour poster les premières photos
Elles sont un peut pourries c'est la première fois que je l'utilisais donc je ne le maîtrise pas du tout soyez indulgents.
Les sujets étaient loin c'est recadré  
 
Mes premières impressions :
OUI c'est un petit capteur !
Ce n'est pas un réflex mais il a l'air d'en a toutes les fonctions.
Pour ceux qui veulent l'acheter et le laisser en "tout automatique" c'est donner de la confiture aux cochons.
 
Il y a un gros travail à faire pour trouver certaines fonctions c'est un peut alambiqué au niveau des menus.
Je pense que ce sera plus facile après avoir lu et compris les 363 pages du manuel  
Il est clairement mieux que le FZ200, il y a plein de petits trucs en plus qui le rendent plus pratique. (visée + écran etc ...)
La fonction wifi est géniale avec l'app Panasonic
 
Je mettrais un peut plus de détails au fur et à mesure.
   
 
 

Je viens de faire l'acquisition de cette appareil sous la pression de madame (ni connaissant rien en photo j'aurai plutôt prit le Fz200 200€ moins cher).
Très agréable en main, je suis tout de même complètement perdu entre les réglages iso, ouverture, focal, ett tout ce jargon que je ne maitrise pas.

Va falloir que je me mette à la page. La photo pour les nuls ça existe ?

 
 
http://www.amazon.fr/Photo-num%C3% [...] r+les+nuls
 

 
 

bonjour
j'ai acheté hier cet appareil ,avec une carte sd sandisk 16 go.j'en suis très satisfait pour l'instant après quelques essais
 
pourriez vous svp me dire si cette carte serais compatible avec le FZ300 ?
 
http://www.amazon.fr/Kingston-Cart [...] op?ie=UTF8
 

QUESTION ??? EOS 100D ou FZ200/FZ300 ???
 
Bonjour à toutes et à tous.  
 
Sûrement sujet maintes fois soumis ici...  
Reflex ou bridge ?  
MON TZ40 a pris le sable une 2eme fois et il semble être mort ...  
J'ai eu un FZ (12 ? 18) avant qui m'avait un peu déçu notamment en interieur.  
Le TZ40 était plus satisfaisant ...  
Photos de vacances essentiellement  
J'ai pu essayé en tout auto le Nikon DR série 5xxx d'un copain et l'image était juste WOW en comparaison avec mon TZ...  
 
Que me conseilleriez vous ?  
 
Ok cest pas le même budget ... je regardai l'okaz ... FZ200 200€ FZ300 300€ EOS 400 avec un 18/200 ou un truc du genre ...  
 
Je veux bien un conseil aussi pour l'objectif 18/55 de base ? TAMRON 18/200 ? Stabilisé pas stabilisé quelle différence ?  
 
1000 mercis par avance.  
 
Bonne journée

Salut,
alors apparemment il est en promo avec une sd 16G a 459Eur. sur rue du commerce
 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] 2M66015968

 
Je rajouterai même ce livre de Nicolas Croce : J'apprends la photographie
 
Livre très bien écrit avec un langage abordable et compréhensible pour les débutants et surtout, des exercices pratiques en prime.

Bonjour,
 
Cet appareil aurait été parfait avec un capteur plus grand...
D'ailleurs quels réglages utilisez-vous en faible lumière pour éviter que ça bruite trop ?
De mon côté c'est mode P et limitation des ISO à 400, mais je ne suis pas encore satisfait...
Il y aurait l'option enregistrement en RAW, mais ça demande beaucoup de travail derrière de réenregistrement nan ?
Des conseils ?

 
Avec un capteur plus grand, ce n'aurait pas été cet appareil mais le FZ1000 (plus gros, plus lourd, moins de télé, moins de grain en basse lumière).

Oui je sais bien, je relevais juste le gros défaut du FZ300.
Et je demandais surtout comment vous arriviez à le combler le bruit en basse lumière ?
Des conseils de mode, réglage, flash, autre ?

Tu m'as mal compris. Ce n'est pas un "défaut" du FZ300, c'est le compromis choisi pour avoir un gros télé et peu de poids.
 
Perso, sur FZ200 (qui a le même 'défaut'), je shoote jusqu'à 3200 iso jusqu'à avoir une bouillie de pixel. Juste, je sais que je ne fais pas ce genre d'image pour être publié. Si je voulais être publié, je ne shooterai pas au bridge.

Je ne cherche pas non plus à être publié, mais juste à tirer le meilleur de cet appareil photo.
Après si ça ne te dérange pas d'être en 3200 et avoir une bouillie de pixels même pour des photos persos, tant mieux !

Disons que cela me dérange moins que de devoir porter un truc de 5 kg, qui coûte 5000€ et qu'il faut démonter pour pouvoir faire une photo en grand angle ou en macro.