Reprise du message précédent :
Bon, j'ai fait un petit détours en descendant du train ce soir en rentrant du travail.
Il commençait à faire nuit, je voulais voir ce qu'il encaisse le petit dernier.
En gros,  
http://www.photographique.ch/q001.jpg  
http://www.photographique.ch/q002.jpg  
Un crop à 100% de la dernière, j'ai laissé les exifs / F5 / 250 isos et 1/8 sec avec la stab
http://www.photographique.ch/q002_100.jpg  
 
C'est juste des tests, mais je dois encore avoir un ou  deux trucs de montrable dans la SD

Bon, j'ai fait un petit détours en descendant du train ce soir en rentrant du travail.
Il commençait à faire nuit, je voulais voir ce qu'il encaisse le petit dernier.
En gros,  


Un crop à 100% de la dernière, j'ai laissé les exifs / F5 / 250 isos et 1/8 sec avec la stab

 
C'est juste des tests, mais je dois encore avoir un ou  deux trucs de montrable dans la SD
J'ai encore ça :

Et du haut isos débouché à la pelle ...
Le banding apparaît assez vite quand même, rien à voir avec la souplesse des fichiers Fuji. Chez Fuji, ils on vraiment beaucoup beaucoup beaucoup d'avance sur ce point.

Tu as effectué un traitement particulier sur les premières ou c'est brut de capteur ?

On lui mettrait un jetable qu'il ferait quand-même des chouettes photos, notre Zepi.

tu es mûr pour summilux

Je ne pense pas que ce soit flatteur...

Merci.  
 
Zepi, c'est dla merde!

Oui, c'est des raw converti dans LR, j'ai encore ajouté 2 ou 3 scripts maison ...

   
Merci hein !

jattends des shots bruts

Ben tu peux attendre longtemps mon grand  

Mais pourquoi ne pas poster directement ce qui sort du capteur ? Ca montrerait au moins de ce qu'est capable l'objo couplé avec l'appareil dans son ensemble ? C'est trop demander ?  

edit : sinon si c'est pour montrer ce que peux faire LR, il doit y avoir un topic pour ça non ? Je ne comprends pas trop la démarche. Certes, tu es photographe amateur, et cet appareil n'est qu'un outil, mais pour ceux qui veulent comparer avec le nouveau RX1, quel est l'intérêt de poster des images filtrées (trop d'ailleurs) ? Alors que dans un topic dédié, devrait ressortir au début des images brutes, histoire de pouvoir comparer... Sinon autant directement modifier des photos d'une Leica lambda ou un X10 de fuji, et faire croire que c'est du haut vol... J'avoue que j'attends un peu plus pour acheter le même apn, que des photos modifiées via Lightroom...

Allez, j'attends ta définition d'un jpeg brut  

RAW  

Sinon je ne vois pas en quoi c'est problématique de demander des fichiers sans traitement pour se rendre compte de la qualité général de l'appareil ? Sinon prouver que c'est de la daube sans traitement

Pas mal la série, merci pour les premières photos !
Les noirs et blancs en ville, c'est Lausanne? Et c'est beaucoup retravaillé?
 
Par contre je rejoins un peu arcanum, mais pas sur le ton, ça serait sympa d'avoir aussi des jpeg boitier, quitte à mettre le brut et le retouché

Ces n&b tout gris

Il te faut un MM

Kurzeg à Lausanne, tu vas pouvoir chercher un moment  

Kurzweg

Ja, sorry, bin zu schnäll gsi  

C'est correct "bin"? J'aurais mis "hät"

Non, c'est tiré de ich bin zu schnell gewesen, donc c'est bien l'insoutenable légèreté du verbe être    
 
Pour répondre à la question posée et rester un tantinet dans le sujet, il s'agit de Fribourg  

Rahh comme  mon topic il part déjà en sucette ! Sinon oui, c'est Fribourg, oui je balancerai ds raws, oui il pourrait être plus poli, rien n'est dû ...  

T'as compris, t'as plus le droit de poster de photo retouchée

Ta maman t'as jamais lavé la bouche avec du savon toi ?  
Non mais sérieusement tu te prends pour qui à demander ce genre de truc sur ce ton ?

Surtout que les samples bruts en full size ça se trouve sur plein de sites, flickr étant le premier

Quand on ouvre un topic dédié, on prend en compte qu'il y aura des gens comme moi, à même de donner leur avis, sur le ton qu'ils veulent, du moment qu'ils n'insultent personne. Hors je n'ai insulté personne contrairement à la galipette verbale avec laquelle tu m'interpelles. Tu me sembles bien susceptible
 
Delantra, certes, mais nous sommes sur HFR, et si l'instigateur du topic veut bien partager ce qui ressort de son expérience avec ce boîtier, ce n'est que positif. Il n'est pas obligé de répondre positivement à ma requête. D'ailleurs il me l'a dit : "Ben tu peux attendre longtemps mon grand   "

Sinon, je suis plutôt enchanté et bluffé par ce "Q", mais il  a tout de même un point qui me déçoit pas mal.  
En pp, quand on remonte les zones bouchées, si on monte de plus d'1IL, ça bande beaucoup, beaucoup ,mais alors beaucoup...
Je vais voir si en exposant pour les basses lumières j'arrie a gagner plus qu'1IL avec les hautes lumières.
Avec mes Fujis, j'arrive a passer de moins 3IL à plus 3 IL sans problèmes en pp !les raf sont d'ue souplesse incroyable.
Maintenant, je me demande si c'est le Fuji qui est incroyable ou le capteur Sony qui est moisi en dynamique ...Un peu des deux je pense, a noter que j'ai le même problème avec le 5dmk3.
Ahhh chez Fuji, ils font passer l'incroyable pour la norme je crois.

C'est ce qu'on peut lire un peu partout ouais pour le banding. Et je ne crois pas que le capteur du Q soit un Sony

Le Q a un capteur Sony ?

Peu de chances http://leicarumors.com/2015/08/13/ [...] onic.aspx/

Ca m'aurait aussi étonné.
Avec le D600 je peux remonter 3-4 IL sans gros dégats. Et ce n'est pas un capteur de dernière génération  

Carrément. A chaque fois que j'ouvre un raw d'A7r je suis bluffé

Étonnant oui car quand je vois ce qu'on peut rattraper sur un D750 qui a un capteur Sony
 
@ge_arcanumXIII : pas susceptible juste été un peu agacé mais rien de grave

Ah ok, j'étais persuadé que c'était du Sony ...  
Bon, ben je comprends mieux maintenant !

Du banding en remontant de +1IL pour moi ça vaut pas 3800€ en 2015

C'est clair que c'est pas bandang  

Je vais un peu fort quand je parle de 1IL !
1IL c'est quand c'est noir de chez noir, quand c'est juste bouché, on arrive a tirer sur le curseur jusqu'a 2 IL . Je vais tester encore plus en profondeur ce week-end.
Mais pour le moment, c'est clairement une "petite" déception a ce niveau. J'avais lu que la dynamque était légèrement en dessous ...
Comme je disais, il faudrait tester dans l'autre sens, si on expose pour les HL, on arrive peut être a gagner 4IL vers le bas.
Je vais tester ça à fond ces jours.

Oula, tu es peut-être optimiste sur ce coups là

 
Le Fuji par contre je crois bien que c'est un capteur Sony avec la matrice Fuji moquette