Reprise du message précédent :

 
oui mais est-ce que ça vaut vraiment le coup ? on perd une bonne partie des qualités des M en les mettant devant un capteur qui est pas optimisé pour
 
à l'époque de la sortie du X-Pro j'avais regardé un peu les comparatifs entre objectifs Fuji et objectifs M, et franchement les M étaient pas convaincants (coins à la ramasse, dérives couleurs...). En plus ça dépend fortement des objectifs, donc c'est un peu la loterie.

 
Je suis d'accord, je vois pas l'intérêt. J'espère qu'ils ne vont pas tuer le concept original, simplicité du retour aux focales fixes compactes et de qualité.

Si le concept est la compacité, quand même quoi

Ca tue le concept s'ils ne proposent QUE ça. Et ce n'est pas le cas.

 
Bof non, je me souviens plus très bien, mais j'imagine qu'il y a eu pas mal de choses depuis, non ?
 
A la base le problème est toujours le même: les M sont des objectifs ultra-compacts, calculés pour des boîtiers 24x36 sans miroir, et les rayons périphériques ont un angle très prononcé par rapport à la surface sensible, ce qui n'est pas gênant pour l'argentique mais pose un problème pour les capteurs numériques. Leica a mis des années avant de résoudre ce problème sur ses boîtiers avec un réseau de microlentilles spécifiques, système qui n'existe pas sur les autres boîtiers. D'où les problèmes de piqué et de couleurs dans les angles et sur les côtés, particulièrement pour les focales courtes (mais si c'est pour mettre un 35 mm sur un Fuji, l'intérêt est limité).
 
 
 
 
Je suis d'accord, d'où le "j'espère" Je trouve quand même que le nouveau design du boîtier (à la reflex) et les nouveaux zooms, sont des options vraiment orthogonales aux débuts de la gamme X.

 
c'est moche et gros.    

Me demande quel boîtier joindre à ce XT1 comme second boîtier.
Un XE2 c'est du luxe. Un XE1 pourquoi pas mais gros pour un deuxième boîtier.
Reste xa1 et xm1 ?

XE-2 te prend pas le choux !

 
+1 j'ai été très étonné de gens qui s'extasiaient devant des tofs prises avec des objo M monté sur leur hybride, je me disais que j' étais à la masse , mais depuis, cela a été confirmé, je ne sais plus ou j en ai eu la confirm mais ça le fait pas , par contre certains vieux objos ont un rendu trés intérressant , enfin de mon point de vue,  
apres mes désirs de pancakes je vais en effet me bouffer un naan en face a+

 
Je l'ai largué lui, ça serait trop pour un petit boîtier à côté.

 
Perso je pense que je vais garder le X-E2 en 2nd boîtier, parce que je préfère pas penser au prix de revente  

Hi hi hi, moi j'ai un xpro1 et un 5dmk3 comme 2 ème boitier :-)))
Et le GR ....  
Bahhh, j'ai arrêté de compter

je pense prendre un XT1 ou xpro1 d'ici un an, j'hésite terriblement entre les deux. faudrait que je vois si le 35mm empiète pas trop dans le viseur du xpro

Les xpro,on en trouve déjà à bon prix

Sinon, chez Fuji, c'est les rois des annonces 10-22mm,56mm, X-T1 etc mais par contre, pour livrer le matos ou annoncer des dates de livraison/commercialisation , il n'y a plus personne ...  
 

Petit drapal pour voir ce que ça va donner ce truc

Comme d'hab ... super capteur, AF moisi et un nouveau boitier en monture XF dans 3 mois ...  

Purée, je viens de faire une petite wish list avec le 56, le x-t1 et 2 ou 3 bricoles.... Ca revient cher quand même ces conneries ! Surtout quand on a un 5dmk3 avec le 85 f/1.2,le 24f/1.4, le 135 f/2.0 et tous les zooms à f/2.8 qui dorment au fond du fourre-tout :-/
Il faudra quand même que je fasse un choix un de ces jours...    

Dommage en effet. Alors que tu exploites réellement bien le système Fuji, je suis même étonné que tu es encore autant de matos reflex. Quel besoin?

J'honore encore de temps en temps une ou deux commandes (mariage, corporate, sponsoring sportif etc...) et là j'ai besoin d'une gamme complète, de MP et d'un AF fiable à 200%.
C'est tout simplement pour ça que je garde encore mon matos Canon.

 
Tu peux surement réduire ton parc d'objectifs, notamment les zooms.

 
 
d'ailleurs XT1 + 10-22 + 56 ca fait un ben ensemble !
y un prix d'annoncé pour le 10-22 ?
et comme tu le dis, reste à vérifier les perfs de l'af...
 
Question : en jpg la montée en iso est ouf, mais ne raw, c'est aussi bon  ? ou c'est juste leur algo qui est super ?

 
ça va dépendre de ton dérawtiseur, mais la base de travail (ton raw) est déjà excellente.

Vous parlez du 10-24 non plutôt ?

oui

C'est passé ça ?  
http://danbaileyphoto.com/blog/fir [...] t1-camera/

OOOOOOOLD !!

Si ça tient réellement 8img/sec avec suivi AF, Fuji va sérieusement concurrencer les reflexs experts avec ce XT1...

je doute pas que l'af soit fonctionnel pendant la rafale, la vrais question c'est est ce qu'il arrive à faire des images nettes ? ou c'est ce que c'est du flan.
 
question : ya un 24 chez Fuji ?

non, mais le 14 f2.8 équivalent 21mm est une tuerie sans nom.

oky !
beau boitier en tous cas.
les optiques sont trop chères pour moi mais ca fait envie !

 
Sur DPreview c'est indiqué que la plage iso en raw est de 200-6400, au delà c'est juste en jpg, si c'est effectivement le cas c'est un peu dommage (même si dépasser 6400 iso est rare)

 
Rajouté en first page, merci.

Faut juste que tout le monde se mette d'accord sur ce que vous attendez de l'AF (et sur le langage marketing qui n'aide pas les choses):
1- sujet statique, en bonne lumière comme en basse lumière: ce n'est plus un pb chez Fuji, encore moins avec le X-E2 et le X-T1.
Ces 2 derniers améliorent la réactivité / temps d'accroche du boitier, encore plus avec les bonnes optiques. Au niveau de ce qui se fait de mieux ou presque en hybride.

2- tracking d'un objet au centre, déplacement avant arrière: ça devrait être bon sur le X-T1, avec le fameux suivi AF - d'ailleurs tous les gens qui parlent de l'AF continu montrent des photos dans cette situation. J'ai lu quelque part que le capteur utilise 9 collimateurs du centre pour ça.
Au passage je ne sais pas si ça a été mentionné - on nous a indiqué qu'il n'y a plus de "black screen" entre 2 images. Si c'est vrai c'est cool pour assurer le suivi visuel du sujet.

3- tracking prédictif, mouvements dans tout le champ (notamment gauche/droite et pire les diagonales ou mouvements aléatoires): inutile de se faire la moindre illusion, oubliez. N'espérez pas vous rapprocher du tracking AF 3D 51 points d'un Nikon ou Canon... En hybride Olympus a bonne réputation mais je ne sais même pas ce que ça vaut comparé à un bon DSLR...

le olympus est assez nul en AF tracking.
par contre l'af normal est tellement rapide que si on fait pas de rafale, au moment ou on appuie, la photo est toujours nette (sauf avec le 75mm)
 
il faut espérer que le fuji fasse aussi bien : un af single qui rate JAMAIS sa cible

http://fujifilmblog.wordpress.com/ [...] film-x-t1/
Une autre prise en main et cette fois,on se rend vraiment compte sur la première photo le gabarit contenu du Xt1

Dommage qu'ils n'aient pas intégré la fonction Bulb comme Olympus. C'est hyper pratique je trouve pour les poses longues de voir ce que ça donne en direct.

Trop petit dans les mains. Je passe...