Reprise du message précédent :
Beaucoup mieux, rien à voir. Tu n'as pas à t'adapter aux tares de l'AF en AF-S comme sur X-T1. Il y a de la détection de phase sur l'intégralité du capteur.
Dans la balance tu peux aussi mettre si tu veux réutiliser les batteries du X-T1. Sur le X-S20 ce sont des batteries de plus grande capacité. Pas sur les X-T50 et X-M5 qui sont compatibles.

Le X-t1 a 10 ans, donc les batteries je penses pouvoir les changer
 
Je demande pour 16f1.4 si un Vitrox 13f1.4 serait bien

Perso Vitrox je n'achèterai plus jamais, les 2 objectifs que j'ai achetés (neufs), à chaque fois j'ai eu des problèmes  
 
13 1.4  = problème de comportement entre le boitier (X-H1) et l'objo, la mesure de l'exposition était toujours 1/3 de stop trop sombre, alors que RAS en direct comparaison avec des objos Fuji
75 1.2 = problème de mise au point, sur 10 photos identiques avec la même mise au point sur sujet identique, 70% des photos étaient nettes, mais 30% de photos ratées (mise au point faite sur un sujet plus lointain)
 
J'ai tout tenté (MAJ, configurations, etc), jamais réussi à résoudre ces soucis. J'ai revendu le 13, le 75 je l'ai encore car c'est quand même un superbe objectif pour le prix, et en portrait fixe je suis en MAP manuelle.

Aucun soucis à présent avec le viltrox 13mm.

Mais à refaire je partirais plutôt sur le Sigma 10-18mm ou tamron voire même le Fuji.

 
Comme tu dis, Viltrox fait de superbes objectifs. Mon 56mm f/1.4 en monture X était excellent.  
Ayant switché chez Sony depuis, j'ai pris un Viltrox 20mm f/2.8 pour l'archi et le paysage. Couplé à mon Sony A7Cii (24x36, 33mpx), les résultats sont vraiment bons et à la hauteur des conclusions des tests. Une tuerie pour moins de 200 balles.
Et là, Viltrox vient de sortir un 135mm f/1.8 pour FF qui collectionne les tests dithyrambiques.
Je pense donc plutôt que tu as joué de malchance deux fois de suite. Ce serait un peu dommage d'en rester là, même si je comprends que tu sois légèrement échaudé par ces deux expériences.
 
Cette marque monte en puissance et s'apprêterait à sortir un zoom à grande ouverture (je ne sais plus si c'est chez Sony ou Fuji que j'ai lu l'info).  

Mais les Viltrox là, ils sont pas weather resistant si ?

Bonjour,
 
Le week-end dernier, j’ai fait fait quelques shoot en rafale sur mon XT3 pour la première fois, et j’ai constaté que je ne dépassais pas 3 photos sans pause.
Après pas mal de vérifications je pense que c’est à cause de ma carte SD qui date un peu (sandisk extreme pro 64 gb, 95 mbs en lecture, V30). Je shoot en raw non compressé.
 
Je suis en train de regarder les cartes SD UHS-II, et franchement quel bazar  Je ne veux pas y consacrer un budget énorme vu mon utilisation amateur , d’autant que je ne ferai pas de vidéo, mon choix se porte sur 2 cartes  :
 
- Lexar silver pro 64 Gb V60 (annoncée pour 280 mbs en lecture et 130 en écriture )
- Lexar 1667x 128 Gb V60 (annoncée pour 250 mbs en lecture et 120 en écriture) .
 
Pour les vitesses en lecture, peu m’importe, je n’ai pas de lecteur UHS-II dédié pour les transferts sur ordi. En revanche, je devrais être plus confort sur la vitesse d’écriture dans les deux cas (et donc moins saturer le buffer du boîtier) non ?
Ces deux cartes sont très proches en terme de prix, alors que je gagne 64gb sur la deuxième, impossible de comprendre pourquoi vu leurs performances théoriques.

Prend le Lexar 1667x
Impeccable, je l'utilise depuis 4 ans sans problème et super rapide, pas besoin d'aller vers les v90 qui sont 1.5x plus chères

V60 ça suffit, j'avais répondu ce matin mais j'ai pas du envoyer le message.

 
Si si, je t’ai remercié sur le topic objo, mais je m’étais trompé de topic
 
Merci à vous deux !

cross post :
 
Bonjour
 
j'ai un Godox X3 qui se met en veille sans se mettre en veille.
Je m'explique.
Je shoote, ça déclenche les flash qui sont appairés. Je fais une pause de quelques minutes, je reshoote mais ça ne déclenche pas les flash.
Le trigger est toujours bien allumé (j'ai retiré la mise en veille auto) mais pour "réarmer" le système de suis obligé de déclencher les flash avec le bouton test du trigger, et là je suis reparti.
 
J'avais aussi ce problème avec un XPro 2 mais la "mise en veille" était plus longue, là c'est 1 ou 2 minutes max avec le X3.
C'est vraiment chiant
 
L'appareil c'est un XH2S, l'appareil est lui aussi configuré pour ne jamais se mettre en veille.
 
Une idée de comment résoudre ce pb ?

 
 
Les modèles pro (27 et 75) oui, les autres pas vraiment je crois.

Salut,
 
serial switcher, j'ai un peu tout testé sauf les fuji à objectifs interchangeables (j'ai eu un X100 il y a plus de 10 ans)... et aujourd'hui j'ai "besoin" d'un boîtier simple avec un unique objectif prime (autour de 40mm équiv), assez ouvert et viseur.
Côté AF je suis old school : point central et décalage... donc besoins de performances assez limités, même si je ne cracherais pas sur du multipoint pour le tataginette.
 
Budget : non fixé.
 
Je regarde plein de choses, (toutes les marques, APS-C et 24x36, un peu tous les prix), mais un X-T20 ou 30 me semblerait bien adapté. Avec un 23 1.8 chez TTArtisan ou équiv.
 
C'est quoi un bon prix pour un X-T20 en 2025 ?
Est-ce que vous conseillez encore ce boîtier ? Quelles limites vous voyez ?
 
 

Pas trop de limites, le capteur APS-C du X-T20 est encore au top, l'autofocus et la vidéo sont évidemment pas au niveau des boitiers modernes.
 

Je ne fais pas du tout de vidéo, et pour l'AF... ben faudrait que je teste, j'ai pas eu de boîtier avec objectif AF depuis un Sony A7 il y a pas loin de 10 ans.

Les Fuji de cette époque (X-T20, X-T2, X-H1, X-E3) ont un AF correct en continu, mais sans tracking précis ni modes de détection type oiseaux, voitures, etc.  
 
Pour moi la monture Fuji X a les meilleurs choix en focales fixes qualitatives et pas trop encombrantes (la monture Sony FE est également excellente, idem pour le M43). Tout dépend si l'on cherche une ergonomie classique PASM ou les molettes ISO / Vitesse d'obturation / bague d'ouverture.
 
Le souci c'est que les Fuji sont plébiscités depuis des années, les prix en occasion ont fortement grimpé, ce qui fait que certains boitiers (notamment les X-Ex et les X100) sont vraiment peu intéressants en seconde main.
 
Mais si l'on cherche des focales fixes pas trop encombrantes, tropicalisées, bien finies et en F1.8-F2, chez Fuji le choix est excellent. Ou même les optiques F1.4 - F1.2 de première génération (type 56 F1.2, 23 F1.4, 35 F1.4) qui sont trouvables à prix correct en occasion (contrairement aux boitiers).

J'avais effectivement regardé du côté du X-E3 mais c'est fou comme la cote se maintient.
 
La logique des boîtiers Fuji avec les réglages "à l'ancienne" me conviennent bien, par contre côté optiques, je suis + partagé.
Elles ont beau être excellentes, pour mon besoin le passage au FF ne serait pas forcément plus onéreux ou moins compact.
Un 23/1.4 donne qqch d'assez similaire à un 35/2 en profondeur de champ et cadrage... mais l'objectif devient vraiment costaud.
Un Z6 avec un 40/2 chez Nikon c'est 800€ en occasion par exemple. Dimensions différentes (optique plus compacte, mais gros boîtier) mais pas délirantes. C'est d'une laideur pas permise par contre

Après généralement une optique F1.4-1.2 chez Fuji c'est son haut de gamme, construction en métal, qualités optiques très bonnes, alors que du F2-1.8 en full frame c'est souvent des gammes inférieures aux 1.2-1.4, construction moins bonne, parfois qualités optiques moindres (bien sûr il y a plein d'excellents objectifs FF en F2, et je pense notamment aux Nikon Z F1.8 S qui sont super (mais moches)).

Oui tu as raison
Il faut probablement que je me fasse à l'idée d'un bokeh moindre si je persiste à vouloir de petites optiques !

Les objectifs S de Nikon sont excellents , ils ne sont pas petits oui mais franchement après avoir eu le XF 18 f1.4 et la le 24mm f1.8 S, la différence de taille n'est pas énorme du tout. Au fait ce qui rend les objos Nikon moches c'est leur pare-soleil  abusé. Quand je l'enlève la nuit ou dans un musée l'objectif a une taille tout a fait acceptable.  
Le f1.8 en FF = f1.2 en apsc pour le bokeh.
Aussi si tu aimes les 35mm (23mm en Fuji) tu as le f1.4 qui est encore plus compacte que le f1.8 sur Z.
Tu as le 26mm f2.8 pancake qui est excellent avec un piqué digne des S au centre de l'image, et f2.8 = f1.8 en apsc mine de rien, mais 26mm en FF soit 17mm en apsc pas tout le monde aime.
Le 40mm f2 et léger, compacte et la qualité d'image est très bonne sans être waouh! , la tu auras un bokeh que tu recherches.
Chez Fujifilm les f1.4 sont assez grands, ceci si c'est le poids qui te fait peur, tu peux te prendre un X-T50 ou X-S20 qui sont légers et y mettre un f1.4, le total de poids sera génial.  

Hello,
 
est ce que quelqu'un saurait si il est possible d'afficher les collimateurs utilisés pour la mise au point dans Lightroom ?

Bonjour
Le fuji x s20 m'intéresse.
Autonomie, flash intégré, poids etc etc
Des utilisateurs pourraient-ils me donner leurs ressentis ?
Merci beaucoup

Je ne sais pas si c'est le bon topic.

 
Je suis très content du mien, que j'ai depuis quelques mois.Stab, AF, autonomie, tout est très bon.
Le seul reproche, venant de Canon, ce sont les menus un peu fouillis et la doc pas toujours très claire sur les différents réglages et leur rôle.

Merci beaucoup pour ta réponse.
Il me reste qu'à le trouver en magasin pour le prendre en main
Je penche vers ce kit
https://www.digixo.com/appareil-pho [...] zmEALw_wcB

Le principal défaut des X-S est le petit viseur (idem pour X-T50).
Les molettes et boutons sont entièrement personnalisables ce qui permet d'adapter à son besoin et corriger quelques défauts d'ergonomie  (mettre les Isos sur la molette de gauche, affecter un bouton au choix de mode autofocus).
La poignée offre une très bonne prise en main et un accès confortable à la molette avant si tu envisages des objectifs sans bague de diaphragme.

Honnêtement, je m'attendais à pire au niveau du viseur.
Pour ce qui est de la poignée, j'ai ajouté une L-plate, car venant d'un boitier FF, ça fait quand même petit au départ.