Reprise du message précédent :
merci pour ton retour d'infos et photos, bel appareil, me tente bien mais d'un moint de vue marketing il sort un peu tard ama , juste apres la sortie du sony A7 qui est lui Full frame, presque au même prix

lol un moins de vue , labsus

Prends un dolirhume

Atchoum!n'empêche que le coup des mollettes exterieures... l'écran orientable pour la street photo, j'étais parti pour me prendre un xe1 d'occase mais je vais attendre sagement les retours et l'évolution de son prix, je garde le x10 dans ma poche en attendant et mon gros barda. j'ai eu un nex tout bête bas de gamme (n3) avec de vieux objo, super rendu mais avec les objo compatible af heu pas mon truc, donc peut être une tentative fuji plus étendue que le X10  

Prends plutôt mon XE1  
 
Perso, le XT1 me tente bien, par contre j'attends surtour avec impatience les objectifs tropicalisés. Ca peut donner un couple tout terrain assez intéressant

et le parc d'objos sony m'a tellement convaincu que je l'écris au singuliers dsl bonne journée et encore merci des infos, à suivre cette bestiole

Bon,
pour moi 1199 c'est un bon point de départ,
surtout vu l'investissement titanesque au niveau optique. Une fixe standard XF c'est 800-900€ quand même. A mon avis les zooms XF 2.8 Tropicalisé vont sévèrement fachés nos femmes et nos banquiers.

et s'ils arrivent à pondre un pancake tropicalisé avec une bonne ouverture ils vont faire mal

Ce serait trop beau pour être vrai

 
Clairement

 
Sorti de ce contexte .. rofl ce terme.    
Je suis d'accord cependant.
 
Pour les objo, j'attendrais que tu revendes les tiens à bon prix Phenom.  

Faudra attendre des fixes tropcalisées pour ça  

Drapal !

Est ce que l'écran est tactile ?

Oui, tu peux le toucher

 
Non.

C'est pas fuji qui avait fait un coffret de triplette il y a un moment ?

Ça serait pas mal qu'il en fasse une 14 23 56

Avec une réduction

un naan ?  

 
A part le viseur du Sony A7 (et celui du A99), les autres sont loins en terme de qualité. Pas si vous regardez juste la résolution et la techno OLED, mais plutôt l'optique qu'il y a derrière. Le viseur d'un NEX 6/7 est un trou de serrure en comparaison, et moche dans les coins.
 
Les 3 viseurs du moment pour moi: X-T1 / E-M1 / A7.
 
Et au passage: le viseur du X-T1 est aussi grand que celui d'un EOS 1D-X. Pas mal + la personnalisation aux petits oignons déjà mentionnée.

 
heu... tu peux expliquer ton idée stp ? parce qu'à moins de bouger µm par µm quand tu fais une photo j'ai du mal à conceptualiser l'idée que tu avances.

 
Le viseur du Fuji est légèrement plus grand, peut-etre plus net (à tester cote à cote), mais pas plus défini. Ceci dit j'arrive à faire la MAP manuelle sans forcément zoomer sur le X-Pro 1 qui a un viseur 800x600, donc ça dépend évidemment de l'ouverture de l'optique et de ton niveau d'exigence.

 
à taille de tirage et distance de vision identiques ?  

ce qui me gène le plus dans cette idée, c'est que :  
1) ça me parait tendu à démontrer scientifiquement : comment veux-tu reproduire un flou de bougé (ie : un flou dû au photographe) ?
2) le maillon faible dans cette chaîne de causalité, c'est le photographe avant les photosites non?

Ça me paraît suspect aussi, parce qu'il y a forcément une limite: à résolution infinie (capteur "parfait" ) la vitesse en dessous de laquelle il y a flou de bougé ne peut pas être infinie.
 
Perso j'ai toujours cru que c'était comme la PDC: en première approximation, on définit la taille maximale, sur le tirage, de la tache qui est l'image d'une source ponctuelle, et du moment que la résolution est suffisamment bonne (i.e. meilleure que la taille de la tache) le calcul de la PDC ou de la vitesse limite de bougé n'en dépend pas.
 
Et effectivement à tester expérimentalement, de manière quantitative, c'est délicat, vu que le bougé est fortement aléatoire entre deux déclenchements.

 
C'est vraiment bien, ouais. En fait ça m'étonne qu'ils se donnent tant de mal que ça pour la MAP manu, y a beaucoup de gens qui l'utilisent ?

drap,  
belle bête...
trop chère pour moi mais tentant !

http://www.youtube.com/watch?featu [...] v0K76BCuxE
La présentation des Fuji Guys

y a vraiment des gens qui regardent une vidéo de 19' qui montre deux types en train de tripoter un boîtier ?

Moi    
Mais en 19 secondes  

Les gars qui vont l'acheter comme porte objectif M

Par contre les 2 nouveaux cailloux à ouverture constante de f/2.8 c'est juste pas du tout dans le concept de la série X...
La taille du truc        
http://www.fujirumors.com/the-weat [...] -new-x-t1/
 
PS : Si t'es obligé d'acheter le dernier Lowepro pour tout mettre dedans, je ne vois plus l'avantage :-)))

 
oui mais est-ce que ça vaut vraiment le coup ? on perd une bonne partie des qualités des M en les mettant devant un capteur qui est pas optimisé pour
 
à l'époque de la sortie du X-Pro j'avais regardé un peu les comparatifs entre objectifs Fuji et objectifs M, et franchement les M étaient pas convaincants (coins à la ramasse, dérives couleurs...). En plus ça dépend fortement des objectifs, donc c'est un peu la loterie.