Reprise du message précédent :
Setup compact : 27mm.  
Juste trop bien après les obj de 1kg lô.

Des avis sur les objectifs à focal fixe ~55mm à pas cher (Viltrox 1.4 / 1.7, Meike, TT Artisans) vs le 18-55mm 2.8 pour du portrait ?
Jai deja le 18-55mm et le 27mm qui sont parfaitement complémentaires ; j’ai peur qu’un objo 55mm fasse un peu doublon surtout si le gain en qualité d’image n’est pas flagrant (mais je pense qu’il l’est ?)

Sigma 56mm, tu peux y aller , il est très bien.
https://les-guides-fujifilm.com/tes [...] f-14-fuji/
 
Rien à voir avec le 18-55.

Le Sigma 56 est le plus piqué des ~55mm Fuji X, juste derrière le nouveau 56 Fuji 1.2
 
En terme de qualité d'image, je pense qu'il éclate le 18-55 à 55mm

Le 18-55 je l'ai eu c'est vraiment pas terrible. À part son encombrement il n'a pas vraiment de qualité. Et comme tous les sigma la bague de zoom est à l'envers, faut tourner dans le sens anti horaire pour zoomer c'est tellement absurde.
Je l'ai viré pour prendre le tamron 17-70 qui est meilleur et tellement plus polyvalent.

Le sigma 56 lui est vraiment cool.

Tu parles bien du Sigma 18-50 2.8 ?  
 
Tu as dû tomber sur un exemplaire vraiment moisi car les tests sont plutôt élogieux à son sujet.  
 
Le Tamron est bien aussi, mais trop gros à mes yeux avec un XT-3. Peut être qu'avec un boitier avec grip (XH/XS) cela passe mieux ceci dit.

J’attends un TT artisan 56mm 1.8, je me demande si j’aurais pas du prendre le Fuji 50mm en occasion.  
 
Tarif sur pergear : environ 130€.  
 
J’ai revendu le 18-55, j’ai du mal avec les zooms du coup je le trouvais lourd pour rien.  
 
Je pense que le 56mm TTArtisan va néanmoins me convenir, je ne suis pas un maniaque de la meilleure qualité d’image.  
 
J’ai également pris une bague k&f pour monter mes vieux objos pentax k, c’est rigolo. Du coup j’ai commandé un 50mm Pentax f2,8 macro, 50€, merci pour mon portefeuille.  
 
Prochain achat: bagues allonges pour pousser le rapport macro, mais comme j’y connais rien je temporise.

Viltrox a récemment sorti un 56 F1.7 et il est plutôt bien d'après les tests.
https://opticallimits.com/fujifilm/ [...] -x-review/
 
Pour la macro, je n'y connaissais rien et au lieu de passer par la solution économique et raisonnable d'utiliser des bagues d'allonge avant d'acheter un objectif dédié, j'ai direct plongé et je me suis pris le Laowa 65mm. J'ai trouvé cet objectif assez remarquable au niveau optique. Rapport de grossissement 2:1. En macro chez Fuji je trouve qu'on est limité si on ne veut pas prendre l'onéreux et massif 80 F2.8.
 
Pour les bagues d'adaptation j'utilise aussi une bague K&F pour monture Nikon F, ça marche très bien avec des vieux objos dotés d'une bague d'ouverture. + le confort de l'hybride (IBIS, zoomer dans l'EV, focus peaking, etc).

Oui bien vu le Sigma 56mm mais c'est déjà un petit peu au-dessus sur le budget.
Parfois je trouve le 18-55 2.8-4 un peu limite...du mal à comprendre l'engouement en ligne autour de cet objectif (même s'il est loin d'être terrible surtout pour une optique en kit ; mais bon pas de miracle).
 
J'ai repéré le Viltrox 56 f1.7, mais le 1.4 permet d'avoir la bague d'ouverture (et a l'air d'avoir un excellent piqué). Et l'idée ce serait aussi d'avoir quelque chose qui est compatible avec de l'intérieur peu éclairé (portraits de futur bébé qui arrive sous 10 jours   ), même s'il faut avoir le recul.
Ou alors en alternative au f1.7 il y a le Meike dans la même gamme de prix avec une bague d'ouverture...

Fais un essai en fermant à f11. C'est en fermant à cette ouverture que j'obtiens les meilleurs résultats avec cet objectif.  
Ensuite je le trouve très bon de 18 à 35mm , au delà c'est pas terrible.  
En tout cas cet objectif m'a permis de constater que la focale de 18mm était parfaite pour moi.

Hello les Fujistes,
 
Je souhaiterai acquerir le X-T5 assez rapidement, savez vous ou on trouve les meilleurs prix en dehors du grey market (que je souhaite eviter dans la mesure du possible) ?  
 
Merci pour votre aide

Prix sensiblement identique d'une enseigne à l'autre et d'un pays à l'autre. Offre promotionnelle en ce moment, 100 euros sur le X-T5, et sur certaines optiques.

Attendre les soldes le 26 juin et voir si de belles promo auront lieu.

Hello, y'a moyen de télécharger un autre firmware que le dernier ?
Je cherche l'avant dernier (X-H2s), le 5.10

 
T'as des problèmes avec l'AF ?

J'ai des pb d'écran notamment et de freeze parfois. Je voudrais installer un firmware plus récent que le mien, (5.0) mais éviter le 6 qui a très mauvaise réputation quant à l'AF.
Je viens de trouver des archives sur touslesdrivers.com et j'ai pu télécharger le 5.10 depuis leur serveur.
J'espère que ça m'évitera un SAV en pleine saison des mariages

J'ai regardé vite fait, c'est vrai que ça n'a pas l'air simple de sélectionner un ancien firmware..je n'ai jamais eu à revenir en arrière.
Mais c'est peut être pas une mauvaise idée de garder ses anciens firmware sur son pc au cas ou.

Sinon je viens de commander le 80mm macro. j'espère qu'il sera top vu le prix.

 
Je sais pas si tu as pu revenir en arrière. Il y a des vidéos sur YT expliquant comment rollback (il faut modifier une ligne dans le fichier pour faire croire au boitier que c'est une nouvelle version lors du check, une fois le flash fait tu auras bien la version antérieure).
Ils viennent de sortir un nouveau firmware qui fix des trucs et est cencé fixer l'AF. Je spoil, ça fix que quelques trucs comme ne plus faire de focus sur le truc le plus proche de l'appareil en mode détection de visage/yeux, mais l'AF est pas ouf quand même avec pleins de faux positifs...
 
Je suis désolé les gars mais j'aurai tenu 1 mois avec mon X-S20. Pourtant j'étais tellement hype depuis 1 an de partir sur un fuji. Tout me plaisait sur le papier et également la gamme d'objectifs, mais quand t'as 40% de ratés de focus c'est tellement frustrant...  
C'est pas comme si il était un peu lent, c'est surtout qu'il te dit que c'est bon et en fait non c'est raté (j'étais bien en déclenchement au focus et non à l'appui) Et encore je n'étais qu'avec mon 23mm f2, moi qui voulait faire un peu d'animalier/sportif ça m'a tout de suite refroidi.
 
Les 3 derniers firmware on est passé de moyen à inutilisable à moyen   Tout ça sans annonce de Fuji ou même de réponse à mon mail. Qu'est-ce que ça aurait été si j'avais eu un problème nécessitant le SAV...
 

alors comme j'étais en 5.0 et que j'avais trouvé le 5.10 j'ai pu updater sans problème. J'ai pas noté de différence avec le 5.0.
Là je viens de passer du 5.10 au 7.0. j'ai fait 2-3 tests de suivi chez moi et ça semble quand même mieux. A voir en mariage samedi prochain. Au pire je vire la détection des yeux , voir carrément du visage et là plus de pb (sauf à shooter à 1,4 à 50cm mais c'est pas souvent)
 
J'ai toujours un des slots CF-express qui est foireux et qui ne lock plus la carte, si quelqu'un sait comment ça se répare....

Tu pourrais déjà essayer de mettre un coup de bombe dépoussiérante.

Tu as essayé une autre carte cf?

j'ai déjà essayé ces 2 trucs. Après ça marche très bien la porte fermée, ça tient bien la carte en place, mais faut faire gaffe à pas l'ouvrir par inadvertance.

C'est fou ce qu'il vient d'arriver à mon X-H1
Jamais fait tombé en 6 ans, état nickel, aucun coup reçu.
Hier je lui colle un objectif Nikon AF via une bague K&F, et j'ai 2 lignes de pixels morts sur l'écran LCD carré du dessus qui sont apparues en même temps. Je ne sais pas si c'est une coincidence ou si c'est lié.

K&F est un fabricant sérieux, mais la conversion de signaux entre 2 systèmes propriétaires comporte des risques. Évidemment Fuji (et les autres) ne couvrent pas un usage non conforme au manuel d'utilisation.
Tu as peut-être eu une surtension.

Je ne vois pas de lien direct entre l'écran LCD et la monture.
 
La bague n'étant pas alimentée, ça voudrait dire que l'alimentation du boitier passe dans la bague et l'optique et que ça génère un retour qui est remonté jusqu'à l'écran au point de le casser... étrange...  
 
Soit c'est une coincidence, soit la bague est particulièrement foireuse. La 2è option est possible car ça reste une marque HK dont je doute qu'ils ont beaucoup d'autorisations et de licences des différents constructeurs, mais je ne vois quand même pas le lien: parce que si la bague + optique ne parlent pas la même langue que le boitier, a priori ça se met en erreur mais ça ne devrait rien casser. Et j'ai tendance à penser que si les adaptateur K&F pour optiques Nikon cassaient les boitiers Fuji, ça aurait fait du bruit.

Xtopic Sony :
 
Petite question pour ceux qui ont pu comparer : y a une grosse différence de qualité optique et d'AF entre un couple Fujifilm XT5 + FUJIFILM XF 70-300/4-5,6 et un couple Sony Alpha7 IV + SONY SEL FE 70-300/4,5-5,6 G ?
 
 
Je cherche un appareil pour de la photo animalière, sachant que j'ai déjà un Leica Q2 que j'utilise habituellement pour le reste.
 
En faveur de Fuji je vois surtout la facilité d'utilisation (j'ai déjà eu un Fuji dans le passé, j'aime bien les molettes de réglages même si je crois que ça a un peu changé, et j'ai entendu que les Sony Alpha 7 étaient assez pénibles à configurer, et j'ai vraiment horreur de ça) + le prix (même si c'est pas un critère majeur non plus).
 
Merci pour vos avis  

Déjà pour commencer pour avoir la même focale entre ces 2 modèles, il faudrait un 100-400 pour le Sony.
Ensuite est ce que tu as considéré le xh2s pour l'AF?

Il est quand même nettement plus cher.  
 
Pour préciser mon besoin, c’est vraiment pour compléter le Leica mais je ne fais quasi que des photos en voyage. Mais par contre j’aime bien avoir de belles photos de voyages.  
 
Du coup c’est de l’animalier de voyage (safari, la je vais au Svalbard donc ours, renards, etc…).  
 
Je pense plutôt m’orienter sur le Fuji plutôt que le Sony, j’hésite maintenant par contre sur l’objectif.  
70-300, 100-400, 150-600 Fuji, 150-500 Tamron

Pourquoi ne pas partir sur un Pana ? Tu restes sur la monture L  
 
Honnêtement l'AF Fuji déjà en comparaison d'un A7III c'est pas ouf alors j'imagine pas versus un A7IV.
 
Un point positif de Fuji c'est quand même d'avoir une monture ouverte avec un parc d'objectifs vraiment sympas, compacts et pas trop chers. Par contre attention le Tamron tu as le poids et la taille d'un objectif Plein Format (Il a juste été adapté pour fonctionner sur la monture X).

C'est un Leica Q je pense.

Sinon pour le telé un 100-400mm je pense pour être polyvalent et qualitatif.  

Bonsoir,
Otes-moi un doute, pour affirmer cela, je suppose que tu as longuement et profondément testé l'AF Fuji ???
Parce que, là, je trouve ton jugement un tantinet péremptoire...
Cordialement,

Tu me fais rire, si il faut longuement et profondément tester un AF pour savoir s'il fonctionne bien c'est déjà qu'il y a un souci  

Pour info je fais de la photo depuis 2005, j'ai eu de toutes les marques, de l'entrée de gamme au haut de gamme.

Il m'a fallu un jour pour détecter de suite qu'il y avait un souci d'AF sur un boîtier avec X Processor 5, en plus, censé être ce que fait de mieux Fuji. Les derniers firmwares sont affreux, et notamment l'avant dernier qui était complètement à la ramasse avec un eye tracking qui faisait la mise au point sur l'objet le plus proche de l'appareil photo tout en te mettant le carré vert sur l'œil.
Et ça ne sert à rien de démentir ça, il y a une pelle de vidéos sur YouTube montrant le problème.

Donc oui, Fuji a un AF en deçà de la concurrence, même un A6300 fait mieux.
Tout comme je te dirai qu'un A7II avait un AF à la ramasse également, je ne suis pas pro marque.

Le problème c'est qu'ils n'arrivent pas à corriger le tir, et la concurrence creuse son avance pendant que Fuji corrige des trucs que n'importe quelle QA aurait pu remarquer.

Encore le tarif serait imbattable comme ils l'étaient avant, tu peux passer outre les défauts, mais ils ont pris le melon avec la hype des X100 et les tarifs sont devenus abusés, qui sont au dessus de la concurrence en APSC et quasiment au niveau de bons plein format.

Ce qui n'enlève en rien le charme qu'ils ont et comme je l'ai dit un parc d'objectifs vraiment sympas et pour le coup assez abordables.

Au sujet de l’autofocus, ayant un xt2 j’ai l’impression que l’autofocus était meilleur sur mon Olympus em1 mII.
 
D’ailleurs, étant un photographe du dimanche, lorsque j’ai le temps et pas trop de pression je passe en manuel focus, et je me dis qu’avec de la pratique ca sera bien plus rapide et efficace, pas besoin de pointer un collimateur hasardeux ou d’utiliser le joystick.  
 
Sinon oui l’avantage que je trouve à Fuji, au-delà de l’ergonomie, c’est les focales fixes pas chères en occasion, weatherproof pour certaines, marques chinoises à gogo.  
 
Les focales fixes weatherproof pas chères et compactes c’est ce qui manque à Olympus. Que des gros cailloux en version pro
 

Tu ne serais pas le pseudo-nommé Tansui sur Chassimages, par hasard ???
C'est bien que tu ai commencé la photo en 2005, moi c'était en 1981... et je n'ai jamais cessé avec pratiquement toutes les marques photos historiques... J'ai juste évité les marques d’électroniciens !!!
Bonne journée.
P.S. : Et accessoirement, je vois que tu es né en 1991 donc, en 2005 tu avais 14 ans... Et tu étais déjà capable de tester l'AF de tes appareils voire d'en faire un test complet et approfondi à cet age !!! Alors, là, chapeau bas...

Je ne suis pas sûr Chassimages  
Pour l'instant tu n'as rien apporté pour contredire les problèmes d'AF qu'a Fuji en ce moment ? C'est avéré par la communauté et il suffit de voir les changelogs des firmwares.

Qu'appelle tu les marques d'électroniciens ? Sony ? Ah oui je vois tu es le cliché du photographe qui crachait sur les hybrides comme les marques historiques et maintenant tout le monde suit la tendance.

Et je vois pas en quoi l'âge change quelque chose quand on est passionné, j'ai d'ailleurs toujours mon premier argentine et mon eos1000d qui fonctionne à merveille. Mais si tu veux vraiment parler sur l'âge, tu es sûrement trop vieux pour te rendre compte de la vitesse des autofocus actuels  

Bref, je ne suis pas ici pour critiquer telle ou telle marque, ça fait d'ailleurs 2 ans que je suis sur le topic car à la base je voulais un XH2 qui me bottait de fou. Je me suis rabattu sur un X-S20 pour sa compacité et le fait qu'il ait le dernier processeur tout en gardant une résolution raisonnable pour un APSC avec en plus la stab capteur.

OK, bien compris, pour toi, Fuji est à la ramasse alors que pour moi, il est largement au niveau de l'ensemble des marques, restons-en là sur le sujet.
Par contre, tu remarqueras que, bien que trop vieux pour me rendre compte de la vitesse des autofocus actuels (eh oui, j'ai 66 ans...), je ne dénigre aucune marque... même pas SONY contrairement à ce que tu sembles croire !!! Quand au cliché dont tu voudrais m'affubler "...photographe qui crachait sur les hybrides...), on ne se connait pas donc je te prierai de t'abstenir de ce type de jugement péremptoire et définitif dont tu sembles être friand.
Donc, oui, j'ai beaucoup de mal avec les personnes qui savent tout mieux que tout le monde et qui s'imagine que LEUR jugement est le seul valable.
A jamais.
Et pour quelqu'un qui n'est pas là pour critiquer une marque, c'est bizarre, tu n'as fait que çà en ce qui concerne Fuji jusqu'à présent...

Hmmm hmmm :
 

Sinon je suis plutôt team Fuji, mais de ce que j'avais lu, les Sony niveau AF c'est clairement un cran au-dessus... Je n'ai jamais pu comparer à iso-génération personnellement (mon Fuji date un peu...), mais j'avais testé un Sony récent, ça déménage    
 

Ah oui, ou ai-je cité SONY ??? Je rappelle que, dans les marques d’électroniciens (ce qui n'est pas une critique, c'est juste que, de par mon age et mon expérience, je préfère une marque historiquement photographique), il y a également et notamment, mais pas seulement, Panasonic.
Et non, je n'ai jamais dit que l'AF SONY était moins bon, au niveau ou meilleur que celui de FUJI pour la bonne raison que je n'ai pas fait de tests sur le sujet ; c'est juste que les avis tranchés et définitifs sans argumentation étayée (ce que n'est pas : Voyez sur Youtube) me colle des boutons.
Sans rancune et bonne journée.

 
 
Alors je le répète encore une fois mais je ne suis pas le seul dans ce cas à constater les déboires de l'AF Fuji. Je peux te balancer une 100aine de vidéos montrant le problème, mais ouah "je suis apparement le seul à constater cela avec un autre gars sur chassimages"    
 
https://www.youtube.com/watch?v=NazeP4SLC_Q
https://www.youtube.com/watch?v=YGwgSGSvtog
https://www.youtube.com/watch?v=Ajr_I2ovdow
 
Il suffit de voir les vidéos et les commentaires pour se rendre compte de l'étendue du problème.
Je ne suis pas anti Fuji, car j'adore d'autres aspects de la marque comme la colorimétrie que je trouve incroyable et tout ce qu'ils arrivent à caser comme techno dans d'aussi petits boitiers. Et le fait que les technos des flagships sont aussi mises dans les plus entrées de gamme.    
 
Par contre quand quelqu'un cherche des conseils et qu'on te dit qu'un AF Fuji tient largement la route par rapport à un A7IV A7R5 il est normal que je m'exprime, je trouve ça inacceptable de tromper une personne sur un point aussi important, surtout que celle-ci compte faire de l'animalier...
 
 

 
Alors si on compare certains Sony d'anciennes générations c'était pas la folie non plus ! L'A7II par exemple avait un autofocus assez naze et qu'il fallait emmener son stock de batterie pour tenir la journée  
 

Après un AF performant c'est uniquement utile que pour certains types de photos.
Même pour de l'animalier,  on cherchera toujours un animal "assez "statique dans 90% des cas

Bon, OK, il y a des vidéos (essentiellement anglophones ??? pas de français ???) mais, pour ma part, dans les mêmes conditions, je n'ai rien remarqué sur mon X-T5, ni en firmware 3.01 ni en 4.00... Et pourtant, j'utilise allègrement le suivi large en AFC sur mes petites filles, autrement plus remuantes que le superbe mannequin de la seconde vidéo (mais, j'oubliais, je suis trop vieux pour me rendre compte de la médiocrité de l'AF de mon boitier) !!! D'ailleurs, je constate que les 3 youtubeurs se filment, sans aucun problème, avec les boitiers qu'ils dénigrent (ce que reconnait explicitement le premier), étonnant, non ???
Encore une fois, je n'ai jamais dit que l'AF Fuji était l'AF ultime, juste qu'à l'heure actuelle, le gap entre les marques est tellement ténu que, selon la situation, certains seront meilleurs et dans d'autres cas la situation pourra (ou non...) être inversée ; en d'autres termes et une fois de plus, les avis définitifs, compte-tenu de l'avancée du matériel, ne peuvent l'être que dans un cas et ne peuvent plus être, à priori, généralisés.
Voila, voila...

Donc posséder une marque c'est n'en dire que du bien et c'est interdit de critiquer certains aspects qui ne vont pas ? C'est comme ça que les fabricants restent sur leurs acquis et que rien n'évolue    
 
 
Et je n'ai jamais dit que c'était définitif pour Fuji, juste qu'ils doivent revoir en priorité leur ligne de mire, plutôt que de sortir de nouvelles simulations de films ils doivent se concentrer sur la correction de tous ces soucis. Leur matériel a la puissance et la capacité à faire aussi bien qu'un Canon/Sony/Nikon... Le problème est pour moi uniquement dans le software.
 
PS : Changelog de Fuji  
 
"Bug : The camera focuses on different subject in the face frame even though AF is detecting the pupil."
 
J'invente rien