Reprise du message précédent :
Y a-t-il des rumeurs sur un remplaçant du S5IS qui est un peu en retard par rapport aux bridges des autres constructeurs (pas en terme de qualité d'image, mais plus au niveau de la fiche technique) ?
 
Beaucoup de renouvellement Canon sont attendus, mais le bridge en fait-il partie ...

J'ai lu un article en anglais (mais impossible de le retrouver) où ils annonçaient des rumeurs persistantes de l'arrivée du S6 pour octobre/novembre de cette année.

Encore merci pour CharlesT pour tes explications et pour les liens sur les grand angles, mais comme je le disais, initialement en réponse à carbon38 (j'avais posté via mon Ipod et je n'avais pas vu ton explication complémentaire) je vais prendre le Raynox puisqu'il te convient et que tu sembles callé en la matière    
 
Pour en revenir au S6, j'avais trouvé ce forum où il en était effectivement question : http://photography-on-the.net/foru [...] 841&page=4

Il n'y avait pas trop de nuage ce soir, j'ai essayé de shooter la lune (ouais, bon ça va hein )
 
Bon, du zoom x12 c'est léger, mais ça m'a permis quand même une prise de vue correct (avec un trépied).  
 

 
 
Puis je me suis amusé avec une pause longue  
 

 
Eh ben, mention honorable pour la première !
 
et merci pour toutes tes infos CharlesT; je compte aussi acheter un grand angle et j'avoue que ça m'a bien aidé.
 
je reçois le mien demain !!!!!!!
j'ai pris le kit LAH-DC20 avec l'appareil
 
j'ai hâte  

Je viens de parcourir ce sujet avec grand intérêt puisque comme je le disais dans un autre sujet, je prépare une retraite méritée à mon Konica Minolta Dimage Z3.
 
Mais mon enthousiasme s'éteint auu fur et à mesure que je parcourre vos messages !
 
Effectivement, le bruit est important et à voir les photos j'ai même l'impression que mon KM est plus performant.
 
Quand j'ai acheté mon KM le mois suivant Konica resortait des modéles avec un frimware corrigeant quelques bugs. En est il de même pour ce canon ?

Pour le coup je suis étonné de ta remarque. Un de mes amis avait un Z3… il bruitait beaucoup plus que le S5. Dès 100 ISO, on commençait à voir du bruit. Avant de te décider, il faudrait idéalement que tu puisses essayer le S5 pour comparer en conditions similaires.  
 
Concernant le bruit, pour les photos d'aquarium que j'ai postées la semaine dernière, à cause des conditions d'éclairage très difficile et des poissons qui bougent tout le temps, une partie des photos sont prises à 400 et même 800 ISO  
 
Ensuite, il y a aussi le traitement du bruit qui est géré différemment chez Canon par rapport aux autres marques. Presque toutes les marques préfèrent "flouter" un peu les photos pour diminuer le bruit. Par contre, en post traitement, on a perdu aussi beaucoup en détails. Chez Canon, les photos restent plus "brutes". Il est toujours possible de retraiter le bruit en post traitement, mais au moins, on a pas perdu en détails.

Je ne critiquais pas forcément tes photos mais les photos que j'ai pu visualiser.
 
Le post traitement est certes un outils important mais il arrive aussi que l'on est pas envie de retraiter la photo et de l'exploiter (impression ou diffusion sur le net) directement.
 
Et je dois avouer que sur ce point là, je n'ai jamais eu a me plaindre de mon KM Dimage Z3, dont j'ai fait réaliser moult tirages papiers avec une bonne qualité et ce sans traiter les photos.
 
Mes photos sont visibles sur :  
 
http://www.flickr.com/photos/20955980@N05/page2/
http://lylytofs.canalblog.com/

Il n'y a pas de mal à critiquer mes photos de toutes façons, je suis plus qu'amateur en photographie, je n'ai jamais trouvé le temps de m'y mettre réellement Et je citais la dernière série à Nausicaa car les photos en intérieur sont particulièrement bruitées.  
 
Sur le S5, je traite rarement les photos prises à 200 ISO et moins. Par, contre, il est vrai que je traite quasi systématiquement les photos prises à 400 ISO.  
 
Ensuite, je vois que tu as surtout fait des photos en extérieur (très belles photos au passage ) et avec de bonnes conditions d'éclairages. Sur ce topic, il y a eu pas mal de photos postées qui ont été prises dans de mauvaises conditions. Ça peut jouer aussi.  
 
Qqs pages en arrière, il y a des photos d'Aigle4 de bateaux télécommandés qui sont très belles je trouve.  
 
Mais globalement, sans refaire de post traitement, le S5 bruitera souvent un peu plus que la concurrence.

merci
 
Etant une simple secrétaire et n'ayant pas un gros budget APN, je pense encore attendre la prochaine fournée parce que c'est quand même une somme à investir.

Canon vient de faire des annonces, mais rien pour le S5IS pour l'instant.

Hej,
Si, des rumeurs de S51 IS sans specs et de SX1 IS (28-560mm).

rumeur:
Powershot SX1S (S5IS Replacement)
10mp
20x Zoom
28-560mm
Articulating LCD
Hotshoe
DIGIC 4
 
alléchant! mais bon... pour moi ce type d'appareil est quand même trop encombrant... si ils pouvaient me faire le même en moins épais, ca serait parfait (pour que ca tienne dans une poche de taille moyenne)

en moins épais, tu retombes sur un compact à gros zoom style SX110IS à mon avis
 
Et puis les rumeurs ... on en voit tellement passer mais si ce que tu dis est vrai ...

Hej,
Et idéalement il ouvre comme le S5 (F2.8-F3.5 de mémoire) et la vidéo HD et une super qualité d'image sur toute la plage et et et pas de protection anti-CHDK. Et bague de zoom manuel et moins de 400 euros (c'est pas des rumeurs, juste moi qui rève tout seul).
Ca ferait oublier un peu les annonces d'hier.

Bah faut relativiser les annonces d'hier quand même. 95% des ventes se font sur le grand public qui n'utilise quasi jamais les modes SAM.
La gamme colle au besoin de la majorité, nous sommes justes déçus parce qu'utilisateur potentiels des modes SAM et qu'il faudra désormais mettre un peu plus de sous pour les avoir

Hej,
Il n'y a pas que les modes manuels et priorités, il y a aussi la poignée, le viseur qui disparaissent, les specs qui vont plutôt vers le bas (l'ouverture F3.2-F5.9 du A2000 => *bue*), et même pas le nouveau DIGIT (au passage le SX reste à III comme les bas de gamme et les G et autres auront IV vraissemblablement). Le mode vidéo n'a même pas évolué, il n'a même plus le mode cadence élevé 60 images/s en 320x240.  
Ils sont encore en AA, mais dans 6 mois ça sautera aussi.
Et pour revenir au sujet, faut aussi qu'il ait un 400 ISO propre, voir plus, le SX1. ^^

Et il y a une date de prévue pour d'autres annonces sur les modèles un peu plus "pro" ?

ah non! si ils me virent les AA, je change de crémerie!
quitte à prendre quand même un truc à batterie propriétaire (je n'aurais pas le choix puisque es concurrents ne font presque plus que ça), mais rien que pour punir Canon d'être aussi con que les autres!

 
Hej,
Peut être la photokina pour maintenant (c'est le 24 sept. je crois ??). J'ai pas vu de rumeur de date (^^), mais si ce sont les modèles des rumeurs (donc il y a eu des fuites), si ça se trouve ils vont les annoncer officiellement avant.
Moi aussi j'ai envie d'acheter une autre marque, juste pour faire chier canon qui font n'importe quoi. Il y a encore le CHDK qui me retient quand même, mais apparemment c'est de plus en plus difficile de le porter sur les nouveaux modèles. :/

C'est pas mieux chez les autres marques, et jusqu'à présent aucun rendu de photo "brute de capteur" ne m'a plus autant que les Canon...

exact, c'est bien là le problème.
Hormis la manie des batteries propriétaires, plusieurs autres constructeurs font des appareils très attractifs au niveau des spécifications (Panasonic, par exemple, mais pas que). Mais dès qu'on regarde pour de bon le rendu des photos (enfin si j'en crois les sites web qui testent les appareils), ben ca ne me fait plus du tout envie: couleurs pas naturelles (trop jaunes, trop roses, trop bleues...), dégradation rapide de la qualité dès qu'on monte en sensibilité (chez Canon, ca bruite ,mais l'image reste détaillée... et on peut toujours utiliser un soft apres pour débruiter...le résultat ne sera jamais parfait, mais toujours meilleur que ce que fait un appareil à la volée).
Et puis bon, meme si rien ne nous garantit que ca dure, canon a encore pas mal d'appareil alimentés en AA.
Alors, on rale, on n'est pas content, frustré, on peste contre le marketing canon, mais on continue pour le moment à acheter leurs appareils, lol!

Hej,
Ouais mais enfin si on monte en gamme parce que le marketing fait en sorte de rogner les specs des entrées de gamme, alors on joue le jeu du marketing, et dans 4 ans on achète un 1D mark IV.

Bjr, je suis possesseur d'un powershot A640 et je m'intéresse aux bridges pour le zoom. En lisant les dernières pages je me permets d'apporter quelques infos d'après mes expériences :
- pour les photos en aquarium l'utilisation d'un filtre pôlarisant de qualité, circulaire de préférence, permet de "supprimer" les reflets dans les vitres, de faire des poses longues en plein jour (avec ou sans filtre ND), améliore le contraste et le relief (sympa avec les nuages).
- les bagues adaptatrices doivent être choisies en fonction du diamètre (de filetage) de vos compléments optiques, canon ou autre marque cela n'a pas d'importance, regardez sur Ebay, pour moi environ 10 euros. Outre les filtres et compléments optiques vous pourrez y monter des flashs circulaires, des kits cokin, du 50 mm inversé, miroir d'angle, longue vue (digiscopie), téléscope ou toute autre invention de votre crû. Si vos accessoires ont différents diamètres acheter un jeu de bague (52-55, 55-58, etc; existe en sens ascendant ou descendant), contient souvent une dizaine de bague, c'est pas très cher et le tour est joué. Toujours sur ebay. Avec un kit cokin de grand diamètre et les bagues, vous pourrez l'utilisez en bout de vos compléments et au bout de la bague => pas besoin d'avoir le même filtre en plusieurs diamètre !!
- les compléments optiques : idem sur ebay, 3 raynox achetés entre 30 et 50 euros pièces fdpi (faut être patient et chasser, comme en photo), choisir de la qualité (canon, raynox ou autre marque reconnue pour ses qualités optiques) sinon bonjour les dégats (netteté, vignettage, déformation H & V). Il faut quand même retoucher pour la déformation, existante déjà sur l'optique canon.
- CHDK, vla un truc indispensable. Ne serait-ce que pour sa capacité à fournir des infos indispensable à l'utilisation de l'appareil (batterie, espace mémoire). Je suis toujours en raw avec jpeg minimum. Le post traitement offre des perspectives sans fins (balance blancs, débruitage, colorimétrie, etc). Un exemple içi http://www.julienboisard.fr/html/techniques2.html. Pour les tofs de concerts je shoote en manuel 1/60 à 1/30, 2.8 suivant zoom, de 400 à 1200 iso.
Faire le tour du CHDK fait de vous un "photographe" plus mature. Indispensable.

Successeur annoncé, le SX1S avec zoom x20 grand angle, et nouveau capteur CMOS.

2 versions: une avec capteur CMOS et l'autre en CCD. Le CMOS est 120€ plus cher, c'est l'appareil qui semble le plus intéressant dans les annonces de Canon aujourd'hui, mis à part le réflex.
 
Vu son prix, ce capteur a intérêt à être cool

Hej,
Sur ce coup-là, les rumeurs se sont pas trop trompées, à part pour ce CMOS qui devait être dans un G et qui se retrouve dans ce SX1, énorme zoom par rapport à l'ancienne série.
Ca va être un très bon comparatif encore ces deux bridges, CMOS vs CCD fin 2008.
La différence aussi c'est la vidéo du SX1 en full HD et la rafale à 4img/s au lieu de 1.4 l'autre.

Oui, et un peu moins d'autonomie pour le SX1 ... Mais il est attendu au tournant ce capteur CMOS ...

Hej,
Vu la différence de prix, canon doit penser qu'il est vraiment terrible ce capteur, parce que le reste ne justifie pas 200 euros quand même.

à voir ... en décembre. la production de ce capteur ne doit pas être prête.

cool cette nouvelle, j'attendais la photokina avec impatience et je commencais a me demander si canon avait pas arreté la série... ^^
 
voila qui va concurrencer le fuji S100 ^^

j'ai eu le canon S5 is ,dailleurs j'avais participé à ce topic dans les premieres pages ,je l'ai revendu et je l'ai toujours regretté ,aujourd'hui j'attends avec impatience ses deux successeurs.
 
je pense que je craquerai pour le S1xs pour son cmos et la video HD .  
 
presentation sur canon france.  
 
par contre il n'y a pas de precision dans les dates de sortie  

on dit Décembre pour le modèle CMOS

Je viens de faire une ptite mise à jour sur mon site perso, j'ai mis quelques séries de photos faites avec le canon.  
 
Pour ceux qui sont interessés c'est ici :http://www.simon-prodhomme.com/Pho [...] photo.html
 
Si vous avez des remarques ou des critiques a faire, n'hésitez pas  

Salut !
 
J'ai le s5 is depuis quelques temps. Tout est impeccable mais j'ai un souci avec les vidéos
 
Impossible de les lire avec Media Player Classic (j'ai le pack de codec CCCP), Zoom Player, WMP ..
Seul VLC arrive à les lire, mais ce message d'erreur apparait avant l'ouverture de la video :
 

 
Je dois clicker sur NON et durant la lecture, impossible de naviguer
 
Sur cette capture par exemple, la vidéo dure une minute pourtant VLC affiche que sa durée totale est d'une seconde et la barre qui permet de faire avancer ou reculer la vidéo est 'coincée' à la fin
 

 
Vous savez si y'a moyen de corriger ça ?
je n'ai jusque là jamais connecté l'appereil au pc j'enlève la carte mémoire et l'insère dans la fente du lecteur de cartes du pc.
 
 
(et c'est normal aussi que les vidéos soient aussi grosse ? 340mo pour une video de 2:40mins ..   !!)
 
 
merci !

Bonjour,
 
Je possède un Canon PowerShot S5IS, J'en suis très satisfaite néanmoins inquiète car aujourd'hui il m'a indiqué "erreur objectif redémarrer", et depuis impossible de faire une seule photo l'objectif se déplie mais reste noir.  
Si vous connaissez les causes de ce genre de message et les solutions merci d'éclairer ma lanterne.
 
kiko,  

 
Aucun problème de lecture des vidéos avec Media player Classic et ffdshow pour ma part.  
Après vérification avec VLC j'ai effectivement le même bug que toi. Je pense donc plutôt à un problème de codec.  
Pour taille des vidéo oui elle sont volumineuse, je crois que ça vient en partit du son stéréo.
 
 

 
J'ai eu un problème du même genre à l'achat de l'appareil, une "lens error". On ma dit que ce type de problème était tellement cher à réparer que mieux vaut changer l'appareil. A voir donc si c'est le même genre.

@ schism

 
Bonsoir,
 
Je suis macuser et je n'utilise pas Media Player Classic, je me sers de Quicktime player disponible sur PC et il n'y a pas de problème à l'usage.
Par contre avec VLC 0.9.3 ( dernière version ) j'ai le même message d'erreur me demandant si je veux réparer la vidéo.
Il doit s'agir d'un bug.
Au lancement de la vidéo par VLC, je constate également le curseur de défilement en fin de course, cependant la vidéo s'exécute correctement jusqu'à la fin. Ce doit être un autre bug de VLC.
 
Le format des vidéos faites par le S5 IS sont en 640x480 pixels, à 30 images/secondes et en millions de couleurs. C'est pas mal pour un petit APN mais la contrepartie c'est le poids des fichiers. Ramené à l'heure cela fait approximativement 720 Mo. Ce n'est pas énorme.  
Les vidéos issues des camescopes DV pèsent 12 Go de l'heure en 720x576 pixels à 25 images/secondes.
 
Pour tous renseignements sur la vidéo un site expert : http://www.macetvideo.com/

oula aigle 4 tu es fatigué on dirait ^^
 
340Mo pour 2min et 720Mo a l'heure? y a pas comme un probleme?  
En effet les vidéos du S5 sont relativement lourdes car peu (mal?) compressées. Si vous souhaités archiver ces vidéeos il est peut etre préférable de les re encoder pour augmenter la compression.
 
 

 
Pour ce genre de probleme le plus simple est d'envoyer l'appareil en SAV ou de le rapporter en magasin. si vous n'etes pas en cause cela m'etonnerait que vous ayez a payer quelque chose ( insistez bien meme si on vous envoie balader d'abord). Plus haut dans ce topic il me semble que des gens se sont meme fait remplacer leur S3 cassé par un S5 tout neuf donc bon ^^

 
@ carbon38
 
Effectivement y a un problème de compression trop importante. Je me suis basé sur une petite vidéo d'une minute qui pèse 120 Mo ce qui doit faire 7,2Go et pas 720 Mo. Fichue virgule...;=))

@CharlesT et @Carbon38
 
Coucou, me revoilà !
 
je pars à Boston dans un mois et comme je ne connais pas bien cette ville et ni où acheter mon grand angle, je m'apprête à le commander sur le site que tu as donné http://www.lensmateonline.com/newsite/order_S2_1.html donc je voudrais vérifier que je ne me trompe pas :
 
Je commande la bague en 52 mm à $24.95 et le raynox 6600 en 52 mm à $144.95 : OK ?
 
+ pendant que j'y suis, Carbon38 a un filtre UV qu'il laisse pour protéger l'objo, ça sert à quoi exactement ? peut-on le laisser en permanence ? lequel vous me conseiller car quitte à payer des frais de port... celui à $12.95 est OK ? (je rappelle que j'ai l'appareil tel que vendu avec le lens cap qui tient mal, je préférais celui du S1, bref je n'ai rien rajouté, il ne me faut rien d'autre ? )
 
+ combien de temps pour la livraison et quelles option : USPS international ou USPS global express international ? tu as eu des frais de douane ?
 
Merci beaucoup pour votre aide