Reprise du message précédent :
Bonjour à tous!
je voudrais savoir si avec la bague et le pare soleil LAH-DC20 on peut également adapter un filtre UV. Ou si le filtre se visse directement sur le pas de l'objectif.Merci à vous

D autres samples:
http://web.canon.jp/Imaging/pss5is/sample/IMG_0264.JPG
http://web.canon.jp/Imaging/pss5is/sample/IMG_0390.JPG
http://web.canon.jp/Imaging/pss5is/sample/IMG_0549.JPG
http://web.canon.jp/Imaging/pss5is/sample/IMG_0585.JPG
http://web.canon.jp/Imaging/pss5is/sample/IMG_0549.JPG
 
Je trouve la photo de nuit tres belle!

vraiment très bruitées ces images ... dommage

 
ca craint pour du 80 iso, le traitement agressif a gommé une bonne partie des détails et il reste quand meme beaucoup de bruit.

D'autre sample du site canon japon:
http://cweb.canon.jp/camera/powers [...] 5IS_l4.jpg
http://cweb.canon.jp/camera/powers [...] 5IS_l3.jpg
http://cweb.canon.jp/camera/powers [...] 5IS_l2.jpg
http://cweb.canon.jp/camera/powers [...] 5IS_l1.jpg
 
C est mieu mais je suis decu

oui tu peux mettre un filtre qui se visse sur la bague et ensuite tu visse ton pare-soleil  

Merci à toi St emilion!
pour en revenir aux photos, moi non plus je ne suis pas emballé à part une ou deux. Si chez Canon ils ne sont pas capables de faire mieux, çà promet. Je me voyais déjà avec 450 gr autour du cou. Je crois que dans le doute, je vais attendre un ou deux tests et quelques tofs et avis d'utilisateurs téméraires.

Un peu déçu ,également ;je me demande mème si mon S2 n'est pas meilleur ?? en tout cas ,il n'arrive pas a la "cheville "du G7 (je ne parle pas des possibilités ,mais au point de vue qualités photos).
m'enfin attendons d'autre tests .

 
Effectivement, c'est ultra-bruité pour du 80 iso de nos jours. D'un autre côté c'est une partie sombre de l'image. Pour l'instant il me semble qu'il vaut mieux prendre un S3 ou un G7, mais pas ce S5.

D'acc.avec toi ,louvre.
Mais vaut mieux attendre de vrai tests preview

Voici un test coréen
 
http://club.canon-ci.co.kr/review/ [...] _pd=AA0023
 
Les samples semblent corrects et les vidéos sont de tres bonne qualités.
 
Je redevient optimiste!
 
A suivre...

Pas mal, les exemples sont assez nombreux, et plutot positifs on dirait !
 
Vivement d'autres tests...

ça redonne espoir, le 200 Iso a l'air exploitable malgré un peu de bruit
Il n'y a que la photo où il ya le chien que je trouve pas top (l'arrière-plan).
 

bof ... pas moyen de voir les images en taille réelle, donc pas vraiment possible de juger ... et même en taille aussi réduite, on continue à distinguer du bruit ... pas rassurant ! vivement d'autres test pour confirmer ou infirmer ce qui semble être le gros défaut du S5

Et bien, je suis content de ne pas avoir attendu ce S5 et d'avoir acheté mon S3 dont je suis très satisfait
 
Que des pros de la photo sortent des clichés avec si peu de piqué et de détails, c'est plutôt inquiétant...

Nous sommes le 7 juin ,et tj pas de test Dp review !

Non!  
C'est même bizarre!!!
C'est p'ête un nouveau H9 !!!

Salut!
 
Voici de nouveaux samples!
 
http://dcresource.com/reviews/cano [...] lery.shtml  
 
Je les trouve un peu troubles, ces photos...
 
Qu'en pensez vous?

C vrai que je l'ai trouve pas top non plus!!!
 
C vraiment bizarre!!!  

 
le bruit à 400 iso   ca confirme que 10 mp sur un capteur aussi petit c'est vraiment nawak

C'est pas qu'elles sont pas top, les dernières (dcressource) sont carrément à foutre à la poubelle. Si c'est le mieux que l'appareil puisse sortir, il est à fuir absolument.
 
Je ne comprend pas. Il est clair que la politique Canon consiste à négliger (ou à brider volontairement) la fabrication de bridges de type "pré-réflex du pauvre" pour ne pas empiéter sur le segment des reflex d'entrée de gamme où ils sont leader (contrairement à fuji ou pana). Ils privilégient plutôt le type "super-compact à gros zoom". Mais comment peut-on faire des compacts aussi bons et un bridge comme celui là ? Parce que là il n'y a pas chevauchement des produits. Celui qui veut un compact, ben il prend un compact.  
 
Ca sent pas bon pour le futur (déjà que l'"évolution" S2-->S5...). C'est sûr que sauter la dénomination S4 pour suggérer un saut technologique, c'était indispensable... Il n'y a plus d'ingénieurs chez Canon ? Seul le marketing fait vendre ? Ils vont dans le mur.

C'est très simple, pour le consommateur moyen plus il y a de mp plus c'est mieux bien, la taille du capteur et donc des photosites ca lui passe bien au dessus. Canon fait donc du marketing en augmentant simplement le nombre de mp sans changer de capteur, ca leurs coute bien moins cher et vu que de toute facon je pense qu'une majorité des consommateurs shoots en permanence en mode carré vert ils n'y verront que du feu.
 
Pour les photographes avertis, passer votre chemin, aller plutot voir du coté de Panasonic ou Fuji.

 
Je suis pas d'accord, un utilisateur lamda qui ne fait que de l'auto n'est pas pour autant dénué de sens critique hein! Et quand il comparera ses photos prises en auto avec le S5 et celles qu'il prenait, par exemple, avec un bête compact de la série A style A80, ou pire avec un Ixus, ben il va faire la gueule

pour des photos de tata ginette style je suis pret a parier qu'il n'y verra que dalle et meme qu'il trouvera celle du S5 meilleurs.

C'est toujours les mêmes critiques virulentes sur les premieres pages des forum.
 
Ces critiques ne sont pas constructives car basées sur aucun élément de comparaison.
 
Si cet APN est de mauvaise qualitée,beaucoup de possesseur de S3is peuvent dors et déja le donner à Tata Ginette!!  
 
Pour comparaison:  
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] G_0054.JPG
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] G_0001.JPG
 
OU
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] G_0057.JPG
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] _0006B.JPG
 
La qualitée me parrait assez proche,n'est ce pas?  
 
Attendons des tests serieux avant de flinguer tel ou tel APN ou constructeur

Forbidden
You don't have permission to access /reviews/canon/powershot_s3-review/IMG_0054.JPG on this server.

 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] G_0057.JPG
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] _0006B.JPG
 
OU
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] G_0054.JPG
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] G_0001.JPG

Desolé  
Ca ne marche pas!
Vous pourrez vous faire une idée sur dcresourse.com

Vous pouvez également copier le lien et le coller dans la fenêtre de l'explorateur!!

En effet les photos (grain, couleur, abérations chromatiques) sont très similaires !
voire quasi-identiques...  

Quasi-identiques ?
En haut, des crops 100%. En bas, l'image S5 plus grande en 100% est redimensionnée dans photoshop pour simuler le rendu des deux images visualisée à la même taille (plein écran ou imprimé au même format). Les deux photos ne sont clairement pas prises au même moment de la journée ou de l'année (lumière/ombre sur la facade).

La photo S5 qui parait plus nette au départ (sur le site) est nettement plus bruitée en 100%. On dirait l'effet d'une sharpenisation trop forte (le traitement antibruit doit flouter l'image donc necessité de resharpeniser par dessus, donc bruit donc etc). La possibilité de recadrage supplémentaire des 10M au lieu de 6 n'existe donc pas sauf à perdre nettement en qualité). Le bruit est évidemment attenué et peu différent du S3 lorsque l'image est réduite mais même là pour moi on perd en qualité d'image (détails, paroi de la tour beurk à l'interface avec le ciel).

Pour mieux voir : l'image en 2OO%, des artéfacts rajoutés évidemment mais ça permet d'éviter de se servir d'une loupe.

Donc image de qualité identique ou moins bonne (pour moi, c'est clair) et possibilité de recadrage supplémentaire rendu impossible par la dégradation de l'image due au traitement. Les 10 megapixels ne servent à rien !

8

edit : si tu vire ton message, le mien n'a plus de sens.

gilbert22, j'ai un S3 et pourtant je ne suis pas d'accord! Regarde le sommet des fenêtres de droite: il est déformé sur les photos du S3.
S5 wins!

Où ça ?
 
Pour le bruit, c'est net il y en a plus. Pour les détails, c'est plus difficile à dire. La photo du S5 est surexposé par rapport à celle du S3 (ou vice-versa). Sans cramer le ciel, ça c'est bien, le logiciel de compression jpeg s'est amélioré (le S3 a clairement des faiblesses de ce point de vue là, le raw devient moins indispensable). Mais je ne vois pas de déformations (ils ont la même optique). Tu peux préciser ?

Pour moi, les 8 mega ne servent à rien mais le digicIII est mieux que son prédécesseur. J'aimerai bien voir ce que donnerait une image du S3 traitée ainsi.

edit : ah oui, j'ai vu, c'est énorme ! Ca vient d'où ça ?

C'est pas avec ca que vous allez pouvoir comparer la qualité du S3 ou du S5 ...

Si tu le dis, ça doit donc être vrai...
Pour l'instant, il n'y a simplement pas mieux.

Certaines rumeurs disent que sa sortie est repoussée Canon voulant apporter des finitions supplémentaires afin de ne pas subir les mêmes critiques que Sony avec ses H7 et H9 et parlent du 15 juillet.

ET quelles avaient été ces critiques sur Sony ?
(pour avoir une idée des finitions qui pourraient être en train d'être réalisées sur le S5...)

Merci Sylv.
Je reprend ici une seule photo comparative entre le G7 et le S5 (a placer l'une a coté de l'autre & avec la loupe )
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] G_0002.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] G_0011.JPG

Eh! JMDM, essaie de cliquer sur les liens en "aperçu"  pour voir si c'est valide avant d'envoyer ton message. Merci
Impossible sur dcresource maintenant d'indiquer un lien photo, mais seulement le lien de la galerie de photo!!!

Un scoop (à prendre avec des pincettes!) paraîtrait que Canon retarde la sortie du S5IS pour ne pas faire comme Sony avec le H9 ???