Reprise du message précédent :

 
Les données Exif sont présentes dans les photos   (et c'est bien pratique d'ailleurs )
 
Pour les lire par exemple avec Exif Viewer : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/3905

ok merci, je regarderais ça chez moi ce soir

 
Ca donne envie d'y aller. T'aurais pas utiliser un filtre polarisant par hasard?

 
en effet on a quelques infos mais ce qui m'intéresse aussi c'est le mode utilisé, pour m'aider à comprendre vraiment l'incidence de tel ou tel mode (en tenant compte des autres paramètres)..

 
 
bon moi je n'ai pas été au zoo, alors j'ai fais avec ce que j'avais sous la main :
 

 

 

 
edit : je voulais prendre un bourdon, mais ça tient pas en place ces bestioles !

Bjr,
Quelqu'un a déjà testé l'appareil lors de concert (en plein air) ?    
Perso j'ai fais quelques essais ce we et mon pb c'est qu'avec la lumière rapidement changeante etles musiciens qui bougent (forcément ) + mise au point pas forcément ultra rapide, le mode qui s'est avéré le plus efficace était au final le mode rafale
J'ai certes quelques photos intéressantes mais je voulais savoir s'il y avait un autre mode que vous privilègiriez ?  

Je privilégie des photos sous-exposées mettant en avant le jeu de lumière et découpant les musiciens en contre-jour
 
Ou alors des photos exposées suffisamment pour voir le groupe, mais jouant sur le bougé pour en faire quelque-chose d'esthétique.
 
Mais pour réussir une photo bien exposée et sans bougé d'un ou plusieurs personnages, à moins d'une chorégraphie prévisible (rare), vaut mieux y aller à la rafale, ou prendre des photos à ISO élevé en RAW et les exploiter en petit format uniquement.

T'aurais pas 1 ou 2 exemple(s) de chaque cas stp ?    
 
J'ai du faire un peu des 3 à vrai dire mais c'est pour voir ce que ça peut donner  

J'ai pris des photos d'un concert mais je ne les ais pas gardée

c'était Lorie, avoues le !

Nan, petit festoche en plein air, enfin comrpendre concert offert par Mr le Maire

Comme par hasard  

Je garde peu de photos, c'est déjà trop le bordel sur mon ordi

Tu les développes alors ? Parce que sinon c'est quoi l'intérêt d'en prendre ?

Au hasard, le plaisir d'en prendre ?

Jsuis pas quelqu'un qui garde énormément, j'ai ce goût de l'éphémère. Eh puis, quelle utilité j'aurais de stocker les 8 000 photos que j'ai prise avec mon FZ-28 ? Elles ont une pauvre valeur artistique, peut d'intérêt informatif... Bien sur j'en garde pas mal, que ce soit en tant que souvenir de lieux visités ou des séries que j'ai pas encore traité (des milliers ), mais bon tout garder pèserais trop sur mes disques durs

Le concert en question était archi-pourri, j'ai pris des photos pour m'entrainer et tester le FZ-28 dans ces conditions, j'en ai réussi quelques unes en suivant le raisonnement que j'ai posté plus haut, mais vu que c'était archi-nul comme concert je n'avais absolument aucune envie de m'en souvenir, voyez-vous ?

Mais pour reprendre l'esprit des photos dont je parlais plus haut :

1 - Sous exposé, exposition courte, c'est dans cet esprit là :

Ca à de la gueule, mais c'est sur on reconnais pas le neveu à la basse.

2 - Autre configuration, expo plus lente, en essayant d'exploiter le mouvement :

http://www.info-groupe.com/photos/buzzbomb.2.jpg

Le type de gauche est très réussi, on le reconnait, son bougé est efficace.

Le truc c'est qu'il vaut mieux avoir un type aux lumières assez bon et efficace pour pouvoir sentir quand les spots vont passer de l'arrière-scène à l'avant scène, autrement dit quand on pourra passer du cas 1 au cas 2 avec des réglages proches, voire identique.

Avec une ouverture grande, mais pas trop, ou un ISO légèrement abaissé (400 plutôt que 800, voire 200 si c'est un gros light show) il doit être possible de pouvoir obtenir les 2 sortes de clichés sans rien toucher. Je n'y suis pas arrivé mais avec un peu d'entrainement devrais vienir.

Le petit plus, c'est de locker la MAP ou mieux encore être en mise au point manuelle, évidement seulement si on prend une série de clichés d'un même endroit... Ca permet de gagner du temps à la prise de vue, et avoir une mise au point nette (parfois avec des jeux de lumière très changeant l'appareil n'arrive pas à focaliser sur les sujets, et tout est fucked up), et éventuellement se mettre en rafale 3 images, déclencher un quart de seconde en avance sur l'intuition pour maximiser les chances d'avoir l'instant décisif capté. Inutile à mon avis de faire des rafales à rallonge, ça reviens à s'en remettre entièrement à la chance...

pourquoi dis-tu "Elles ont une pauvre valeur artistique" ? Tu n'en es pas content ?

J'aime bien la première mais pour la deuxième je suis pas trop fan de l'effet flouté    
Pour la mise au point manuelle ça me semble un peu tendu sachant que les musiciens bougent tout le temps, donc la MAP manuelle semble inadaptée, nan ?
Bref faut aussi que j'fasse du tri dans mes photos et que j'en retouche pas mal .. J'aurai jamais le temps  

Pas de quoi exposer / vendre, enfin de mon point de vue. Je suis encore un débutant quoi...

Bah ça dépend de la distance... Si tu est à 2 M évidemment la MAP sera vite faussée, mais à 10-15 m tu peux facilement avoir une profondeur de champ assez grosse pour englober toute la scène.

C'est juste    
C'est que personnellement je suis plus adepte des plans serrés pour capter les expressions des personnes, donc dans ce cas là c'est plus problématique  

Oui mais bon c'est un bridge hein, on peut pas exiger une photo nette, avec une profondeur de champ courte mettant en avant le protagoniste, le tout en faible éclairage
 
 Ou alors c'est un concert genre Clapton

demandes à ton maire

En rafale sur un gros coup de moule, ça passe de temps en temps  

bonjour a tous
je vous poste mes premier essai photo  
http://picasaweb.google.fr/fpoth18 [...] directlink
 
autre test lors d un match entre pote
http://picasaweb.google.fr/fpoth18 [...] directlink
 
merci d avance pour vos commentaire

Bonjour,
 
j'aimerai "ajouter" un flash pour le FZ28, et jen ai trouvé un sur ce site qui me plait bien  :
 

 

 
La question : Pensez-vous qu'il marcherait effectivement    
Merci.

Une petite pub ici express pour la vente de mon FZ 28
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
voila

quelle housse me conseillez vous pour un fz28???

je ne l'ai pas personnelement mais quelqu'un ici avait mis ce lien : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] ing-14.htm

C'était peut être moi  
Et effectivement elle va très bien.
Elle est bien matelassée et assez spacieuse (mais pas trop non plus, l'appareil ne nage pas dedans). J'y case donc en plus de l'appareil : une batterie de rechange, le chargeur et le cable usb.
Et il reste encore un peu de place autour de l'appareil, notamment de chaque côté de l'objectif.

pour mettre ton casse-croute quand tu pars en balade  

Heu non quand même pas

 
Ca marche    

Des photos pour voir ce que ça donne ?

Un petit essai sur la Lune ce soir :
 

 
Et un crop à 100%  :
 

 
Quelques infos sur la prise de vue :
Mode manuel
ISO 100
Ouverture 4.4
Vitesse 1/50
Zoom 18x

Bonsoir,

J'ai acheté un FZ28 la semaine dernière, et je viens de découvrir les immenses possibilités du RAW, cependant le FZ28 créer un fichier au format .RW2 que malheureusement mon photoshop cs4 ne lit pas

Une mise à jour ou un plug-in existe par hasard pour régler le problème ?

Edit: ho my goood, je viens de tomber sur le topic logiciels raw
Jvais me débrouiller là dessus

Sinon il y a un logiciel fourni avec l'APN.
Je ne l'ai pas encore testé mais j'ai cru voir quelques bons commentaires dessus.

Lien stp  

Pas de soucis, voici l'ami
topic raw

Merci  

Bonjour à tous,  
 
J'ai acheté un Panasonic FZ28 à mon amie pour son anniversaire et je cherche à lui acheter une sacoche en plus. L'appareil étant momentanément indisponible (car recouvert de papier cadeau ^^) j'aimerai avoir quelques référence de sacoche pour ce modèle.
 
Je pense qu'elle apprécierait une sacoche assez petite, juste pour mettre l'appareil, et moi une sacoche pas trop chère
 
Merci d'avance pour vos réponses !!

pour le fz 28 j'ai une vanguard de chez darty le l'apn chargeur et autre pare soleil rentre comme il faut