Reprise du message précédent :
ca c est une analyse de produit, de gamme, quoi que compact reflex veut pas dire grand chose, mais cela n a rien a voir avec la photographie en soi, foncièrement les boitiers sont très proches, leurs capacités optiques sont pas trop éloignés, si tu prends la même photo avec les 2 difficile de faire la différence. Oui le lx3 permet d avoir accès a plus de réglages mais cela ne veut pas dire des photos meilleures, en général c est même plutôt le contraire, l utilisateur étant le maillon faible en photo

 
Effectivement, les règlages sont là afin de pouvoir laissé libre court à la créativité du photographe ainsi que pouvoir faire des effets impossiles en automatique (exemple : si l'on veut un effet de filé sur de l'eau courante il faudra une vitesse lente et même parfois un filtre gris neutre en +).
Maintenant, c'est vrai aussi qu'un bon compact avec un bon objectif, à 100iso, en plein jour donnera d'aussi bons résultats qu'un bon reflex (la différence viendra surtout de l'objo monté sur le boîtier). Je me souviens d'ailleurs d'un test fait sur le forum des leicaistes, avec un canon 5D + 24-105 et un leica Dlux3 (clone leica du pana Lx2) d'une photo de jardin : différence presque impossible à voir.
Bien sûr, le reflex va reprendre ses droits en ambiance sombre, spectacle, sports rapides, animalier rapide, profondeur de champs (suivant objectif),...
Tout comme en post traitement, le lx3 peut aussi enregistrer en raw, ainsi chacun peut y trouver son compte (moi, ce n'est absolument pas ma tasse de thé   , même en reflex, je ne l'ai jamais utilisé)

 
Pas si "pourri" que ça  
 
Exemple ci-dessous (on peut faire des miracles avec Noiseware Pro)    
 

 

Elle est tout lisse ta première image n'empêche ...

 
Tu n'as pas la frite aujourd'hui    
 
Je ne vois pas de "lissage" comparé à l'originale    
 
un autre exemple avec du 400 isos :
 

 

bon faut pas comparer ce genre de compact avec un reflex digne de ce nom, sur un reflex les reglages manuels sont pleinement exploitable alors  que sur un compact... "c'est pour faire comme les vrais..."  avant d'aller dans les 3 menus pour avoir le reglage voulu....
 
mais bon j'en voudrais bien un, pour avoir ces reglages de temps en temps

y a quand même beaucoup de bruit la nuit cela donne quoi?

 
Eh bien ... tu prends un trépied et tu shotes a 80 zizos    

 
Tu n'exagère pas un peu de trop ?  
 
Ici c'est le topic Compact LX3 et non pas Réflex, ça c'est une chose    
 
Secundo, les réglages manuels du LX3 sont aussi pleinement exploitable, il te suffit comme sur un réflex de sélectionner ton mode prioritaire : Av, Tv ou M, c'est pas compliqué, pas besoin d'aller "dans les trois menus" pour régler tout cela.
 
 

+1 J'ai reflex et LX2... Autant de reglages, autant de facilité.

j'ai un reflex et eu plusieurs compacts, et il y a pas photos sur l'utilisation, il n'y a pas que le mode av,  l'iso se choisit à la volé ?  et l'af ? la cadence ? la correction d'expo ? tout ca à la volé comme sur un reflex ?    bien sur que non, que l'on puisse faire de la photo créative avec un compact ok, mais que l'on compare les possibilité d'exploitation des fonctions avancées soyons serieux...

Oui, sans problème, de façon rapide, pas beaucoup plus laborieux... On parle d'un compact "expert".

 
Bonjour,
attention, ici il ne parle certainement pas d'un reflex entrée de gamme (ni même au dessus) mais déjà d'un appareil haut de gamme (semi pro) avec tous les raccourcis sur le boîtier, ça c'est vraiment pas la même cour  

 
+1   , j'espère que vous aurez également un lx3, afin de pouvoir bénéficier de vos belles photos et de votre humour sur ce topic aussi bien que sur celui du lx2    

 
 
C'est pas vraiment le bruit qui me fait peur mais plus immense perte de détails à cause de leurs lissage...
 

Le LX2 fut l'objet d'une pétition des utilisateurs auprès de Panasonic pour que le traitement de réduction de bruit puisse être entièrement déactivé... Sans succès...
 

  Merci, c'est sympa !
 
Je garde un oeil sur ce topic. Ce LX3 me semble aller dans le bon sens : Garder 10Mpx, ouverture 2.0 à 24mm, macro 1cm, éventuellement Vidéo HD.
Je suis dans l'attente de voir si cet APN représente une réelle avancée qualitative au niveau de l'image.

 
Je pense surtout que celà on le sait, et pour vous, le mieux serait un reflex (moi pour des photos souvenir, ayant pratiqué le reflex, c'est l'idéal et surtout ne pas oublié que la meilleur photo dépend surtout de l'appareil que l'on a sur soi, or je ne suis pas sur que l'on aura toujours un D3 (très passable à 12000iso) avec un 24 70, le tout à 2 kg dans la poche). Maintenant, il restera toujours un compact, avec pour qui le désire faire du raw (on me dira moins rapide à l'enregistrement qu'un reflex, on sait) mais il a aussi le bénéfice d'exister alors que, et je le regrette aussi, des grandes marques photo ne le propose pas (sans doute pour ne pas tuer leurs reflex auprès de différents acheteurs).
Le marché est bien assez grand afin que tout le monde y trouve son compte, et j'aimerais savoir combien de personnes impriment leurs photos en 1m su 2 afin d'en voir leurs défaults?, l'ordi le permet, mais à quoi ça sert vraiment?
J'ai au mois de mars dû refaire de la pellicule 400 asa (ancien nom de l'iso) lors de plongées (ayant revendu un s70 avec caisson) et j'ai fait développer ces photos sur cd. Quelle horreur. Les photos à 400 iso avec l'ancien s70 étaient plus belles. Or, en 10X15, j'ai retrouvé exactement mes photos pratiquées pendant 35 ans.
J'ai presque réalisé un tour du monde avec des pellochs de 50 à 400 asa (quelques 800 pour les cas très difficles vers la fin des années 90) et des objos ouvrant à max 3.5 (sauf un 50 à 1.8) sans stabibisateur (on l'oublie aussi celui-là) et le plus grand poster que j'ai tiré était une lionne au kenya pour la chambre de ma fille (il faisait + ou moins 8OX60cm)
Pour finir, je reviens de corse, avec un TZ5 et plus de 1000 photos, j'en ai gardé 440 pour un diaporama (pas que les autres soient ratées, mais il ne faut pas exagérer), je les ai comme d'habitude tirées en 10X15 : extra; et après redimentionnement en 1080 pour tv hd, le diapo est superbe.
Donc, comme je l'ai déjà dit essayons de regarder une photo dans son ensemble pour ce qu'elle représente et non pas nécessairement vouloir aller chercher le bruit à 200% dans le coin inférieur droit (ou gauche).  

@Flaviotica : je suppose que vous êtes Flavio sur le site chasseurs d'images    

 
 
...
 
La question n'es absolument pas là . Effectivement j'ai deja un reflex et nul doute que c'est un autre monde. Par contre quand on voit les traitements d'images des concurents (fuji, nikon, canon) on est en droit de se demander ce qu'attend panasonic pour faire des efforts. Ce n'est pas une constatation personnelle :il y a eu des petitions, tous les tests le disent ( cf dpreview pour le serieux de leurs tests).
 
Je pense juste que c'est dommage compte tenu de l'efficacité de la stabilisation, de l'optique et des boitiers panasonic
 

...
 
La question n'es absolument pas là . Effectivement j'ai deja un reflex et nul doute que c'est un autre monde. Par contre quand on voit les traitements d'images des concurents (fuji, nikon, canon) on est en droit de se demander ce qu'attend panasonic pour faire des efforts. Ce n'est pas une constatation personnelle :il y a eu des petitions, tous les tests le disent ( cf dpreview pour le serieux de leurs tests).
 
Je pense juste que c'est dommage compte tenu de l'efficacité de la stabilisation, de l'optique et des boitiers panasonic
 
[/quotemsg]
 
Dans ce cas ok  

On a une idee de la date de dispo ? C'est plutot debut septembre ou fin septembre ?

Merci  

Edit : sachant que la kina est du 23 au 28...

Deja dispo sur Amazon pour la modique somme de 499 euros.

 
Euh...
.fr :
Disponibilité : Habituellement expédié sous 1 à 2 mois.
 
.com :
This item has not yet been released.
 
C'est pas tout à fait ce que j'appelle dispo

Zone-numérique oppose les 2 nouveaux compact expert annoncés; le P6000 et le LX3.
 
http://www.zone-numerique.com/news [...] ic_LX3.htm

rien d'intéressant ou qu'on ne sache déja

Bah, c'est zone-numérique

ouala

Des autres Samples du LX3    
 
 
 

 
Bonjour,
ces samples sont vraiment très bien (en tout cas suffisant pour moi)  

Encourageant non ?

Bof...

dispo en suisse

 
Bonjour,
encore un très bon compte rendu à cette adresse : lawrenceripsher.com/blog  

 
 
J'ai parcouru en diagonale (Traduction google) l'article.
Cela me semble sérieux et honnête.
 
Je ne pense pas qu'il connaisse toutes les subtilité de l'APN :
- En mode prise de vue, il est très facile de revoir sa ou ses dernières prises de vue. (Touche vers le bas)
- En appuyant 1 seconde sur le joystick on accède à un menu rapide en colonnes avec les principaux réglages de prise de vue. (le choix ISO/Balance/Mise au point/JPG-RAW choisis très rapidement)

 
Merci Jacques pour ce lien  

Le LX3 respire la qualité, sa construction paraît soigneuse et élégante (en photo svp!)
 
C'est ici que ça se passe !!

 
Toujours de bonnes choses, merci  

juger de la construction sur photos......j ai pas trouve les menu des plus clairs sinon la construction m a pas l air tellement au dessus du ricoh R8. Niveau bruit cela ne sera pas la révolution par apport a un nikon P6000 qui a plus de fonctionnalités, donc ce sera au niveau du prix que cela se jouera.  

un R8 avec un capteur 1/2.3", c'est pas la même cathégorie.
le R8 est ultra polyvalent léger et compact, mais reste un apn a petit capteur.
 
 
P6000 vs LX3 ?
la fonction GPS du P600 va plomber son prix, le LX3 a une ouverture fort apréciable en faible luminosité. Le P6000 zoom un peu plus fort. Le match est un peu plus serré.
 
entre le R8 et les autres, il y a aussi le Nikon S710. Compact à grand capteur gardant une ouverture à f/2.8 en grand angle, il ne concède que le mode macro au R8. Il se classe dans la lignée des Fxx de fuji.

Je parlais de la finition du boitier pas du capteur. A voir les photos de jour a 800ISO c est pas le gain de surface qui améliore énormément le bruit mais plutôt le post traitement. Le P6000 est au même prix que le Lx3 pour le moment, le gain d ouverture est intéressant reste encore a voir dans quelles conditions il apporte un reel plus, en général mieux vaut rallonger le temps de pause sur un petit appareil. Enfin avant de prendre un LX3 j attendrais un peu de voir ce que les micro 4/3 donne, car la on aura enfin un boitier compact comme un LX3, avec un capteur vraiment grand comme le Sigma, et une gamme d optique qui permettra de prendre un objectif grand angle court pour tous les jours, un bon zoom pour les voyages.

 
Pour le fameux système Micro 4/3, tu peux attendre encore une bonne année