Reprise du message précédent :
C'est bien ce que je disais, rien qu'a iso 200 y'a vraiment pas mal de lissage...Pana sort des boitiers vraiment tres tres bon mais du coté capteur et traitement, c'est toujours pas ça

je pose ma question différemment, le LX3 est il bon pour des photos de nuit (type rue, fêtes) avec du mouvement et sans flash?

Non aucun compact n est bon pour faire des photos de nuit avec des sujets en mouvement, pour cela il faut un reflex qui bruite en general vers 800 ISO et un 50mm qui ouvre a 2.8 voir 1.4 ainsi que la stabilisation. Avec un compact tu auras soit du bruit car il va monte a 400ISO soit du flou.

Bonjour,
je viens de regarder les 123 photos, et tout en ne sachant pas s'il s'agit du firmware définitif, tout n'est quand même pas négatif, pas de déformations d'objectif, ac très bien contenues, bonne balance des blancs, dynamique satisfaisante, les bonnes ouvertures qui parviennent à garder une bonne vitesse d'obturation avec un iso faible.
Maintenant, pour le bruit, c'est vrai que le capteur reste petit et qu'il y a un mieux (par rapport au lx2) mais pas encore de miracle. Quoiqu'en restant dans des petites tailles d'impressions, celà peut très bien passé.

 
Heu, je fais de très beau portrait avec des compacts. je pense qu'ils auraient pu faire un petit effort pour donner un 80mm, mais d'un autre côté, avec 10 MP, il y a toujours moyen de recadrer depuis 60mm

 
+1 aussi. Je pense qu'il vaut mieux prendre dans ce cas des appareils "école" (Canon Powershot A590 ou A720 par ex) pour se familliariser avec les réglages tout en l'emportant sur soit (pour multiplier les ocasions de prises de vue) plutôt que de prendre un gros machin que l'on ne maitrise pas.

 
Heu, je fais de très beau portrait avec des compacts. je pense qu'ils auraient pu faire un petit effort pour donner un 80mm, mais d'un autre côté, avec 10 MP, il y a toujours moyen de recadrer depuis 60mm
[/quotemsg]
 
+1, j'en ai de très beaux au reflex (surtout au 50 1.4 et 100 2.8), mais j'en ai aussi de très beaux au compact.
 
Pour en revenir sur les 123 photos, avez-vous celle de la fille au parapluie vers la fin, je parle surtout au point de vue de la dynamique    (et non du modèle   ) quoique    

Encore quelques images  
 
- le comportement du LX3 en mode Macro
 
- le comportement du LX3 en Iso élevé
 
- tableau des isos

Les étoiles et la note par Photography Blog :
 

 
note 22.5/25 le FX3 le mérite, du moins je le pense  8)
 
Ratings (out of 5)
 
-Design :4.5
-Features : 5
-Ease-of-Use : 4.5
-Image Quality : 4.5
-Value for Money : 4
 
NB : on peut même télécharger des fichiers RAW  

en même temps c est un test de blog aussi....

 
bonjour,
il vaut parfois mieux un test sur le terrain, avec une utilisation normale (il dit quand même les pours et les contres dans son article) que des tests en labo sur des mires,... avec des tas de termes parfois incompréhensibles du grand public. Ou alors un test d'un magazine voué à la cause d'une marque (pub!).

y a plus de tests indépendants de toute façon aujourd hui c est complètement gangréné par la pub, l audience et les divers cadeaux des marques.

Les sites marchands commencent à être servi (465 euros chez digit photo, pré commande et 499 chez oehling, de stock)

ça fait chéro quand même, on est dans le ultra haut de gamme

 
Prix du lx2 à sa sortie  

Le site Lesnumériques revient sur l'arrivé du LX3 en boutique ou il commence à être disponible en pré-commande.
 
http://www.lesnumeriques.com/news_id-5617.html
 
On va enfin avoir droit à des tests sérieux (dpreview, ...)

les tests chez dpreview c'est souvent bien après la dispo.

Mais ils valent tellement plus que les "tests" des numériques ...

dpreview comme les numériques génèrent de l argent a travers les ventes faites par des shops online et par la pub, donc y a aura jamais de réponses réellement tranches style, les reflex olympus sont clairement moins bon que les autres, parce que la plus de pub, ni un truc du style le LX3 est pas mal mais pas vraiment mieux que le LX2 ou le G7 brade maintenant a moitie prix, car l idée du test c est de rassure un gars qui veut achète un lx3 en lui disant que oui c est bien c est un bonne appareil donc il fera de bonnes photos donc c est un bon photographe.

 
Bonjour,
Comme je me suis jeté à l'eau, et étant content de mon tz5, j'ai plustôt tendance à me faire confiance et lorsque j'ai l'apn, de vérifier les tests afin de voir si ils pensent la même chose que moi.
 
En tout cas, j'espère pouvoir vous faire vite un petit compte rendu sincère et sans aucun but commercial, dans une utilisation courante    

de mon coté j hesite entre la tz5 ou la lx3 ...  

tz5 il a un zoom x10 et c est plutot du tout auto ou programmes, le LX3 a en théorie un meilleur capteur, un faible zoom mais plus lumineux et plus de réglages, je vois pas trop comment j hésiterais entre les 2 tellement ils sont pas comparable a part la taille

les tailles sont comparable apparement .. le prix et le presque non zoom de lx3 me freine un peu ..

 
j'ai rendu le f100fd, mais j'ai gardé le tz5, dont j'ai vraiment été content ces vacances ci, je le garde effectivement surtout pour son zoom, dont on ne se sert principalement qu'en plein jour (et en déplacement, j'aime avoir 2 apn au cas où)
 
Tout va dépendre de l'usage, mais je pense que le tz5 est peut-être plus polyvalent et va vraiment rès bien (j'ai mis 2 pages de photos de corse brutes de capteur (je n'aime pas et ne sais pas faire de retouches) entre le 25 et le 27/07/08 sur le topic tz.

 
 
Mouais c'est la photo à 400 iso... ca fait peur tellement c'est pourri

j'hésite entre le lx3 et un canon 650IS    

 
Les photos à 400 iso te font peur   :
 
Photography Blog a fait ses tests avec un LX3 de pré série et en mode Jpeg direct puisque aucun dérawtiseur sur le marché actuel ne sache encore développer le Raw du LX3. Nous avons jusqu'à présent vu des photos, des tests ISO à droite et à gauche qui ne sont pas conforme avec un LX3 au firmware définitif, nous pourrons seulement nous réjouir qu'à partir du mois de septembre, je dirais même fin septembre juste à l'ouverture de la Photokina de Cologne, patience    
 
Pour son prix annoncé (en pré-commande sur Digital Photo) 465 €, je le trouve juste. Notez que quand le LX2 à été mis en vente au même prix dés sa sortie !!

Bonjour,
on ne sait pas si le test est avec un bon firmware ou pas, mais à mon avis celui-ci est finalisé puisqu'il est en stock sur certains sites allemands.
 
@wood cutter : si le 400 vous fait si peur, passez au 800    

 
Tu peux me dire de quel sites il s'agit ?

ICI comparaison entre les LX3-LX1 et Fuji F20

 
Je parlais juste du test sur photographyblog et aussi celui que vous présentez ci dessus que j'ai vu aussi ce matin (photos d'allemagne)

 
Tu as bien écris qu'il était en stock sur certains sites Allemands donc, quels sont ces sites ?

pis faut arreter avec ces firmwares...  ca ne changera pas les composants internes...  ni fontamentalement le software interne, a part le menu ou lisser un plus l'image....

 
Je l'ai vu début de semaine à 499 chez oeling (pas sur de l'ortographe) et maintenant sur ebay à 385 avec carte 4g et 2ème batterie

 
 
Justement je trouve que le bruit est assez bien gérer.Pour ceux que ça interesse je vends 1 ixus 850 avec housse pour 190 euros.
 
Pour certainement prendre 1 lx3,j'attends avant les tests.

 
A titre de comparaison, sans en être une, un des meilleurs objo du moment, avec le retour des reflex full frame pour un plus large public, est le nikon 24-70 à ouverture constante de 2.8 (+ ou - 1500 euros pour un poids de 9OOgr)

 
Ok je suis d'accord avec toi c'est pour ça qu'il m'interesse mais c'est quand meme l'un des des plus cheres sinon le plus cher des compacts mise en vente sur le marché.
 
Vivement les tests ,je commence à economiser et à vouloir vendre mon ixus 850.
 
En meme temps il aurait un zoom *10 comme le tz 5 ,ça serait le compact ultime mais tous ça c'est une affaire de pognons.Car un lx3 avec un zoom *10 c'est possible mais c'est pour ne pas concurrencer ses 2 appareils .Mais entre le LX3 et le tz 5,pour moi il n'y a pas photo le lx3 est en tete tres largement mais il s'adresse pas au meme public.

le passage d un ixus 850 a un lx3 sera pas transcendant

 
Je pense  qu'il serait certainement très difficile de faire un zoom x10 avec d'aussi belles ouvertures, mais par contre mettre le mode manuel sur un tz5, ça oui, c'est tout à fait faisable  
 
Pour le prix, voir le futur G1O, le G9 à sa sortie, le gx200 (pas donné), les GR, le lx2 à sa sortie, le sigma DP1 (gros capteur mais objo fixe), le p6000, et n'oublions pas que par exemple un powershot s70 fin 2004 se vendait 650 euros

 
A mon avis non ,l'ixus est beaucoup trop automatiser .
 
Le lx 3 n'a rien à voir et me fait penser a un compact reflex tandis que l'ixus est beaucoup plus axé grand public.

ca c est une analyse de produit, de gamme, quoi que compact reflex veut pas dire grand chose, mais cela n a rien a voir avec la photographie en soi, foncièrement les boitiers sont très proches, leurs capacités optiques sont pas trop éloignés, si tu prends la même photo avec les 2 difficile de faire la différence. Oui le lx3 permet d avoir accès a plus de réglages mais cela ne veut pas dire des photos meilleures, en général c est même plutôt le contraire, l utilisateur étant le maillon faible en photo