Reprise du message précédent :

 
 
Pour un compact a 500 euros ça devrait etre quand meme de la qualité,ne pas se faire un avis tant qu'il n'y a pas eu de tests mais moi ce qui me chagrine un peu quand meme c'est le zoom (*2.5).

oui, l'utilisation de cet appareil est très spécifique, et cela va limiter beaucoup son public je pense.
 
C'est un des rares compacts expert existant, mais son usage est en plus limité par la courte focale max.
 
Espérons que Canon ne fera pas le même genre de choix avec son G10, car il faudrait quand même qu'il existe un compact expert un peu plus "ouvert".

c est pas un compact a 500Euros mais vendu 500E en france ailleurs il est a 380E

 
Je trouve justement que pour un compact il necrame pas beaucoup ....il a une dynamique tout à fait satisfaisante ( pour un compact ) et pour le peu que j'ai vu.

 
Bonsoir,
non d'après mon revendeur le g10 devrait avoir à peu près le même zoom qu'actuellement mais commençant à 28, avec 13 ou 14MP.
Avec le lx3, je pense que l'on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, car ils ont privilégié les grandes ouvertures et celà était presque impossible avec un plus gros zoom. (déjà trouver un 28 70 à 2.8 en reflex, ce n'est pas bon marché). De plus, avec 10MP, on peut toujours croppé un peu.
Par ailleurs, ce jour, pana et olympus ont annoncé la naissance du système micro 4/3. Un système allant utilisser le capteur 4/3, sans visée reflex, donc appareil plus étroit de 2cm, ce système aura ces propres optiques mais pourra aussi recevoir toutes les optiques 4/3 avec un adaptateur, donc une sorte de bridge à objectifs intercheangeables.
Comme je trouve un peu ridicule d'avoir un apn style compact avec un objectif énorme comme le 50 200 dans la gamme 4/3, je crois que les premiers exemplaires de ce nouvel appareil se vendront vraisemblablement en kit avec un nouveau zoom 14 42 = 28 84mm (un peu plus petit) mais équivalent à leur zoom de kit avec les E510, E520,...celui-ci ouvrira donc à 3.5 à 14(= 28 en 4/3) pour passer à 4.5 vers 35 et ensuite à 5.6 vers 45, 50mm .
Donc, si on est avec le lx3 à 60mm à 2.8 on aura par exemple besoin de 400 isos pour avoir une vitesse correcte, en prenant l'objectif cité ci-dessus, à 50mm (ou à 84) j'aurais à 5.6 besoin de 3200 isos pour arriver à la même vitesse. (ceci est valable aussi avec un reflex + objo de kit)
Je crois qu'est justement là la démarche de pana avec ce Lx3.   et bonne

Un zoom au delà de 60mm (eq 35mm) sert principalement à :
- animalier
- sport / action
- portrait
 
Et personne ne prendrait un compact pour ca.
 
L'idée du lx3 je pense c'est plus le "tout instant", prise sur le vif, paysage...  
C'est le "second appareil" de qui a deja un reflex ou equivalent et veut un appareil de qualité au quotidien en cas de besoin.
 
Un zoom plus puissant pourrait etre un plus mais si c'est pour sacrifier ouverture ou qualité, alors ils ont fait le bon choix en restant à 60
D'ailleurs une focale fixe en grand angle aurait aussi tres bien fait l'affaire. La avec un mini zoom pour cadrer mieux c'est parfait.
Encore qu'il ne tiendra pas dans une poche de jean justement à cause du zoom.
 
Reste à voir la question de la qualité des images du capteur.
 
Mais sinon il y a de l'idée chez panasonic et coté spécifications ils ne se trompent pas. Ils sont à l'écoute du marché qui réclame un appareil de ce type depuis longtemps.
Le jour ou leurs appareils feront des photos de qualité les autres peuvent mettre la clef sous la porte.
On ne demande pas le miracle mais deja pas de bruit ni de lissage à 100 iso ce serait parfait.
 

Bonjour,
tout à fait d'accord et le 80 isos à l'air très très bon    

c est tout a fait possible de faire un lx3 avec un plus gros zoo; c est pas un problème technique mais simplement marketing il ne faut pas que les modèles de la gamme se concurrencent les un les autres, si tu as un compact avec un capteur correct et un zoom, il va concurrencer directement certains modèles plus cher inclus le reflex

 
Effectivement, ce n'est pas un problème technique puisqu'ils ont le tz4 et 5, mais pas du tout aux mêmes ouvertures, quand à concurrencer le reflex, bof pana s'en fou, c'est un bide bientôt abandonné (cf annonce micro 4/3)

Olympus a deja une gamme de reflex, et leur idee est vraiment intéressante je crois pas du tout que cela va être un bide il y a réellement un marche pour apn a objectif interchangeable de qualité et quand même relativement compact, bien la moitie des gens qui achètent des reflex ne l'utilisent pas vraiment comme un reflex mais plutôt un bridge en achetant un objectif transtandard, sans parler de ceux qui ont découvert la photo avec le numérique et qui sont habitues au liveview qui ne vont pas pleurer si le viseur optique disparait.

 
Non, je voulais dire un bide concernant les reflexs pana (pour le nouveau système on verra et je pense aussi qu'il devrait y avoir des choses intéressantes) style oly un peu pro avec des panckakes fixes et pana par exemple avec un style fz50 (fz60?) avec au départ le leica 14 150   )

 
Idem. Depuis le temps qu'on attend un compact un peu pro avec une focale fixe et une grande ouverture    

Il a la détection des sourires et un viseur électronique au moins ?

 
Quand je vois le nombre de personne que je croise avec un réflex Canon pendant mes vacances (95% du temps un EOS 350/400/450, avec l'optique de base 18-55 et la molette sagement sur le mode auto), je me dit que les vendeurs ont du bien réussir à placer le "reflex=photo superbe en toute circonstance !".
 
Dans mes connaissances, beaucoup achètent des réflex mais n'utilisent que le mode auto ...

 
Bien ici l'objo n'est pas fixe et il a une bonne ouverture (si on veut on le laisse à 24 et on a f2) donc je pense que c'est encore mieux qu'un simple fixe    

 
+ 1    et j'en ai même vu (qui me demandaient de les prendre en photo)  ne connaissaient pas le sigle éclair sur le pad pour règler le flash car sans fill in la photo autait été noire mais ils ne voulaient pas que je dérègle leur appareil, donc pas touche au menu  

Alors que mon Ixus est lui toujours en mode "M" quand je l'utilise  

Oui enfin le M de l'Ixus c'est quand meme du tout auto ou presque... j'en sais quelquechose. Mais du bon auto qui expose bien.
 
Ceci étant meme avec le reflex, sauf besoin spécifique, je suis assez souvent en mode auto. Ca me permet de me concentrer plus sur l'image en général (cadrage, lumière, instant ...).  
 
 

+2 sans oublier le mode autofocus !

au final quand tu es dans des situations très lumineuses notamment, plage ou montagne en plein soleil, tu peux rattraper les ciels blancs
cela permet de faire sa balance de blancs, de choisir ou mesurer la lumière et aussi sur quelle zone faire le focus. Blocage des iso également, et choix d'une pose longue si photo de nuit.

elle est pas mal ta grille comnparative des capteurs mais il manque le fameux DP1 et son gros capteur

c'est un appareil un peu hors norme, on pourrait aussi mettre le Leica pourquoi pas

Nikon vient d'annnoncer officiellement son nouveau compact expert qui remplace le P5100, le P6000 et ses 13,5MP ...
Je le rajoute dans mon comparatif. Même avec son capteur relativement gros de 1/1,7", il a des photosites toujours plus petits du fait du nombre de megapixel complètement dément ...
Le comparatif: http://spreadsheets.google.com/ccc [...] 8Mfg&hl=fr
 
Ah oui le GPS intégré pourquoi pas, mais la prise RJ45 franchement ...
 
Bref ... pas de quoi fouetter un chat je trouve sur cet appareil.

alors P6000 ou LX3 ?

A mon avis il n'y a pas photo sur la simple foi des fiches techniques, le LX3 est largement au dessus.
 
Le seul point ou il est battu par le P6000, c'est le zoom qui va 2 fois plus loin (28-112), et les "gadgets" (GPS, RJ45 ...)

g10

touché

 
P6000 = 13.5MP..........and the winner is...... G10   : 14.7MP            

rien n'est sûr concernant le G10, sauf que nous sommes nombreux à l'attendre.

 
Je sais, c'était juste pour  

y en a marre de toujours attendre le prochain apn

 
C'est pour celà que lorsque je vois un apn qui se rapproche de mon "cahier des charges", je préfère me décider de suite, autrement on n'en finit plus et on achète rien. De toute façon avec le numérique tout est presque démodé en 6 mois  

Tout à fait. Simplement la, les 3 constructeurs "grand public" de compact expert renouvellent leur modèle à la rentrée. Il peut être intéressant d'attendre la dernière annonce du Canon pour se décider

Un peu dommage de renouveler la gamme après les vacances....

 
On renouvellera encore une fois avant les prochaines vacances    

Petite information qui pourra toujours servir : j'ai posé la question sur le forum de Luc St Elie (qui travaille chez pana et qui a eut l'apparel en mains) à savoir si en utilisant le tube allonge permettant de fixer un filtre, on n'avait pas de vignettage ou d'effet tunnel à 24mm. Eh bien non (réponse dans les 2 minutes) pas d'effet du tout  

je viens d'acquérir un ricoh gx 100 et je pense le renvoyer pour un G9 ou un lumix. Qu'en epnsez vous?
 je ne comprends pas le bruit qu'il y a sur les photos dès que la lumière se fait rare et dépassé 100 iso c la cata!... j'ai beau le programmer pour faire du portrait en faible luminosité, il suffit que le modèle bouge et c'est flou... je suis très déçue

123 photos faites avec le LX3

Quand même pas mal de bruit sur certaines photos, la seule manière de compare c est faire la même photo au pied a 100/200/400 iso. Pour SH je conseil un apn avec un gros zoom y a pas mal de photos pas mal ou on ne peut malheureusement pas trop s approcher

C'est bien ce que je disais, rien qu'a iso 200 y'a vraiment pas mal de lissage...Pana sort des boitiers vraiment tres tres bon mais du coté capteur et traitement, c'est toujours pas ça