Reprise du message précédent :
ouai j'attends

Program : PiFast version 4.1, by Xavier Gourdon
Computation of 50000000 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 2048 K
Physical memory used : ~ 99376 K
Disk memory used : ~ 95.37 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :
 
Start : Tue Jan 01 03:06:33 2002
End   : Tue Jan 01 03:17:39 2002
Duration : 666.27 seconds
 
Time spent in disk swapping : 68 s (reading 22, writing 45)
============================================================
Total computation time : 666.27 seconds (~ 0.19 hours)
============================================================
 
je suis decu a 2700 Mhz , 256 M DDR 400
mais j'avais pas mal de soft qui tounqient autour , j'en referai un correct ( ne me mets pas tout de suite dans le 1er post )

 
Excuse Réglisse ,
 
entre temps j'ai été diner ,
au Menu soupe à la grimace de ma chère et tendre ,
(trop de PC).
 
sinon pour l'instant ça donne  424 secondes (c améliorable   )  
 
[img]

elle regarde pas urgence ? ? ?  les filels d'habitude le dimanche ça regarde Urgence  
 
 
424s  

flo850 a écrit a écrit : tiens ,il est toujours la , ce topic   je testerai pe un 50 million si j'ai le temps par contre pour le 1 G c pas sur ( meme si j'aimerai bien  mettre un intel au milieu de tout ces amd )

 
Ouai , je l'ai fait remonter des profondeurs du forum
J'ai rentré le résultat de MANDRAK , mais pas le tient , 666sec c'est bcp pour un tel PC .  
Enfin y'a deja pas mal (trop presque) de résultat à 50M , le 500M est mieux

Merci Leto 3  
 
 
Précision :
pour 424 Secondes , j'étais à 3318Mhz Fsb Cpu/Ram = 158/210

 c cool ca fait 3 mois que j'attends une maj et ben non .....
 
 
......

 
PIV 3517Mhz (fsb 167.5 et ram 223.32)
 

 
ca roxx?

 
tu travailles pas???  

nop
 
 

leto3 a écrit a écrit :     Ouai , je l'ai fait remonter des profondeurs du forum J'ai rentré le résultat de MANDRAK , mais pas le tient , 666sec c'est bcp pour un tel PC .   Enfin y'a deja pas mal (trop presque) de résultat à 50M , le 500M est mieux

je sais qe c pas bcp mais : mon DD est a l'agonie( moins de 13000 pts a sandra )
j'avais des softs qui tournaient ( ie , winamp ..)
promis , je refqis un test cet apres midi ou ce matin sur un meilleur DD sans rien autour

 
 
à 50 Meg = 412 s
 
P4 à 3400Mhz  Fsb Cpu/Ram = 160/213
 
[img]

MANDRAK a écrit a écrit :       à 50 Meg = 412 s   P4 à 3400Mhz  Fsb Cpu/Ram = 160/213   [img]http://perso.wanadoo.fr/mandrak/Pifast%20412%20b.JPG

 
c'est marrant mais à 3.5Ghz je devais pas etre super stable vu le temps ke je tape...

 
j'ai rajouté le tps de mandrak . Mais ouai c'est étonnant nikopop que t'aie pas fait plus . Essaie peut etre en montant un peu le voltage

leto3 a écrit a écrit :     j'ai rajouté le tps de mandrak . Mais ouai c'est étonnant nikopop que t'aie pas fait plus . Essaie peut etre en montant un peu le voltage

 
Trop tard j'ai rendu le proco...

voici le miens pour 50 000 000
avec un dudu 1000@1350 179.8 synchro et 512mo de ddr3200
727.77

heu super pi c est compatible bi cpu

De@thm@ster Of Hell a écrit a écrit : heu super pi c est compatible bi cpu

non

je v pouvoir faire un pifast avec 768Mo de ram a 2.5GHz  

ah non meme 1GO
4*256Mo jai en stock
par contre 3*Pc3200 et une Pc2400    
 
pas grave je mettrai le fsb a 180 si possible

Ouai de toute façon comme il faut un peu de memoire pour le systeme 768Mo ça sert à rien il faut 1Go pour bénéficier d'un meilleur regleage

allez , j'vais voir ce que ça donne avec le 3.06

vas-y ma poule...  

 
c'est plus éprouvant pour la stabilité que super pi ,
 
pour l'instant ça passe à Fsb Cpu/Ram = 155/206 (3565 Mhz)
402 s..
faut voir plus haut....
 
[img]

1 question :
je n arive pas a utiliser mes 512Mo sur le test 50 000 000 est ce normal ??
 
ma conf : XP@1750 512 DDR@350
 
mon resultat :

Normal , Pifast n'a pas besoin de 512 pour 50 000 000.
 
 
il n'y a qu'a lire ton screen    
 
" Physical memory used : ~ 262568 K "

faut que je refasse lui
a 2600MHz

 
oki  

aller hop
first place a 204*12.5 en 6-2-0 cas2
 

    ....
 
ça vaut le coup que je le refasse , j'suis à 402.94 s

bah je le ferai bientot a 2652 soit 102MHZ de +
je vise 392-393
 
bon aller repasse en 1ere place  

je crois que je vais attendre ma P4G8X ..dans 2 ou 3 jours    
 
j'espère que la dual DDR apportera un gain sensible dans certain bench.....à suivre  
 
En tout cas belle bourre ....c'est du coude à coude  

tu repasses quand chez amd?    

C'est vrai que c'est tentant ,  
je pense que niveau perfs 2003 sera pour AMD  

si le hammer sort en 2k3  chez amd on sait jamais ...

j'ose pas immaginer un TBred en HT
ou mieux encore: un marteau avec HT ...  

bi 2700+ ca t'enterre un 3.06 HT

ouai ben deja que c pas mal
en f c pas du P4 que j'ai peur
ca non ya pas a sinquieter
c plutot du dual ddr    
 
bien + de perfs en passant du single channel au dual channel
tandis que chez amd c pas le gain espere