Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1522 connectés 

 

 

Gamme au 24 janvier 2008 / Sondage pour les 3 prochains mois ! Sorties le 02/03. Baisses le 20/04


 
8.1 %
 25 votes
1.  Pentium E21xx / E2200 (1.8 / 2.2 - FSB 800, 1Mo). $64 / $74 / $84
 
 
3.6 %
   11 votes
2.  E4500 / E4600 (2.2 / 2.4, FSB 800, 2Mo). $113 / $133
 
 
8.1 %
 25 votes
3.  E6600 / E6750 (2.4, FSB 1066 / 2.66 FS B1333, 4Mo). Pénurie, prix stables, OU E8200 (2.66, FSB 1333, 6Mo). $163
 
 
30.1 %
 93 votes
4.  E8400 / E8500 (3 / 3.16, FSB 1333, 6Mo). $183 / $266
 
 
15.5 %
 48 votes
5.  Q6600 G0 (2.4, FSB 1066, 2x4Mo). $266. Remplacé le 20 Avril par le Q6700...
 
 
16.2 %
 50 votes
6.  Q9300 / Q9450 (2.5, FSB 1333, 2x3Mo). $266 / (2.66, FSB 1333, 2x6Mo). $316
 
 
5.5 %
 17 votes
7.  Q6700 G0 / Q9550 (2.66, FSB 1066, 2x4Mo) / (2.83, FSB 1333, 2x6Mo). Même tarif : $530. Q6700 $266 au 20/04
 
 
0.3 %
       1 vote
8.  Annoncés pour le 02 Mars => E2220 $84 (2.4, FSB 800, 1Mo) / E4700 $133 (2.6, FSB 800, 2Mo)
 
 
3.6 %
   11 votes
9.  Annoncés pour le 20 Avril => E7200 Q2 $133 (2.53, FSB 1066, 3Mo) / E8300 $163 (2.83, FSB 1333, 6Mo)
 
 
9.1 %
 28 votes
10.  Pas cité, date & prix inconnus => Q9400 (2.66, 2x3Mo), E8600 (3.33, 6Mo), Q9650 (3, 2x6Mo) ou QX9770 / QX9775 Q1 ;)...
 

Total : 409 votes (100 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  84  85  86  ..  386  387  388  389  390  391
Auteur Sujet :

[C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP

n°1472576
petronas
Posté le 12-09-2006 à 16:27:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Coucou ,
 
Bon voila mon E6700 est installé , testé , et je viens vous donner mes résultats :
 
- Score CpuMark_99 ----------------> 490 points  
- Score CPU 3DMark_06 -------------> 3092 points  
- Score Cinebench_9.5 & version ----> 1092 points X32  
- Score Super_PI_Mod-1.5 4M ------> 83.109 secondes  
- Type & modèle du Core2 ----------> E6700  
- Révision & Stepping du Core2 ------> 6B2  
- Cache ----------------------------> 4 Mo  
- VCore ----------------------------> 1.48 Volts  
- Refroidissement -------------------> eau
- Fréquence du Core2 ---------------> 3500 MHz  
- Coëfficient & FSB -----------------> 10 X 350 MHz  
- Synchro/Désynchro ---------------> 1/1  
- Fréquence mémoire ---------------> 350 MHz  
- Type de mémoire -----------------> PC 6400 Gskill HZ  
- Nombre de Canaux ----------------> Dual  
- Timings mémoire ------------------> 4-4-4-12  
- Modèle de carte mère -------------> P5W-DH Dlx  
- Chipset ---------------------------> i975x  
- PSEUDO du Performeur -------------> petronas
 
Ceci , est bien sur stable ( enfin 2 heures d'orthos ). Les temps sont entre 60/65 ° en full sous TAT  
 
merci  

mood
Publicité
Posté le 12-09-2006 à 16:27:53  profilanswer
 

n°1472577
Millenius
Posté le 12-09-2006 à 16:29:57  profilanswer
 

Jokeur a écrit :

Va voir la température dans le bios...


c'est ce que je fais evidemment après le reboot : 58° environ

n°1472579
asmomo
Posté le 12-09-2006 à 16:34:40  profilanswer
 

Millenius a écrit :

ah bon ? alors mes plantages sous windows ne s'expliquent pas ? :/
 
pour rappel :
C2D E6600 en 266x7 (underlocké), 1.5 Vcore (1.45 réel) => boot ok => windows => BSOD => reboot automatique
 
un HFRien suggerait que le proc depassait les 80° et ca plantait (protection auto)
j'ai meme pas le temps de lancer TAT, donc pas moyen de verifier


 
Je suis à 1.575V BIOS avec un ventirad box. Donc à moins que ton bloc ne touche pas le CPU, spa possible que ça ne boote pas à cause de la température.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1472580
Jokeur
Bouffeur de clowns
Posté le 12-09-2006 à 16:38:18  profilanswer
 

Millenius a écrit :

c'est ce que je fais evidemment après le reboot : 58° environ


et ca évolue ou pas ?


---------------
Je suis fan du numéro 284, mais je ne sais pas pourquoi :o
n°1472584
Millenius
Posté le 12-09-2006 à 16:42:22  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Je suis à 1.575V BIOS avec un ventirad box. Donc à moins que ton bloc ne touche pas le CPU, spa possible que ça ne boote pas à cause de la température.


mais... ca boot ! aucun prb ! j'ai meme booté en 400x9.
Je vais sous le bios, et la t° reste à 60° (pour le 400x9, 1.55 Vcore bios) en idle
le prb, c'est que dés que j'arrive sous windows : bigbadaboom
 

Jokeur a écrit :

et ca évolue ou pas ?


dans le bios, non

n°1472586
asmomo
Posté le 12-09-2006 à 16:50:46  profilanswer
 

Oui enfin c'est ce que je voulais dire, la température n'est pas ton pb. Par contre un réglage autre, par exemple de la RAM, c'est plus probable. Mais déjà, tout par défaut, ça marche ? Et en OCant raisonnablement (pas avec tous les voltages à fond et de 1GHz d'un coup), ça donne quoi ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1472587
Millenius
Posté le 12-09-2006 à 16:53:46  profilanswer
 

Je vais voir ce soir, ce qui fait planter, en ne touchant qu'à un seul parametre bios à la fois.
Ca va etre long, mais c'est la seule solution

n°1472635
rycky
Posté le 12-09-2006 à 18:19:47  profilanswer
 

Millenius a écrit :

NEED HELP
 
Hier, j'ai recu mon matos, et je l'ai monté.
Après qq galères dûs au watercooling, j'ai voulu voir ce que mon C2D E6600 avait dans le ventre.
 
J'ai procédé par étape :
tout d'abord, voir à combien ma RAM montait au max.
Donc j'ai mis à jour mon bios (asus p5b deluxe) : 0614, et j'ai mis ces valeurs :
 
CPU Freq : 266
DDR-800MHz

...

Juste une remarque je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre sur mon post précédent suite à ta question niveau ratio RAM. Si dans ton bios tu régles le FSB à 266 et ta RAM à DDR800 comme tu l'indiques ici tu utilises alors un ratio 2:3 entre FSB:RAM. Si par dessus tu montes le FSB sous windows alors le ratio s'applique tjs et tu vas dépasser les spécification de tes barettes...
 
Concernant tes problèmes essaie déjà de synchroniser ta RAM en choisissant DDR-533 pour un FSB de 266, certaines puces mémoires ont horreur de la désynchronisation. (Ce n'est peut être pas le cas ici mais autant se débarasser d'un risque potentiel)
 
Pour les tensions ne laisse rien à auto définie systématiquement les valeurs les plus faibles en dehors du Vcore/VDimm (fonction de ton overclocking) et passe le northbridge à 1,45v pour qu'il ne te limite pas lors de la monté en fréquence du FSB.


Message édité par rycky le 12-09-2006 à 18:24:56
n°1472658
Millenius
Posté le 12-09-2006 à 19:39:43  profilanswer
 

J'ai compris le prb, je me suis fait enflé à l'achat de la RAM (de la GEIL PC6400) :
http://www.masshq.net/ram.GIF
 
Sinon, sur ORTHOS :
Test 5, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874369 using 1024K FFT length.
ca veut dire quoi ?

n°1472662
thehacker2​5
Posté le 12-09-2006 à 19:52:40  profilanswer
 

Tant qu'il y a écrit go et que le test tourne encore te préocupe pas de tout ce qui défile :D si il ya une instabilité il veut bien te le faire savoir.

mood
Publicité
Posté le 12-09-2006 à 19:52:40  profilanswer
 

n°1472673
Mortadelle
Posté le 12-09-2006 à 20:03:17  profilanswer
 

Millenius a écrit :

J'ai compris le prb, je me suis fait enflé à l'achat de la RAM (de la GEIL PC6400) :
http://www.masshq.net/ram.GIF
 
Sinon, sur ORTHOS :
Test 5, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M18874369 using 1024K FFT length.
ca veut dire quoi ?


 
tu me fais peur la, j'ai commandé la meme ram.. au meme endroit.... c'est celles avec le rad orange?

n°1472675
Millenius
Posté le 12-09-2006 à 20:08:28  profilanswer
 

ui... je vais leur faire un beau mail

n°1472681
nicolas89
Posté le 12-09-2006 à 20:14:28  profilanswer
 

Millenius a écrit :

ui... je vais leur faire un beau mail


sur la ram ya bien marqué pc6400?

n°1472691
Millenius
Posté le 12-09-2006 à 20:28:40  profilanswer
 

ui, tout nikel
c pour ca que j'ai mis du temps à capter...
 
mais bon je pense que c une erreur de GEIL la, spa possible

Message cité 1 fois
Message édité par Millenius le 12-09-2006 à 20:28:59
n°1472705
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 12-09-2006 à 20:55:34  profilanswer
 

Millenius a écrit :

ui, tout nikel
c pour ca que j'ai mis du temps à capter...
 
mais bon je pense que c une erreur de GEIL la, spa possible


T'emflamme pas :)
C'est tout a fait normal que le SPD ne soit pas correct. C'est pour une question de compatibilité

n°1472718
squelos
Posté le 12-09-2006 à 21:14:51  profilanswer
 

Un E6300 ca monte aussi bien en overclocking qu'un E6600 ?
(je precise : a 1.5V en watercooling)

n°1472728
asmomo
Posté le 12-09-2006 à 21:25:53  profilanswer
 

Un E6300 demande pour monter un chipset P965 couplé à de la RAM montant très très haut.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1472731
Fouge
Posté le 12-09-2006 à 21:33:19  profilanswer
 

squelos> Prend plutot un E6400 ce sera plus facile et ça te reviendra pas plus cher (voire moins cher).

n°1472733
kusanagibz​h
Posté le 12-09-2006 à 21:37:30  profilanswer
 

bonsoir les gens, j'ai tjrs pas reçu mon matos mais je m'informe avant tant qu'à faire... j'ai pris de la DDR corsaire pc 6400, pour o/c, vous conseillez de mettre la ram a qu'elle fréquence ? car en fait en montant la fréquence du bus par exemple jusqu'a 400, la ram aura une fréquence réelle de 800 mhz, c'est bien ça ? avec un Ratio de 1/1, si quelqu'un peut me donner quelques explication rapides, je l'en remercie d'avance :)

n°1472734
squelos
Posté le 12-09-2006 à 21:39:39  profilanswer
 

Ouais mais ac le E6400 je perd 2 mo de cache ce qui represente tout de meme entre 5et 15% de perf en + en fonction de l'application :/ en frequence dorigine

n°1472736
Fouge
Posté le 12-09-2006 à 21:40:09  profilanswer
 

KusanagiBZH> En 1/1 tu seras en mode DDR800 (cad 400MHz "réel" ).


Message édité par Fouge le 12-09-2006 à 21:42:19
n°1472737
Fouge
Posté le 12-09-2006 à 21:42:03  profilanswer
 

squelos a écrit :

Ouais mais ac le E6400 je perd 2 mo de cache ce qui represente tout de meme entre 5et 15% de perf en + en fonction de l'application :/ en frequence dorigine

Le E6400 n'a pas 2Mo de moins que le E6300 [:figti]  
 
Et c'est plutot entre 0 et 7% :
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/17/IMG0017453.gif

n°1472738
asmomo
Posté le 12-09-2006 à 21:42:06  profilanswer
 

squelos a écrit :

Ouais mais ac le E6400 je perd 2 mo de cache ce qui represente tout de meme entre 5et 15% de perf en + en fonction de l'application :/ en frequence dorigine


 
Si tu peux te payer un E6600, paie-le toi  [:razorbak83]


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°1472741
kusanagibz​h
Posté le 12-09-2006 à 21:48:22  profilanswer
 

et pour etre en 1/1 il me suffit de mettre la ram a 533 mhz soit 266*2 donc 266 réel, dons il faut un bus de 400 mhz pour avoir une ram a 400 mhz réel mon dernier overclocking remonte a mon bon vieux duron 750 @ 1050, jamais o/c d'intel ^^

n°1472753
squelos
Posté le 12-09-2006 à 22:07:53  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Si tu peux te payer un E6600, paie-le toi  [:razorbak83]


 
 
Oui c'est deja fait (enfin il arrive le E6600) je me demandais simplement si en O/C le e6300 etait pas plus efficace cest tout  ;)

n°1472760
Fouge
Posté le 12-09-2006 à 22:16:59  profilanswer
 

L'E6300 est très contraignant à OC très haut, contrairement à l'E6400.

n°1472769
nicolas89
Posté le 12-09-2006 à 22:40:45  profilanswer
 

bon les gars si vous voulais un jour décap votre c2d oublié :jap:
http://img149.imageshack.us/my.php [...] 025jh9.jpg  mort heuresement que j'ai testé d'abord sur le celeron D ...

n°1472770
Millenius
Posté le 12-09-2006 à 22:41:58  profilanswer
 

jmax_oc a écrit :

T'emflamme pas :)
C'est tout a fait normal que le SPD ne soit pas correct. C'est pour une question de compatibilité


t'as pas compris je crois
si je mets en AUTO dans le bios, il me mets en DDR666
si je mets en manuel de la DDR800 -> plantage direct sous windows
CPU-z lit la puce : PC5300
 
donc, meme si j'ai une etiquette PC6400 collé sur ma RAM
je crois que c'est de la 5300

n°1472771
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 12-09-2006 à 22:45:18  profilanswer
 

Millenius a écrit :

t'as pas compris je crois
si je mets en AUTO dans le bios, il me mets en DDR666
si je mets en manuel de la DDR800 -> plantage direct sous windows
CPU-z lit la puce : PC5300
 
donc, meme si j'ai une etiquette PC6400 collé sur ma RAM
je crois que c'est de la 5300


Je pense que toi, tu n'as pas compris.  :ange:  
 
Ta ram est bel et bien de la PC6400. Le SPD indique PC5300 mais n'y prete pas attention.
De même aucune ram ne se configure d'elle même à sa fréquence maxi dans le bios sans que tu l'y invites.

n°1472776
thehacker2​5
Posté le 12-09-2006 à 23:19:45  profilanswer
 

nicolas89 a écrit :

bon les gars si vous voulais un jour décap votre c2d oublié :jap:
http://img149.imageshack.us/my.php [...] 025jh9.jpg  mort heuresement que j'ai testé d'abord sur le celeron D ...


Ca n'a aucun interêt de toute manière, l'interface thermique métallique utilisée entre le core et l'ihs offre deja une très bonne conductivité thermique.

n°1472777
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 12-09-2006 à 23:22:20  profilanswer
 

thehacker25 a écrit :

Ca n'a aucun interêt de toute manière, l'interface thermique métallique utilisée entre le core et l'ihs offre deja une très bonne conductivité thermique.


Ca a l'intéret du Fun :D
Je le tenterais sur mon celeron :D

n°1472778
kuroro20
Posté le 12-09-2006 à 23:22:27  profilanswer
 

Euh ca se trouve apres avoir mis en DDR800, t'a pas applique le bon voltage? donc instabilité.
 
Pour le SPD c'est normal qu'il lise PC5300 moi c'est pareil pour ma pc6400 et elle tien tres bien ses specs, voir meme du pc8000 avec une peu plus de tension aux fesses ^^

n°1472780
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 12-09-2006 à 23:25:32  profilanswer
 

Tu peux tester a fond ta Geil PC6400 kuroro ?
J'hésite à me prendre un kit 2x1Go en 4-4-4-12

n°1472782
Profil sup​primé
Posté le 12-09-2006 à 23:30:21  answer
 

thehacker25 a écrit :

:whistle:  
 
Certe, enfin voila ce que je cherchais à faire ressortir, darknico a mieux su le faire que moi j'ai l'impression :


 
Oué, enfin ces CPU chauffent qd meme beaucoup, 150W sans prob avec o/c c'est conséquent..

n°1472786
Millenius
Posté le 12-09-2006 à 23:38:48  profilanswer
 

jmax_oc a écrit :

Je pense que toi, tu n'as pas compris.  :ange:  
Ta ram est bel et bien de la PC6400. Le SPD indique PC5300 mais n'y prete pas attention.
De même aucune ram ne se configure d'elle même à sa fréquence maxi dans le bios sans que tu l'y invites.


Dieu sait que j'aimerais avoir tord... mais
si je mets DDR2-800 et que je laisse tout le reste en AUTO, je suis total instable sous windows (ca tient pas 5 sec)
j'ai tenté de 2.00 à 2.25 V, rien à faire
 
CPU-z lit directement le modele/marque sur la puce
il lit très bien E6600 (si tu lisais E6400, tu t'inquieterais pas ?)
 
Quand au SPD, c'est pour les timings.. mais regarde bien l'image  
en particulier : Max Bandwith, et Part Number :
 
http://www.masshq.net/ram.GIF

n°1472787
Millenius
Posté le 12-09-2006 à 23:40:45  profilanswer
 

kuroro20 a écrit :

Euh ca se trouve apres avoir mis en DDR800, t'a pas applique le bon voltage? donc instabilité.
Pour le SPD c'est normal qu'il lise PC5300 moi c'est pareil pour ma pc6400 et elle tien tres bien ses specs, voir meme du pc8000 avec une peu plus de tension aux fesses ^^


ah bon ??
bah si tu pouvais me donner tous tes réglages bios.. ca serait SUPER SYMPA de ta part
pacque, j'ai pas encore trouvé le cocktail magique (ds le bios) pour etre stable en DDR2-800 !

n°1472788
thehacker2​5
Posté le 12-09-2006 à 23:43:57  profilanswer
 

Millenius a écrit :

CPU-z lit directement le modele/marque sur la puce
il lit très bien E6600 (si tu lisais E6400, tu t'inquieterais pas ?)[/url]


Pour les SPD ram c'est pas comparable.


Message édité par thehacker25 le 12-09-2006 à 23:54:27
n°1472789
Profil sup​primé
Posté le 12-09-2006 à 23:44:47  answer
 

La BDD Core 2 des Forumeurs se trouve ici maintenant :)


Message édité par Profil supprimé le 14-09-2006 à 01:26:46
n°1472795
kuroro20
Posté le 13-09-2006 à 00:29:28  profilanswer
 

Sry j'ai pas ete assez clair, j'ai pas de la geil, mais du supertalent en pc6400, j'avais pas precise :s .
Sinon moi pour mon kit quand je laissait en auto c'etait une pc5300 en 5-5-5-18 la merde quoi ^^ j'ai eu peur au debut, apres je suis alle dans le bios j'ai mis en 4-4-3-8,  puis regle a 800mhz (enfin ca depend de l'overclocking il faut verifier si c'sest pas trop haut car des que je change le fsb, le fsb mem augmente aussi)  et j'ai applique une tension de 2.25 V et ca tient.
 
Si sur les geil c'est des puces micron D9 comme ma stt ou les gb HZ  ca devrai sans probleme tenir plus que ce pourquoi elle est destinee a la base ^^

n°1472799
jmax_oc
www.JMax-Hardware.com
Posté le 13-09-2006 à 00:55:56  profilanswer
 

Millenius a écrit :

Dieu sait que j'aimerais avoir tord... mais
si je mets DDR2-800 et que je laisse tout le reste en AUTO, je suis total instable sous windows (ca tient pas 5 sec)
j'ai tenté de 2.00 à 2.25 V, rien à faire
 
CPU-z lit directement le modele/marque sur la puce
il lit très bien E6600 (si tu lisais E6400, tu t'inquieterais pas ?)
 
Quand au SPD, c'est pour les timings.. mais regarde bien l'image  
en particulier : Max Bandwith, et Part Number :
 
http://www.masshq.net/ram.GIF


Ca peut venir de pas mal de paramètres ton instabilité à commencer par une désynchro mal supportée par ton bios...
 
Concernant le SPD que je vois rien d'alarmant, quasiment aucun SPD n'est correctement codé ou correctement lu par cpu-z. Tu as bien des PC6400  :jap:  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  84  85  86  ..  386  387  388  389  390  391

Aller à :
 

Sujets relatifs
[BDD] [Maj:28/01] X1950/1900/1800/8..TUTO O/C venez poster vos scores[topic] Bdd o/c des CPU 754
[Topic Débat ] The Perfect Computer ![BDD] o/c des Pentium - M
[BDD] 3dmark 2006 (no 6200se et compagnie allowed!)[BDD] X3 Reunion Demo mode Benchmark MAJ 08/05/06 @19:40
[BDD] SuperPi 1M @ Update : 4/02[BDD] Aquamark 3
BDD des processeurs dual core/AMD/INTEL[BDD] Opteron S939 et Opteron X2 MAJ Overclocking
Plus de sujets relatifs à : [C2D ►¤¤◄ & ►¤¤׀¤¤◄ C2Q] ▬ Débat d'overclockers ● BDD ● Ci7 matuer RIP


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR