Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1378 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

[ATI/AMD] : Pilotes Propriétaires Catalyst 11.5

n°622691
dastormtro​oper
Posté le 19-01-2005 à 00:21:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Chez moi, après avoir installé ces pilotes 8.8.25:
 
config:  
A7N8X E deluxe + athlon xp M 2600+
X800 pro powercolor
1024 Mo ram
Mandrake 10
 
[root@kaneda root]# fglrxinfo
display: :0.0  screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: RADEON X800 PRO Generic
OpenGL version string: 1.3.4769 (X4.3.0-8.8.25)
 
jusque là normal....
 
[root@kaneda root]# glxgears  
326 frames in 5.0 seconds = 65.200 FPS
376 frames in 5.0 seconds = 75.200 FPS
373 frames in 5.0 seconds = 74.600 FPS
 
Et là je pleure ....
 
alors je cherche si agpgart et nvidia-agp sont chargés, et bin oui, ils le sont !
 
Je comprend pas ces problèmes de perfs.
 
Sans parler de ennemy territory qui ne me laisse bouger la souris q'une fois par minute !
 
J'avais pas de meilleures perfs avec les anciens pilotes, mais les jeux fonctionnaient !
 
En plus, en bigdesktop (deux écrans), j'ai deux pointeurs qui apparaissent, un sur chaque écran, mais un seul fonctionnel !
 
Edit:
J'ai compilé le pilote à la main après avoir lancé le rpm, car même après avoir fais un fglrxconfig, il continuait à utiliser l'ancien pilote !


Message édité par dastormtrooper le 19-01-2005 à 00:23:01

---------------
http://lotus.bluegeek.fr
mood
Publicité
Posté le 19-01-2005 à 00:21:17  profilanswer
 

n°622695
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 19-01-2005 à 00:33:00  profilanswer
 

mathieu@XWing ~ $ glxgears
5160 frames in 5.0 seconds = 1032.000 FPS
6123 frames in 5.0 seconds = 1224.600 FPS
6120 frames in 5.0 seconds = 1224.000 FPS
6121 frames in 5.0 seconds = 1224.200 FPS
 
 
c'est pas génial génial, mais bon c'est deja ca :)
a la limite la 3d je m'en fous, je préférerais une extension xdamage et le support de l'extension composite :o
 
edit: 9600 mobile


Message édité par perchut2 le 19-01-2005 à 00:33:19
n°622696
dastormtro​oper
Posté le 19-01-2005 à 00:35:14  profilanswer
 

En effet, j'ai un vrai problème....


---------------
http://lotus.bluegeek.fr
n°622710
user_755
Posté le 19-01-2005 à 04:55:43  profilanswer
 

J'm'y perds un peu là, si vous pouviez dire quelle version de X vous utilisez, pcq entre ceux qui disent que ca plante et ceux qui disent que ca passe...

n°622713
stisoas
Posté le 19-01-2005 à 06:21:07  profilanswer
 

j utilise xorg6.8.1, le DRI est initialisé , mais fgl_glxgears plante, et glxgears plante encore plus vite ...  :pfff:  
glibc2.3.1 je crois, glxinfo me rapporte bien le DRI , (j ai meme pas testé XV tellement j etais degouter) bref.
 
CA PLANTE :D , vive nvidia .
 
ps: mon pere n aura finellement pas son screensaver 3D
 

n°622736
steph73
Posté le 19-01-2005 à 09:02:38  profilanswer
 

Mandrake 10.1 (xorg 6.7) en utilisant les drivers pour xfree 4.3 ca fonctionne bien, plus d'artefac dans Enemy Territory par contre le tps de chargement des maps et devenu tres tres long. Le perf sont correcte.
 
Par contre pour installer les drivers je suis obliger de virer le repertoire /lib/modules/fglx* sinon il compile les ancien drivers et la 3d ne fonctionne pas alors.


Message édité par steph73 le 19-01-2005 à 09:03:11
n°622741
dastormtro​oper
Posté le 19-01-2005 à 09:12:19  profilanswer
 

De mon côté je suis sous X 4.3.0 (MDK 10.0 official), l'install des pilotes à la main passe ok (même fireglcontrol en manipulant un peu le makefile...), mais fgl_glxgaers me donne que des messages d'erreurs sans rien afficher en 3D.
 
Et les perfs sont vraiment pourries.


Message édité par dastormtrooper le 19-01-2005 à 09:15:12

---------------
http://lotus.bluegeek.fr
n°622771
ceric35
Posté le 19-01-2005 à 10:58:58  profilanswer
 

steph73 a écrit :

Mandrake 10.1 (xorg 6.7) en utilisant les drivers pour xfree 4.3 ca fonctionne bien, plus d'artefac dans Enemy Territory par contre le tps de chargement des maps et devenu tres tres long. Le perf sont correcte.
 
Par contre pour installer les drivers je suis obliger de virer le repertoire /lib/modules/fglx* sinon il compile les ancien drivers et la 3d ne fonctionne pas alors.


 
Je m'en doutait , donc pas necessaire xorg 6.8.1  :)  
 
 
 

dastormtrooper a écrit :

De mon côté je suis sous X 4.3.0 (MDK 10.0 official), l'install des pilotes à la main passe ok (même fireglcontrol en manipulant un peu le makefile...), mais fgl_glxgaers me donne que des messages d'erreurs sans rien afficher en 3D.
 
Et les perfs sont vraiment pourries.


 
Que donne :

fglrxinfo


n°622802
bastien59
Posté le 19-01-2005 à 12:03:12  profilanswer
 

Bon j'ai installé tout ça ce matin (Debian Sarge, XFree 4.3).
Tout s'est bien passé. Pas encore eu le temps de vraiment tester mais la bonne nouvelle est que GLSL est enfin parfaitement supporté : http://www.humus.ca/index.php?page=3D
Les démos fonctionnent sans problème. Ca peut d'ailleurs servir de benchmark (mieux que glxgears).
 
J'ai une Radeon 9700 et je fait 38-39 sous "Metaballs" et environ 172 sous "Light Trail".
(glxgears me donne environ 2500).


Message édité par bastien59 le 19-01-2005 à 12:04:16
n°622806
goldyfruit
Je me lève et je confirme !
Posté le 19-01-2005 à 12:16:17  profilanswer
 

bastien59 a écrit :

Bon j'ai installé tout ça ce matin (Debian Sarge, XFree 4.3).
Tout s'est bien passé. Pas encore eu le temps de vraiment tester mais la bonne nouvelle est que GLSL est enfin parfaitement supporté : http://www.humus.ca/index.php?page=3D
Les démos fonctionnent sans problème. Ca peut d'ailleurs servir de benchmark (mieux que glxgears).
 
J'ai une Radeon 9700 et je fait 38-39 sous "Metaballs" et environ 172 sous "Light Trail".
(glxgears me donne environ 2500).


TU pourrais donner ta procédure? Encore une je sais mais bon sous debian j'ai un probleme, sur un vieu pc il met une erreur au niveau du PCI_FIND_CLASS


---------------
http://wiki.incloudus.com/display/DOC | http://blog.incloudus.com | http://wiki.goldzoneweb.info | http://www.stendhalclub.fr
mood
Publicité
Posté le 19-01-2005 à 12:16:17  profilanswer
 

n°622817
dastormtro​oper
Posté le 19-01-2005 à 12:44:38  profilanswer
 

pour mon fglrxinfo, voir plus haut (premier post de cette page)
 
Tout semble ok et le direct rendering est activé.


---------------
http://lotus.bluegeek.fr
n°622937
BlindMan
I am not Avery
Posté le 19-01-2005 à 17:15:04  profilanswer
 

J'ai installé le driver à sa sortie...
 
Le seul avantage que j'y ai trouvé c'est de diagnostiquer un soucis de config de mon écran (fréquences mal réglées) qui me donnait du 60Hz avec cette version (alors que ça fonctionnait avant... va comprendre)
 
Donc au final je perd 200 fps à glxgear (je passe de 2760 à 2550 en gros), et aucun changement visible. (je sais que glxgear est très approximatif comme bench)
Il est vrai que je n'ai pas d'AMD64 ni d'Xorg...
 
Vu tout le tapage qu'ils ont fait, et les "passions" déclanchées, je m'attendais à bcp mieux.
 
Il est probable que ma prochaine carte graphique soit une NVidia. :(

n°622939
ceric35
Posté le 19-01-2005 à 17:23:49  profilanswer
 

Vous avez pas remarqué ?
 
Tous ceux qui ont des problemes avec les drivers Nvidia  
sortent la phrase :
"Ma prochaine carte sera une ATI"
 
Et vice-versa ...
 
 
C'est pas un reproche , mais une constatation !!!


Message édité par ceric35 le 19-01-2005 à 17:23:59
n°622941
BlindMan
I am not Avery
Posté le 19-01-2005 à 17:32:27  profilanswer
 

Non, il y a clairement moins de soucis avec NVidia sous Linux ... je ne dis pas ça sous l'effet de la colère mais après de très long mois de lassitude. Avec ATI tu es systématiquement obligé de pleurer pour avoir le moindre driver moazi. Ils font des effets d'annonces qu'ils ne respectent jamais (ces drivers 'miracles' étaient d'abord prévu pour début décembre).
A force c'est encore plus usant que la qualité des drivers eux mêmes.

n°622942
j_c_p
Linux user
Posté le 19-01-2005 à 17:33:45  profilanswer
 

ceric35 a écrit :

Vous avez pas remarqué ?
 
Tous ceux qui ont des problemes avec les drivers Nvidia  
sortent la phrase :
"Ma prochaine carte sera une ATI"
 
Et vice-versa ...
 
 
C'est pas un reproche , mais une constatation !!!


:non:, j'ai une Nvidia et j'en suis content, et ma prochaine carte (pas pour le moment) sera une Nvdia.
 
Tiens, avt ma carte actuelle, j'avais une ATI :D.

n°622946
bastien59
Posté le 19-01-2005 à 17:39:22  profilanswer
 

Nvidia Ati pour moi il y a du bon et du mauvais des 2 côtés.
 
Concernant glxgears je pense qu'il faut arrêter de le considérer comme un bench ! Comment une pauvre anim 3D utilisant à peine 10% des optimisations récentes OpenGL peut être considérer comme un bench valable !
Utilisez plutôt un jeu ou une démo type http://www.humus.ca/index.php?page=3D qui elles profitent des dernières innovations des cartes, et là ça sera plus significatif.
 
Avant ces drivers les démos "humus" ne marchaient pas. Pas de GLSL. Maintenant ça marche et même bien. ok glxgears n'a pas décollé, et alors, je m'en fout, je joue pas à glxgears.
 
Concernant l'installation sous Debian il y a un superbe site avec une installation de plus en plus simplifiée : http://xoomer.virgilio.it/flavio.s [...] aller.html
Bon de prime abord c'est pas simple mais je vous conseille en fait de lire tout le tuto avant de commencer car il explique différentes méthodes donc choisissez la bonne.
 
Dernière info, à priori le driver n'a plus besoin des sources du noyau mais juste des headers.
 
A votre dispo pour vous aider.
 
EDIT :
Je ne l'ai pas fait comme ça mais à priori, pour une méthode simple je ferais (en suivant ce tuto) :
apt-get des kernel-headers puis suivre les étapes 2.3 / 3b / 4 / 4.4 / 4.5 / 5 du tuto.
Je pense que ça devrait fonctionner (si vous passez d'une version antérieure rebooter après installation)


Message édité par bastien59 le 19-01-2005 à 17:48:04
n°622950
GUG
Posté le 19-01-2005 à 17:46:21  profilanswer
 

Avec nvidia ca passe trankillou partout ou je les ai installé (kernel-headers/source ou kernel mano)  alors qu'avec ati c'est le suspense des fois ca passe (avec pleins de warnings) des fois non ...  
Et les perfs sont meilleurs avec nvidia (à prix comparable et sous linux)
 
Donc oui les drivers !**proprio**! de nvidia sont mieux ... mais bien sur ca reste du proprio ;)

n°622955
j_c_p
Linux user
Posté le 19-01-2005 à 17:49:21  profilanswer
 

oui, enfin, le pb n'est pas vraiment l'installation (ça passe en s'y connaissant un min), ce st les artéfacts et les perfs suivant les applis ... rien de tt celà avec une Nvidia (sauf cas très particulier, mais j'en ai pas encore vu pour ma part, ni eu d'echos).

n°622958
bastien59
Posté le 19-01-2005 à 17:52:21  profilanswer
 

Bon ok Nvidia ça rox sous linux, AtiCaPue. Maintenant on n'a pas tous les moyens de racheter une carte graphique pour le moment alors on fait avec (j'ai acheté une 9700 il y a 2 ans et elle tiens toujours la route donc...)
 
On peut clore le débat et revenir à nos moutons svp ?

n°623096
Boulet_Man
Posté le 19-01-2005 à 21:04:29  profilanswer
 

Petite question furtive:
 
Les pilotes pour Xorg ne sont toujours pas au point apparement, me je me trompe ?
 
Dois-je garder ma 9500pro ou la revendre et prendre une nvidia ?

n°623128
ceric35
Posté le 19-01-2005 à 22:00:49  profilanswer
 

[nom]Boulet_Man a écrit[/nom]Petite question furtive:
 

Citation :

Les pilotes pour Xorg ne sont toujours pas au point apparement, me je me trompe ?


Avec les dernier ca marche !
 
 

Citation :

Dois-je garder ma 9500pro ou la revendre et prendre une nvidia ?


Encore ???
 
... mais c'est juste un constat  :)  

n°623132
Boulet_Man
Posté le 19-01-2005 à 22:03:43  profilanswer
 

Ca marche ?
 
Bon bah j'essaie demain en ésperant que ca marche :)

n°623144
Rebel
Posté le 19-01-2005 à 22:15:08  profilanswer
 

Ahhh, bah en effaçant le répertoire /lib/modules/fglrx et en réinstallant, ça marche enfin ! :)
 
Merciiii !! ;)

n°623148
goldyfruit
Je me lève et je confirme !
Posté le 19-01-2005 à 22:22:27  profilanswer
 

bastien59 a écrit :

Nvidia Ati pour moi il y a du bon et du mauvais des 2 côtés.
 
Concernant glxgears je pense qu'il faut arrêter de le considérer comme un bench ! Comment une pauvre anim 3D utilisant à peine 10% des optimisations récentes OpenGL peut être considérer comme un bench valable !
Utilisez plutôt un jeu ou une démo type http://www.humus.ca/index.php?page=3D qui elles profitent des dernières innovations des cartes, et là ça sera plus significatif.
 
Avant ces drivers les démos "humus" ne marchaient pas. Pas de GLSL. Maintenant ça marche et même bien. ok glxgears n'a pas décollé, et alors, je m'en fout, je joue pas à glxgears.
 
Concernant l'installation sous Debian il y a un superbe site avec une installation de plus en plus simplifiée : http://xoomer.virgilio.it/flavio.s [...] aller.html
Bon de prime abord c'est pas simple mais je vous conseille en fait de lire tout le tuto avant de commencer car il explique différentes méthodes donc choisissez la bonne.
 
Dernière info, à priori le driver n'a plus besoin des sources du noyau mais juste des headers.
 
A votre dispo pour vous aider.
 
EDIT :
Je ne l'ai pas fait comme ça mais à priori, pour une méthode simple je ferais (en suivant ce tuto) :
apt-get des kernel-headers puis suivre les étapes 2.3 / 3b / 4 / 4.4 / 4.5 / 5 du tuto.
Je pense que ça devrait fonctionner (si vous passez d'une version antérieure rebooter après installation)


Je vais tester ca demain je pense mais comment c'est le bordel dans le tuto !! Mais merci pour le lien.  :jap:


---------------
http://wiki.incloudus.com/display/DOC | http://blog.incloudus.com | http://wiki.goldzoneweb.info | http://www.stendhalclub.fr
n°623241
Boulet_Man
Posté le 20-01-2005 à 09:27:46  profilanswer
 

http://boulet.man.free.fr/forum/nunux5.png
 
Quand je veux desinstaller libxorg, sinon ca fait une erreur dans l'instal des drivers
Donc je peux pas desinstaller libxorg, donc pas installer les drivers
 
Une solution bete que j'ai pas trouvée ?

n°623245
bastien59
Posté le 20-01-2005 à 09:37:11  profilanswer
 

goldyfruit a écrit :

Je vais tester ca demain je pense mais comment c'est le bordel dans le tuto !! Mais merci pour le lien.  :jap:


 
Oui il est vrai que c'est encore un peu le bordel mais l'auteur oeuvre pour facilité l'installation et à terme on devrait avoir une installation du type "apt-get install fglrx-driver" et l'affaire sera jouée. Mais pour le moment y'en encore pas mal de choses à faire manuellement. Une fois le process maitrisé ça se passe très bien les mise à jours (pour ma part j'en ai eu pour 5 minutes).

n°623246
Boulet_Man
Posté le 20-01-2005 à 09:38:28  profilanswer
 

Et sur une mdk :cry:
 
Vite, je fais m'acheter mon dd pour mettre une ubuntu

n°623248
bastien59
Posté le 20-01-2005 à 09:40:52  profilanswer
 

mdk connais pas désolé...

n°623252
zeb_
Posté le 20-01-2005 à 09:57:06  profilanswer
 

J'ai la Mandrake cooker (developpement), et j'update journalierement. Depuis que je suis passe a nvidia, je n'ai plus aucun probleme. Les drivers nvidia se sont toujours reinstalles (grace a leur installeur) sans probleme, au gre des changements de kernel (2.6.8 -> 2.6.9 -> 2.6.10) et aussi de xorg.
Ce matin, j'avais un peu peur, il est apparu xorg 6.8.2-pre3 sur les miroirs. Eh bien la reinstallation des drivers nvidia s'est faite sans aucun probleme : init 3, nvidia-installer.sh, petite compile, init 5 et hop ca  a marche comme sur des roulettes.
 
Pendant tres longtemps j'ai ete un fan d'ATI, la qualite 2D, DVD et 3D etait superieure. Maintenant c'est beaucoup plus serre (la 2D chez Nvidia est du meme niveau), nvidia a baisse ses prix et fournit des drivers Linux incomparables, qui supportent les tout derniers modeles de cartes, tres regulierement et de facon tres suivie, avec un forum de discussion et des developpeurs qui participent aux topics. Evidemment tout nest pas rose (ferme, pas de PPC)... mais au moins ils supportent x86_64, xorg, sans patches et sans broncher. Leur installeur est parfait et ne requiert pas RPM.
 
Mais bon je ne desespere pas, ATI sort des drivers de plus en plus souvent et j'imagine qu'ils sont capables de rejoindre nvidia un jour, comme ils l'ont fait sous Windows. Mais pour l'instant, nvidia est a des annees lumieres devant. En attendant que ca change... (et ATi devra changer en fonction de la popularite de Linux).

n°623258
ceric35
Posté le 20-01-2005 à 10:09:17  profilanswer
 

Boulet_Man a écrit :

http://boulet.man.free.fr/forum/nunux5.png
 
Quand je veux desinstaller libxorg, sinon ca fait une erreur dans l'instal des drivers
Donc je peux pas desinstaller libxorg, donc pas installer les drivers
 
Une solution bete que j'ai pas trouvée ?


 
J'ai installer xorg 6.8.1 sur une mandrake 10.1
 
Deja , j'ai pas désinstallé l'ancienne ,  
j'ai juste fais une maj,
 
rpm -Uh xorg ...
rpm -Uh libxorg ...
rpm -Uh ...


Message édité par ceric35 le 20-01-2005 à 10:09:41
n°623264
Rebel
Posté le 20-01-2005 à 10:21:27  profilanswer
 

Bah moi j'ai juste effacé le répertoire /lib/modules/fglrx, pis ensuite, j'ai fait une installation "normale" : rpm -Uh --force fglrxblablabla.rpm ! :)
Bien sûr, le tout identifié en SU et puis le fichier XF86Config adéquat...sur une Mandrake 10.1, avec les drivers XFree 4.3, et tout roule impec' ! :)

n°623302
Boulet_Man
Posté le 20-01-2005 à 11:25:09  profilanswer
 

Bah moi j'ai desinstaller xorg comme un con :D
C'est quoi la commande pour le reinstaller ?
 
J'ai fait un urpmq xorg il ma donné des noms et entre autre xorg-x11 mais un rpm -i xorg-x11 donne fichier non trouvé :(

n°623317
zeb_
Posté le 20-01-2005 à 12:12:35  profilanswer
 

Boulet_Man a écrit :

Bah moi j'ai desinstaller xorg comme un con :D
C'est quoi la commande pour le reinstaller ?
 
J'ai fait un urpmq xorg il ma donné des noms et entre autre xorg-x11 mais un rpm -i xorg-x11 donne fichier non trouvé :(


 
urpmi ?

n°623326
Rebel
Posté le 20-01-2005 à 12:38:34  profilanswer
 

Bah sinon, tu le retélécharges, et tu fais la même chose que pour les drivers : rpm -i xorg.rpm ! ;)


Message édité par Rebel le 20-01-2005 à 12:38:47
n°623329
Boulet_Man
Posté le 20-01-2005 à 12:44:17  profilanswer
 

Comment on telecharge en ligne de commande :D

n°623349
ceric35
Posté le 20-01-2005 à 13:10:40  profilanswer
 

T'as plus les CD ?

n°623352
ceric35
Posté le 20-01-2005 à 13:12:16  profilanswer
 

Citation :

Comment on telecharge en ligne de commande :D


Tu utilise le navigateur lynx  :D  :D  :D

n°623449
Boulet_Man
Posté le 20-01-2005 à 15:44:46  profilanswer
 

Si j'ai les cd mais je me voi mal tout parcourir pour trouver mon package :D
 
Ya pas une fonction de recherche auto style urpmq mais pour installer ?

n°623565
Boulet_Man
Posté le 20-01-2005 à 19:24:05  profilanswer
 

up please :(

n°623570
Willits
La réponse est 42
Posté le 20-01-2005 à 19:34:30  profilanswer
 

Sur le site, je lis  

Citation :



 
RedHat à viré le paquetage kernel-source, donc ati vire l'utilisation de kernel source.
 
RedHat est un véritable standard
 
Bon, je test sur ma FC3

n°623571
Willits
La réponse est 42
Posté le 20-01-2005 à 19:34:44  profilanswer
 

Sur le site, je lis  

Citation :



 
RedHat à viré le paquetage kernel-source, donc ati vire l'utilisation de kernel source.
 
RedHat est un véritable standard
 
Bon, je test sur ma FC3

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
carte ATI VivoATI Radeon 9800 Pro sous [MDK 9.1] ou [RH9]
[ATI] je ne sais pas installer les modules Gatos...Interview d'ATI
ati kernel sous mdk 10ATI U1 = 320M et la 3D !
[ATI] Tutorial Installation driver sur Mandrake 10.1 Community XorgAMD 64 Bits + SATA + Debian = Impossible ?
Bi-écrans avec une ATI Radeon 7000 (VE)bientot des drivers ati ?
Plus de sujets relatifs à : [ATI/AMD] : Pilotes Propriétaires Catalyst 11.5


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR