Reprise du message précédent :
Petit essai rapide !
Déjà, il faut se rappeler les touches de raccourci etc ... mais, mes anciens mémo et l'aide permettent de s'y retrouver assez rapidement.
Après, je dirais que ça reste inférieur à X-Plane 8.0 du point de vue appareils, mais la scène globale rappelle un peu celle que l'on pouvait mettre sur X-Plane à cette époque (moins fine cependant).
 
http://img1.uplood.fr/free/thumbna [...] en-001.png http://img1.uplood.fr/free/thumbna [...] -001_1.png http://img1.uplood.fr/free/thumbna [...] en-002.png http://img1.uplood.fr/free/thumbna [...] en-003.png
http://img1.uplood.fr/free/thumbna [...] en-004.png http://img1.uplood.fr/free/thumbna [...] en-006.png http://img1.uplood.fr/free/thumbna [...] en-007.png
 

ça reste encore graphiquement inférieur à ce qui se fait ailleurs malheureusement.

Certes, mais ça permet d'appréhender la simulation de vol sans rien investir (enfin, autre que du temps) .
Il faut dire aussi que c'est la configuration de base là que j'ai utilisé.

pour moi l'essentiel sous FlightGear c'est qu'on ait l'impression de voler et que la simulation semble fiable ( niveau aérodynamisme, des algos cohérents pour le modèle de vol, des options de base de navigation et d'IFR ),

après c'est sûr qu'il ne faut pas s'attendre à avoir une claque graphique par rapport à FSX et sa tonne d'add-on

l'autre idée de FlightGear c'est qu'une équipe universitaire, des chercheurs aient à leur disposition un outil open source pour leurs projets et expériences liées à la simulation, au lieu de repartir de zéro ils ont une bonne base de départ au niveau logiciel pour bricoler dessus avec un maximum de données et de possibilités de greffer dessus leurs idées

sinon j_c_p au niveau des FPS as-tu remarqué une amélioration, notamment en prenant un avion plus léger ( type Cessna ou Piper ) ?

Difficile de comparer avec ma précédente config (ça devait être sous la version 0.9.1), mais là, je ne descends pas en dessous de 30FPS (avec la météo à fond et tous les effets graphiques).
Pas de souci quoi (j'ai une config assez correcte cela dit), au maximum, j'étais à 60FPS, mais ça c'est normal.
 
Sinon, il y a moins d'appareils de base que dans les versions précédentes (ce qui peut facilement se corriger).
 
edit : je peux tester un cas particulier si tu veux .
 

 
Et "avant (~0.9.1)" :

D'anciens shots :
 

Avec la version 2.0.0 (pas exactement au même endroit, car je n'ai pas installé la scène globale, j'ai juste openscenery 2.8.2 là), mais avec le Cessna :
 


 
Bien agréable ce C172 et facile à piloter (on se fait vite au maniement à la souris avec le passage vue/pilotage au clic).
On voit nettement l'évolution depuis le post au dessus.
 
nb :  
F3 : shot
F10 : masquage menu
 
edit : pour les effets d'escalier, j'aurais dû passer directement via les commandes nvidia pour éliminer ces mochetés, genre

Une dernière série :
 

En fait, toutes les options sont cochées, ce qui n'est pas forcément indiqué ici.
 


 
nb : pg up/down pour monter/baisser régime moteur (après avoir mis le contact via la clef!).

merci pour ces captures d'écran j_c_p

ça donne envie de mettre à jour ma config pour profiter de la version 2.0.0 ( je possède déjà une carte mère dans un carton pour CPU Intel Core 2 mais il me manque le CPU, la ram et la carte vidéo )

j'hésite aussi au niveau du choix de la carte vidéo sous Linux, il vaut mieux choisir Nvidia ou Ati ?

j'ai cru comprendre qu'Ati s'est beaucoup amélioré et que les spécifications de leurs cartes ont été publié contrairement à Nvidia

De rien .
 
Pour la carte vidéo, je dirais toujours Nvidia, car il y a toujours un avantage de stabilité/fonctionnalité à utiliser de l'OpenGL sous Nvidia et en plus les pilotes décodent plus de format vidéo via vdpau (à partir des Geforce8).

Sympa le B1900   :
 
 
 

Pour finir la série :
 

j'avais utilisé un peu le Beech <2.0 et il donnait bien.
 
quand j'ai dit plus haut qu'il restait inférieur graphiquement, j'ai bien précisé graphiquement car pour le reste il est quand même bien fourni

Sous Linux, pour utiliser OpenGL, et notamment X-Plane, Nvidia, sans aucune hésitation.
 
J'ai switché récemment de Nvidia vers ATI (je suis passé d'une 9800 GTX+ 1 Go à une Radeon 4890 1 Go, il y a qq mois), j'en suis terriblement déçu (c'est un euphémisme ...), vu l'utilisation que j'en ai.
Et ce pour un tas de raisons (pas envie de détailler, un peu la flemme là).
 
Personnellement, pour X-Plane sous Linux, je recommande très fortement une carte Nvidia (qui tient la route quand même, niveau VRam et puissance du GPU, l'entrée de gamme ne suffira pas pour X-Plane, mais c'est valable qqsoit la marque et l'OS, pour des softs du genre d'X-Plane)
 
EDIT :
Quant à l'amélioration des pilotes proprios ATI, si elle existe, elle est vraiment loin d'être suffisante.
Le pilote propriétaire Nvidia >>> au pilote propriétaire ATI
Et j'ai peur que ça ne change pas avant longtemps.
Pour ce qui est de l'ouverture des specs, de la part d'ATI, ça ne change rien sous X-Plane, et ça ne changera pas avant longtemps, AMHA, vu qu'il faudra pas mal de temps avant d'avoir un pilote libre qui ait des performances enfin acceptables sous X-Plane

m'enfin, avec tout ce que j'ai maudit mon X800XL/linux tu es passé sous ATI ???

Zzozo, et merci des précisions.
TBone : le B1900D est en plein développement là, et c'est clair qu'il est bien agréable à piloter (c'est un des appareils avec un autopilote présent dans le menu).

tu as aussi le Seneca II PA34-200T dans le genre bi-moteur à hélices, dans la version 1.0.0 de FlightGear il est très sympa à piloter aussi, il a peut-être été amélioré dans la version 2.0.0

Oui, je l'ai essayé aussi :
 

Après, je ne sais pas si le dév est aussi actif que sur le B1900D.

 
une Nvidia GTS 250 serait alors un bon choix ? ( carte vidéo pas chère à moins de 100 euros )
 
avec peut-être un CPU quad core intel Q8300

Je crois que c'est une GeForce 9800 dont on a juste changé le nom, il me semble, non ?
Si oui, vérifies les fréquences de fonctionnement (GPU et VRam) pour comparer à une 9800 GTX+
 
Ca marche plutôt bien, avec une 9800 GTX+ 1 Go, sans trop pousser l'AA.
Par contre dès qu'on monte en résolution (genre 1920x1080), et qu'on veut avoir un peu d'AA, on sent que la carte a mal ...
 
Bien sur, ce sont des remarques qui s'appliquent à Linux et X-Plane, je n'ai pas essayé sous Windows.
 
EDIT :
Si ça peut t'aider, voilà une série de screens que j'avais prises avec la 9800 GTX+, il me semble (c'est du X-Plane 9 sous Linux)

il s'agit de cette carte :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00085955.html
 
comme j'ai un écran 19 pouces qui ne va pas plus loin que 1280x1024 cette carte suffira peut-être

Sous Linux et X-Plane, largement alors, je pense

Le lien est sans doute passé il y a qques semaines mais ce moteur 3D intègre apparemment un modèle de vol qui est embarqué dans FG: JSBSim
 
-> http://outerra.com/wfeatures.html
 
et c'est tout joli en plus

 
 
Merci pour ces captures d'écran, je vais regarder tout ça.
 
Bon niveau qualité graphique ça semble quand même faible.

En cherchant je suis tombé sur palomino ça donne quoi ça aussi???
 
cf:

 
 
http://www.palomino3d.org/
 
ça a pas l'air trop mal fait!

Burn2 : mes prises d'écran sont faites avec le simulateur dans sa version de base, il y a certainement moyen de rendre le rendu plus joli (textures via google ou autre, il faudrait voir ce qu'il se fait dessus).

l'urban effect de flightgear 2.0.0    :
 
http://www.youtube.com/watch?v=GPtd6Np3u8Q
 
http://www.youtube.com/watch?v=wYb1Vy-uTS0

Bonjour, apres avoir essayer de telecharger se jeu cela na pas marche. Ou c'etais des jeux 64Bits ou avec Htt:// fr.flitgear.tuxfamily.org/forum/ j'ai un message en anglais que se n'etait pas compatible. Je n'ai pas compris completement le message car en anglais. Merci pour la reponse. Cordialement

tu as quoi comme configuration ?

c'est celle qui est renseignée dans ton profil ? :

si oui il faut prendre la version 32 bits de flightgear 2.0.0 qui est celle proposée par défaut sur le site :

http://ftp.linux.kiev.ua/pub/fgfs/ [...] -2.0.0.exe

si tu as une machine récente avec un processeur 64 bits la version 32 bits devrait aussi fonctionner,

il faudrait que tu détailles les symptômes, est-ce que le jeu se lance au moins ?
il y un écran noir d'affiché ?

le problème peut aussi venir du pilote de la carte vidéo si elle est buguée ou trop ancienne, il faut alors télécharger une version plus récente du pilote vidéo sur le site de nvidia pour ta geforce7600GS

Si c'est la configuration que tu sites, alors il a un processeur athlon xp donc pas de 64bit, donc binaire 32bit obligatoire.

Flightgear s'est mis à la mode des réseaux sociaux avec un facebook et un twitter :
 
http://www.facebook.com/FlightGear
 
http://twitter.com/flightgearsim
 
une version béta 2.2.0 pour windows est disponible :
 
http://mirrors.ibiblio.org/pub/mir [...] 110207.exe

j'suis tombé sur un simu qui m'était inconnu: "ProFlightSimulator"...
j'ai dû louper qque chose mais c'est grosso modo un FlightGear repackagé et rebadgé nan ?
 
-> http://www.proflightsimulator.com/

tout à fait, ce sont des gens sans scrupules qui utilisent flightgear pour le rebadger sous un autre nom et le vendre alors qu'à la base c'est un logiciel libre et gratuit, une vraie arnaque
 
on en parle ici :
 
http://fr.flightgear.tuxfamily.org [...] hp?id=1409
 
http://wiki.flightgear.org/index.php/FlightProSim

Tu devrais suivre les discussions sur x-pla..ne.fr Tbone, on en a parlé il y a un moment.

Oops. x-plane.fr, j'ai des soucis de connexion, faudrait que je retente.

T'in c'est si beau que ça flightgear? Quand j'avais essayé ça ne rendait clairement pas comme ça et pas aussi beau!
 
Faudrait que je reteste à l'occasion.

tu peux aussi utiliser la version développeur, il y a quelques amélioration graphiques, des forumeurs qui postent régulièrement la version compilée  :
 
http://www.flightgear.org/forums/v [...] 76#p129376
 

nouvelle version du site de flightgear, avec la possibilité de télécharger la version 2.4.0 en version release candidate :
 
http://www.flightgear.org/announce [...] andidates/
 
la version définitive stable 2.4.0 sortira le 18 août prochain, de nombreuses améliorations et nouveautés :
 
http://wiki.flightgear.org/Changelog_2.4.0
 
l'ancienne version du site reste accessible ici :
 
http://www.flightgear.org/legacy.shtml

j'ai testé la version 2.4.0RC5 et j'ai remarqué l'apparition de la fonctionnalité "map" qui permet de voir une carte en temps réel avec le trajet de l'avion, l'affichage des aéroports, des vors, à peu près ce qu'on avait avec l'utilitaire "atlas" mais sans le relief du sol :

au niveau graphique il y a un nouveau shader "urban effect" qui permet de transformer une texture plate d'une ville en texture un peu plus réaliste sous forme de blocs d'immeubles 3D, un effet qui est configurable au niveau de son intensité dans les options :

le tdb est étonnant!
 
sinon l'effet sur la texture est sympa

l'effet "urban effect" vu de plus près avec le Cessna 172P en survitesse :