Reprise du message précédent :
repeins les boutons en noir

ha ha ha

bonsoir.
 
Je sais qu'il y  un topic par écran, mais ma question est plutôt transversale.
Preférez le F2380 une dalle PVA, à un TN 24'' et investir près de 100€ de plus, à travers cee topic, vous m'avez pour ainsi dire convaincu, même si, d'après les forums cela ne vaut pas le Dell 2410, je crois, mais pour le double.
Mais pourquoi ne pas passer à une dalle IPS, nec ea231wmi qui semble en plus ne pas avoir ce problème de remanance. Enfin a priori, puisque j'ai trouvé très peu de test.
Que pensez-vous du nec par rapport au samsung, pour un prix assez proche.

Pour faire court, une dalle IPS a de meilleures couleurs mais un moins bon contraste (les noirs sont "gris" )

A travers les différents forum, j'avais cru dans l'ordre de qualite, les TN, VA, IPS, et c'est pour ainsi dire l'appologie des ips.
J'en déduis le surcoût du nec, ne vaut donc peut-être pas le surcoût.
Par contre un 23'' VA en particulier le F2380 est mieux qu'un TN24''.
 

SAlut,  
 
Pour une utilisation 50% bureautique 50% de lecture vidéo (divx) vous pensez que c'est un bon choix ?  
 
Je suis attentif a la qualité d'image, mon vieux crt IIyama Vision Master 450  j'ai du mal a le quitter, j'ai déjà testé en magasin quelques vidéos sur des dalles TN et je n'ai vraiment pas été convaincu, avec l'arrivée de bonne dalles a prix "abordables" j'hésite a franchir le pas a la lecture du test de PRAD, les captures d'écrans de films n'ont pas l'air avantageuses dans les scènes sombres,  

le problème dans les films pour bien des écrans c'est surtout la mise à l'échelle.

Bof... pour un écran d'ordinateur on s'en fout car c'est l'ordinateur et la carte graphique qui font la mise à l'échelle sur une vidéo.

 
C'est comme les antibiotiques: ce n'est pas automatique!

je compte m'acheter cet écran qui d'apres les retour est très prometteur. Cependant, je vais le brancher a mon pc portable dont la carte graphique monte au max a 1680*1050. Je souhaite conserver cette resolution confortable.
Cet ecran est en 16/9 avec 1920*1080. Qu'est ce qu'il va se passer ? L'ecran va ecraser l'image et les photos seront étirés ( utilisation principale de retouche photo). Ou bien la carte video de mon pc portable va "retrograder" la resolution pour passer en 16/9 dans une resolution inferieure ? Merci beaucoup de votre aide !!

c'est quoi ta carte graphique ? Ca m'étonne qu'elle ne monte qu'à 1680x1050.

C’est une geforce 7600 GE qui vient d’un portable asus FE3JM acheté en 2006.
Resolution de 1680*1050 sur un ecran 15’4. A l’epoque ca en jettait

c'est pas le genre de carte à être limité aussi bas, c'est où que tu as vu cette limite ?

Info constructeur asus a l’achat du portable. Sur mon portable c’est le max proposé !!
Peut être le format GE des portables inferieurs ? j’ai jamais pu essayer sur un ecran full HD donc au final j’ai aucune idée si ca peut vraiment aller plus haut

rectification : geforce 7600 GO !
Et donc oui je sais pas trop pour la resolution. Une aide ?

Qu'il y a de très fortes chances que ta carte graphique puisse prendre en compte des résolutions supérieures à celles de ton écran de portable...
 

Voilà, j'ai acheté cet écran, calibré avec une sonde ColorMunki et.....      
Je n'ai jamais vu des noirs comme cela, j'ai fait tous les test que l'on trouve en lien dans ce fil et c'est tout bon.
Le test de la route 66!!: impeccable.
C'est aussi la première fois que j'arrive à simuler de façon aussi précise le rendu d'une photo pour un papier donné sur mon imprimante.  
Donc pour ceux qui font de la photo, si vous ne voulez pas vous ruiner, cet écran fait vraiment l'affaire.
 
C'est aussi grâce au retours d'informations de ce forum que j'ai fait ce choix, donc merci à tout ceux qui prennent la peine de les écrire.

si c'est possible ça serait une bonne idée de partager ton profil

 
Dès que je rentre ce soir, je vais le mettre en ligne sur mon site...    
 
Donc voilà le profil à télécharger ici:
 
http://www.vileno.org/photographie [...] ung-f2380/
 
Bien entendu, la sonde Colormunki tient compte de l'éclairage ambiant et le résultat peut être bien différend du mien.

un petit up  
(je ne connais pas encore le fonctionnement de ce forum...)

Pas une bonne idée

Bon j'ai cet écran depuis quelques semaines.
 
Rien à redire sur l'image en elle même, les couleurs sont juste même avant calibration (j'utilise des profils par ci par là en attendant de me procurer une sonde), les noirs sont profonds, c'est homogène.
Mais ce n'est clairement pas un écran pour le jeu. En tout cas je ne supporte pas de jouer dessus.
 
Mais il y a un problème, je sais pas si c'est du à la rémanence, au temps de réponse, mais il y vraiment des sortes de trainées dans les films. Parfois rouges comme a pu le constater un des participants de ce topic, parfois juste des trainées quand il y a des mouvements brusques et rapides. Une fois éloigné de l'écran (à une distance normale, comme si on regardait la TV), l'effet est nettement atténué et on ne le remarque quasiment plus, mais je ne peux pas regarder de films (même en 1080p) juste devant mon écran sans être gêné constamment par cet effet de trainées. Je ne sais pas si il y a un moyen de corriger cela, au moins en partie, car c'est vraiment gênant dans les scènes assez rapides.
 

Nouvelles versions dans quelque mois:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=22016

à priori pas beaucoup de changement dans les specs

On peut toujours espérer qu'ils y intègrent un overdrive fonctionnel...  

Bon, pour commencer ... salut... lol
 
sûr de mon choix, (prix, dalle... Le rêve quoi ^^) je suis tomber sur ce topic, et là après avoir lu les 12 pages, je me dit que finalement, çà va pas le faire .
 
L'utilisation sera UNIQUEMENT dans le cadre de création graphique,
pas de jeu, pas de vidéo, que du travail sur photoshop, illustrator, indesign..
 
Désormais, j'ai un gros doute sur l'achat de cet écran...  

objectivement, cette dalle est excellente en vidéo, elle est bonne en "affichage d'image" genre diaporama. Par contre pour de la création graphique à 100% il te faut mieux un IPS.
Les noirs seront moins profonds mais les dégradés seront meilleurs: le problème c'est que cet écran est 8bit, pour avoir de bons dégradés il te faut du 10 bit.

Après fait attention il y a de bonne dalles IPS et de mauvaises dalles IPS, je te laisse te renseigner sur le topic idoine:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2500_1.htm

 
J'espère qu'il n'y a aucune modif des specs, car si le moniteur s'avère meilleur, on l'a bien dans l'os (notamment au niveau de la rémanence).

A mon avis ça ne sortira en France pas avant l'été...
sinon d'après les sites coréens c'est toujours du 8ms.

regarde de suite l 'apple 24" ou le LG en 26" si tu es restraint niveau budget    
le mien etait tres serré, j'ai du faire des concessions aux niveaux des attentes ( degradé et remanence: ouch !) mais globalement y a pas photo !il est super !
mais surtout je ne voulais pas de TN .

 
Le problème, de mon côté est d'ordre financier,  
mon budget pour commencer n'étant que de 300€    
 
Pas facile avec ce critère...
J'aurais rien d'exceptionnel, j'en suis conscient,
mais je cherche néanmoins à limiter les dégâts ^^
C'est à dire en prenant un écran le meilleur possible pour ce prix,
y a tellement de référence...

Hello !
 
Mon Dell 2407WFP vient de mourir, et je lui cherche un remplaçant.
N'ayant plus envie de passer 700€ dans un écran, j'ai été séduit par ce F2380 (M ou pas). Pensez-vous que la rémanence va me sauter aux yeux, comparé à mon ancien écran ?

 
Salut, effectivement le resultat doit surement être bien different , j'ai essayé ton profil icc chez moi (F2380M) et ca vire carrément au bleu.. à croire que je vais aussi devoir de trouver une sonde  car je trouve les noir beaucoup trop saturée...  

et avec celui-là http://www.veiry.net/F2390MAC.icc ?

ou celui là http://img1.focus-numerique.com/fo [...] 0F2380.icm (contraste plus fort)

 
Cela prouve bien qu'une calibration ne peut être universelle...
 
Pour les noirs, attention car avec la plupart des autres écrans on a tendance à forcer dessus (Photographie), donc sur le F2380 ces noirs restitués avec plus de réalisme sont plus noirs.
Une bonne façon de vérifier c'est d'utiliser la charte qui est sur ce lien, (déjà indiqué dans un post plus haut):
http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php.
Sur le mien c'est impeccable, tous les niveaux de noirs apparaissent.
Ensuite la concordance avec les photos que j'imprime (avec profil icc had hoc) est la meilleure que je n'ai jamais eu.
Dès que j'ai un peu de temps je vais faire des mesures sur une charte imprimée pour confirmer tout cela.

Alors sur ce test je ne vois pas les 4premiers carrés noirs, je vois que les chiffres et impossible de distinguer quel noir c'est, ils se confodent avec le fond
@sligor : ces 2 icc je les ai testé aussi,ils me font virer sur une dominante rouge et meme en diminuant le rouge via l'osd à 35 ca ne change pas des masses, mes gris sont roses
Mes reglages via l'osd sont de 50 pour le vert,rouge,bleu avec le contraste et luminosité à 100
et je suis sous linux (ptet ca peut jouer)

Salut,
 
Chez moi aussi avec le profil les numériques l'image virait au rose sans pour autant arriver à vraiment déboucher les noirs.
Avec ce profil, pour rétablir des couleurs à peu près correctes, j'avais mis les réglages écrans suivant: B60 C75 / R50 G65 B54
(B=Brightness, C=Contrast / R=Red, G=Green, B=Blue)
 
J'ai fait 2 profils avec une Spyder3 + Logiciel Blue Eye Pro (Ecran réglé sur B60 C75 / R50 G50 B50):
Gamma 1.8: SyncMaster F2380 (Spyder3 - Profil Blue Eye Pro 6500K-18-100%)  
Gamma 2.2: SyncMaster F2380 (Spyder3 - Profil Blue Eye Pro 6500K-22-100%)
 
Voici le lien pour télécharger le zip: http://www.megaupload.com/?d=YQSW3TXT
 
J'utilise principalement celui avec le gamma à 2.2 (surf, bureautique, jeux).
Quand je fait de la retouche photo j'utilise celui avec le gamma 1.8.
 
J'espère que ça pourra en aider certains à avoir une image un poil meilleure et surtout des noirs débouchés.  

 
Personne pour me renseigner encore un poil? lol

baaaah  non  
 
sinon ça dépassera 300€  
si tu ne veux pas un TN  ... le f2380 est le seul dans ton budget , quoique le IOLAIR MB24W (et ses clones), A-MVA , me vient à l'esprit...

 
Merci pour tes profils (surtout celui avec le gamme 1.8, celui à 2.2 a un rendu bizarre chez moi), avec ca j'arrive à distinguer tous les noirs sur http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php
et les couleurs ont l'air un poil meilleur j'arrive meme à dinstinguer toutes les bars de toutes les couleurs sur http://www.lagom.nl/lcd-test/contrast.php

Oui ce profil est pas mal du tout.  
(Celui avec le gamma 2.2 est un peu plus sombre et est moins bien au niveau calibrage. J'ai d'ailleurs refait plusieurs fois la calibration sans voir d'amélioration. Il semblerait que cet écran soit plus difficile à calibrer avec un gamma à 2.2).
 
Les noirs sont débouchés mais le revers de la médaille est l'apparition d'un peu de banding sur ce test: http://www.lagom.nl/lcd-test/gradient.php
 
Pour les curieux voici les rapports de calibration de ces deux profils sur mon écran: http://www.toofiles.com/fr/oip/doc [...] eport.html

c'est con que toutes ces précieuses infos peuvent pas être central en page 1 qd même