Reprise du message précédent :
ben moi je suis allé à la FNAC, je l'ai ramené chez moi, branché... Nickel  
pas un pixel mort
l'écran est superbe très design
la remanence absente (Max Payne 2 par ex), et la qualité très suffisante pour regarder des films ou la TV (Freebox)..
Je suis vraiment très content de mon écran.
 

A priori, çà ne me surprend pas trop car c'est le même groupe (PPR) ...

Je me pose une question: quand on se fait échanger ou rembourser un écran à la fnac, que devient-il ? Il est remis en vente ?

dans une FNAC parisienne, j'ai vu un présentoir à côté des écrans en rayon indiquant une liste d'écrans soldés avec :  
- prix neuf barré  
- prix de vente  
- raison du rabais (en général 1 ou plusieurs pixels HS)  
 
Je ne sais pas si c'est pareil pour ttes les FNAC, mais je trouve cette démarche très sérieuse...

dans une FNAC parisienne, j'ai vu un présentoir à côté des écrans en rayon indiquant une liste d'écrans soldés avec :  
- prix neuf barré  
- prix de vente  
- raison du rabais (en général 1 ou plusieurs pixels HS)  
 
Je ne sais pas si c'est pareil pour ttes les FNAC, mais je trouve cette démarche très sérieuse...

 
on retrouve la meme pratique dans la fnac Stras, je trouve aussi ca pas mal

Comment savoir si la dalle est 12 ou 16ms sur le 172X, est-ce qu'il y a des références notées quelquepart sur l'écran, le socle, le carton (j'espère qu'il faut pas ouvrir la dalle...)

J'ai eu confirmation via le Showroom que tous les 172X vendus en france sont des 12 ms. (En tout cas si tu veux être certain, je te donne la date et le lieu de fabrication du mien qui est en 12ms : Seremban (Malaysia) February 2004.) Celui du Showroom a été fabriqué en Corée Fin 2003, je pense que celui là est un 16 ou 25)Je crois que cette étiquette est aussi sur le carton.

 
Ok, merci
 
Pour ce qui est de la profondeur des couleurs ça se voit qu'il y en a moins (dalle TN 6 bits) ou bien il faut être un spécialiste de la colorimétrie ?
 
Faut-il s'attendre à une épidémie de pixels défecteux chez Samsung   ? Le dernier écran LCD que j'ai acheté était le 172T il y a 1 an (deux en fait) j'en ai ramené un à la FNAC pour un pixel mort. A partir des propriétés de l'écran j'ai changé la couleur du fond pour trouver le point rouge, ça fait tâche dans un fond noir  

Le dégradé des couleurs sombres perfectibles ne se voit que dans les vidéos à mon sens. En bureautique-jeux aucun reproche.
A propos des pixels défectueux tu as des utilitaires pour afficher des mires genre tfttest ou d'autres....
Un bon conseil, va l'acheter à la Fnac, teste le sous toutes les coutures un WE entier et là tu sauras si il te convient.

Voilà!!
 
J'ai franchi le pas. Je suis passé d'un CRT 19'' à un TFT 17''...
 
J'ai écumé de longues heures durant, des forums, des sites spécialisés, des magasins, des grossistes, des détaillants, des commentaires, etc... J'ai beaucoup hésité, tergiversé. Tant de modèle, tant d'avis différents... et finalement, j'ai commandé le Samsung 172x au vu des tests les plus récents effectués.
 
Vu les critiques et différents tests, j'avais très peur que celui-ci ne me conviennent pas (je joue beaucoup).
 
Mais voilà, mon écran est arrivé et OH MY GOD        
 
Tout d'abord : un design sublime. Mon bureau ressemble enfin à qqch!
 
Première allumage. Excellente surprise : aucun pixel mort. L'image se règle. Je commence mes réglages et je trouve le bon milieu. Le contraste est extra, la luminosité nickelle.
 
Test du DivX : si les noirs ne sont pas parfaits, ils restent tout à fait corrects. Un vrai plaisir pour les yeux.
 
Test des jeux : Battlefield montre un peu de rémanence à laquelle je m'habitue déjà. Si un problème devait être soulevé, il provient de la luminosité à revoir à la baisse. Painkiller lui ne bronche pas d'un poil, au contraire, les graphisme (souvent sombre) sont détaillés et étincelants de clarté. Sacred : très légère rémanence lors des déplacements (quand tout l'écran se déplace), mais vraiment supportable.
 
Test de la bureautique : les textes affichés à l'écran sont très nets et ne laissent aucune traînées lors de défilements verticaux, même sur des fonds très clairs.
 
Honnêtement j'ai lu beaucoup de critique sur ce pauvre 172x, mais là soit j'ai pas le même écran, soit ceux qui le critique aussi amèrement ne l'ont jamais eu devant les yeux. Je cherchais un bon écran plat qui offre un bon compromis qualité d'image/rémanence et je suis très satisfait de mon acquisition, très content d'avoir choisi ce modèle    
 
 
P.S.: il semblerait que des dalles 16ms soient en circulation au côté de dalles 12ms. La mienne est une 12ms (écran fabriqué en février 2004).
 
EDIT : je suis passé de VGA à DVI. Depuis, aucune rémanence visible sur Batllefield ni Sacred. Et warcraft 3 passe aussi sans aucun problème.

 
Non, en france seules les 12ms ont étés distribuées.

Salut,
Cet ecran m'interesse, mais je suis un Hardcore Gamer ! Et a priori la version 16ms est tres mauvaise sur les jeux, il est donc exclu que je l'achete mais je voudrais savoir si il y a de la rémanance avec la dalle 12ms ?

legere mais  la perception de la remanence est propre a chacun   (cf topic sur le 173P)

Ca y est acheté à la FNAC, apparemment dalle en 12ms, pas de rémanence visible, pas de pixel mort, nickel.  
 
Je pense que c'est du matériel fragile donc pas commandé en ligne.  
 
Model Name : 172X S
Model Code : DS17BSDS/EDC
Type No.   : GH17PS
Made in Slovakia (SESK)
Manufactured: May 2004
 
 

Un test de la version commercialisée du 172X :
 
http://www.xbitlabs.com/articles/o [...] g-2_4.html

SVP, est ce que quelu'un pourrait poster une photo de la prise male de l'alimentation que l'on branche sur l'écran? Merci beaucoup!

salut, moi aussi j'ai craqué, j'ai commandé le miens a la FNAC hier... qq jours d'attente  

Est ce que les pixels peuvent mourrir facilement?

 
Faut juste éviter de taper dessus avec un marteau  
 
Normalement soit ils claquent dans les premières semaines soit tu es tranquille pour longtemps...

Slt
 
Quelqu'un pourrait communiquer ses réglages?
J'avoue que je galère un peu...
 
Merci

Tu peux déjà tout mettre au milieu 50 je crois, pour ma part j'ai la lum et le constraste entre 32 et 48 ca dépend des jeux auxquels tu joues et si tu fais de la bureautique ou non.
 
Après chacun ses goûts...

que vaut cet écran face au VP171b de viewsonic ? le sav est bien ? pour les films et jeux il est plus que correct d'aprse ce que j'ai lu sur dalle 12ms

Je n'ai pas encore testé le SAV mais il est garanti 3 ans donc à priori pas de soucis...

Par contre j'ai observé quelques soucis lors de la lecture de dvd en plein écran en mode 75Hz, l'image devient affreuse.
Par contre en 60Hz c'est nikel

 
on ne le dira jamais assez ( ) : un LCD ne fonctionne pas comme un CRT : restez en 60 Hz meme en analogique

voila je viens de craquer pour ce moniteur 449 euros à la fnac 15 jours satisfait ou remboursé; j'ai beaucoup hésité avec le bélinéa 10 19 20, j'espère que je ne le regretterai pas

arf j'ai un pixel mal en point ! il est rouge sur fond noir. J'hésite à le rammener pourtant car ils m'en auront pas d'autre vu c'était un modèle en destockage. dois je me faire rembourser...

babar-> 449 à la fnac tu es sur ? c'est plutot 549
 
batman->je suis en dvi, ok pr le 60Hz, je pensais qu'il fallait utiliser la fréquence max.

j'aiacheté le modèle d'exposition

dapres le test d'anandtech : On the one hand, the 172X is relatively expensive, but it is worth this money with its compact design, excellent image quality (for this type of the matrix), digital input and compatibility with MagicTune. Thus, you should consider the 172X if the response time parameter matters a lot for you.
 
c'est du tout bon ! il allie excellente colorimétrie & bon temps de réponse

Heu, il faut savoir raison garder, la colorimétrie est bonne "pour ce type de dalles" le TN+Film reste moins performant que le PVA... Maintenant les seuls usages où celà reste gênant doivent se réduire à la PAO et aux divers travaux de graphistes, pour le grand public => aucun souci!
 
NB : Je possède un 172X et j'en suis très satisfait.

salut, j'ai acheté le 172X à la fnac (censé être un 12 ms) il y a deux jours et j'ai fais un test avec tfttest. Et là mauvaise surpise je suis à 16ms . Quelqu'un pourrait me dire si il arrive à faire 12 ms avec ce test ou si les 12 ms prévus donnent un résulat de 16 ms? merci d'avance !
soft téléchargeable à : http://www.tfttest.fromru.com/tfttest.zip
 
Edit : Je sais pas si ca a son importance mais j'utilise le VGA et pas le DVI.

Le chiffre indiqué par le logiciel n'a RIEN à voir avec le temps de réponse de l'écran. Un logiciel NE PEUT PAS calculer le temps de réponse de l'écran, il faudrait pour cela que l'écran renvoie des infos vers le logiciel sur l'état de ses cristaux liquides et c'est pas possible.
 
C'est comme ceux qui demandent un soft pour détecter automatiquement les pixels morts.

moi je suis a 13 - 14 env sur ce test (je suis en dvi)

Idem, mais vérifie ta fréquence d'affichage réglée dans Windows....

 
D'accord mais alors comment savoir si j'ai une dalle 12 ms ? car ce n'est écrit nulle part sur la boite... ni même la date de fabrication ?
 
Vous pensez qu'il ya une différence entre le DVI et le VGA ?
 
Crosster je suis en 60hz et toi ?
 
Merci d'avance

Dans le mode le plus élevé supporté par l'écran sous Win : 70Hz.

Le problème c'est que dans un mode > à 60Hz l'image n'est plus du tout centré sur mon écran . Mais en effet en 70Hz je suis  entre 13ms et 14 ms sur tfttest.  

combien de fois faudra-til vous dire qu'un écran TFT se met en 60 Hz ?
 
ah oui au fait, comme tests de rémanences fiables, y'a que ce que vous avez des 2 cotés du nez

 
normal  1000 / 70 = 14 ms
de meme 1000 / 60 = 16 ms
 
mais il faut se mettre à 60Hz