Reprise du message précédent :
po le temps va falloir que je parte au lycée d'ici peu
icq si je commence à y'aller, j'y reste une demi journée au moins, pasque a quelques contacts
tu peux toujours me laisser un message par mp ^^

bonjour !    
sur materiel.net, le 2400+ est a 178.99 euros !!    Vous croyez qu'il va encore baisser ou pas?  

oui mais moins et moins vite  

on attend plus que Marc  

 
Heu, quand même, l'hyperthreading ne remplace pas le smp ...
De plus, je ne vois pas pourquoi tu veux le désactiver alors qu'il est inclus dans le proc et qu'il le sera dans les futurs p4 > 2.4GHz.
 
Si tu veux voir ou se situe le 3000+ par rapport à un p4 3.06 HT désactivé, regarde le test su p4 3.06 .
Ensuite, concernant l'os, l'HT est supporté par les OS actuels : .net, xp, nux, etc ...
 
Mais si ton OS a un problème avec l'HT, le proc fonctionnera quand même très bien et de toutes façons, encore une fois, il ne remplacera jamais un bi-mp.

effectivement, ça se tient comme précision. je serais assez d'accord pour ce genre de comparatif.

en gros, si le Barton tournait à la même fréquence que le P4, celui-ci serait hors-course systématiquement ; c'est ça que je retient de tous ces tests. Malheureusement, je retiens aussi que AMD n'est pas capable de faire fonctionner ses processeurs à 3Ghz ... dommage.

 
Avec un L1 de 128ko ? Même pas la peine d'y penser.
De plus intel a un tel avantage coté tchnologie cache (voir l'Itanium 2          ) qu'il est inutile pour AMD d'essayer de s'attaquer de ce coté.

si AMD s'accoquine avec IBM, ça risque de faire du grabuge ...

Je ne crois pas que le power rating du barton 3000 soit sur-évalué par rapport au P4. Par rapport au P4 HT oui, mais pas par rapport au P4 tout court. Si le test était fait avec 2000 plutôt qu'avec XP, je suis convaincu que les résultats seraient inversés.
 
Reste que de toutes façon depuis l'HT en novembre dernier, Intel à clairement repris la place de leader, place qu'il avait perdu depuis l'athlon slotA en mi-99. Pour AMD reste à attendre l'athlon64 qui sortira un an après le P4 HT.
 
Est-ce un drame? Je ne crois pas. N'importe quel Athlon (ou équivalent) suffit à la plupart des besoins. Pour ceux qui ont de lourd calculs à faire (serveur, video, etc...), l'athlonMP reste aujourd'hui la solution la plus interessante. Il n'y à que les fans d'Unreal2 et de 3dmark qui peuvent être interessés par le plus gros processeur à tout prix (et c'est le cas de le dire, 800 euros la puce).
 

Barton à 2.17 GHz : 2h22
Tbred  à 2.17 GHz : 2h30
5.6% de mieux donc.

 
 
c spaterrible quand meme  mais ca apporte un peu quand meme  
une fois bien oc et tout on doit pouvoir se rapprocher de 1h30 voire passer en dessous  
 
 
maintenant tu laisses tourner seti et tu mets l(es)'ordi(s) sur le compte de la Hop! team

 
5.6% de mieux ca ma l'air tout a fait cohérent avec ce qui a été dis dans ton test du 3000+ par rapport au gain moyen, non?

bref, suffit de faire un test de seti pas la peine de faire 50 000 benchs
 
 
 

C'est donc conforme à l'augmentation générale de performances.
 
L'augmentation de la taille du L2 profite plus à l'archi du p4, si je me souviens bien, les gains étaient de l'ordre de 10-15%.

tu devrais faire un cluster pour rigoler  

recompile les applis pour ton proco et ça roulez!

c'est dommage qu'on soit pas passé au bus 200, qu'est-ce qui leur empêche?
y'a pas la ram adhoc?
ils veulent pas regresser à 166 à la sortie de l'athlon64?

mouai
 
pour une 4.11 je présume ?

oué faudrait les mflops en plus

faudra que tu me dises où t'as vu un processeur fabriqué par Apple...

yep

on sait même pas quelle puissance ça donnera les P4 fsb800 alors comment AMD aurait pu faire un PR en fonction???

Fallait demander avant que l'unit sur le barton ne se finisse

relance    
 
oublie pas pour le compte: Hop! team  
pis laisse l'ordi tourner avec seti

 
 
Ben je ne sais pas, c'est leur taff ...
 
Ce que je vois, c'est que le PR est légèrement surestimé par rapport au p4ht et que ça ne va pas s'arranger avec le fsb800.
 
Au fait, vous avez vu : http://x86-secret.com/index.php#495  
 

 
:\

ça à beau être leur taf le p4 fsb800 n'existant pas ils vont pas iventer ses performances.
 
Du reste effectivement le PR du 3000 est un peu sur-évalué, et avec l'HT en plus l'écart est ennuyeux. Ils auraient du l'appeler 2900+.
Je pense qu'ils ont fait ça pour atteindre la barrière du 3000,  pour se "maintenir" au niveau d'intel et pour se donner de la marge en attendant l'athlon64.
 
Mais ce faisant, le PR est discrédité. La réputation actuelle d'amd est d'être meilleur à fréquence égale qu'intel. Avec l'athlon 3000, cette réputation risque de changer et cela sera un grâve préjudice pour AMD.
 
Les temps seront durs, jusqu'a l'athlon64. Mais amd survivra, je me fait pas de soucis...

C'est une erreur : je voulais dire que Apple comptais faire appel à IBM pour fabriquer les processeurs qui équipent ses machines.

pour na tn²t
la hoptim a assez de wus comme ça
 
marc, y'a un historique des wus en cours / en attente / renvoyées

 
100 sur 2900, ca fait qu'AMD a grapillé 3%, donc le PR discrédité, c'est un peu fumeux comme terme.

Bof bof alors pour le seti, autant prendre un "vieux" XP a moisn cher
 
Merci marc

ça ferait 512Ko de cache au total au lieu de 640Ko, la différence n'est pas énorme (faut pas oublier que le L2 exclusif était surtout indispensable pour le duron et que les premiers athlon avaient un cache L2 externe et inclusif de 512Ko). Par contre si ça fait gagner ne serait-ce qu'un cycle à chaque accès au L2, le gain de perfs sera très visible. Mais bon, ça n'arrivera pas et c'est bien dommage.

quel intérêt?
gagner 1 à 2% et être obligé d'acheter de la RAM bien + chère?
pour beaucoup ça obligerait aussi à changer de carte mère?
si le gain apporté par le barton n'est pas énorme c'est qu'il n'est pas trop bridé par la mémoire. Comme il n'atteint pas tout à fait les perfs du P4, son intérêt sera un prix + abordable.

rien de + a ajouter    
 

c toi qui nous avais fait bel oc?
avec un bo score sous xtest?

 
on dirai bien que le couple leader 2003 sera intel + ati

pour ati c sur , pour intel fodra resiser au hammer

 
on verra bien, perso , j'aimerai posseder un xp 64, mais faut que ca en vaille la peine , et pour la carte 3d , nvidia ou ati je m'en fou, je prend le meilleur au moment de l'achat , une ptite radeon 9900

tu veux sans doute parler de ca:  

 
@1833

ouais c adoit etre ca
 
me semblait que ct @1840 par contre

un bus 20% plus rapide apporterait beaucoup en perfs.