Voila, je viens de lire le test de hardware.fr et ils disent que le AMD barton 3000+ est décevant ! Mais il ne parle pas du 2500+, de ce qu'ils en pensent, vous le trouvez decevant ou non? car comparez a un pentium 4 , 3,2 Ghz je trouve qu'il se defend pas mal non?
merci  

j'ai pas encore lu le taist !  

essaie de le lire avant 7h45 pour me dire ce que t'en pense  

mouai les 256ko de cache l2 n'augmentent pas tant que ça les perfs    
 
marc, tu peux nous bencher le barton avec seti ?

hum la conclusion n'est pas optimiste pour l'avenir d'AMD...  

les connaissant, on leur fait confiance

parce que j'hesite entre le athlon XP 2400+ et le barton 2500+..
la je sais plus trop..

fraudrait peutetre activer le cache comme il faut grace a cette astuce
 
Activer le cache de second niveau du processeur (cache L2) :  
 
Cette option va permettre d'augmenter la vitesse des échanges de données sur votre ordinateur.
 
 
Pour cela il faut ouvrir L'éditeur du registre à la clé :  
 
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management
 
Cherchez la valeur DWORD : SecondLevelDataCache
Mettez la donnée en décimale correspondant à la quantité de mémoire cache L2 de votre processeur.
Pour les Pentium III (core KATMAI) le cache L2 est de 512 KB (Pour les PIII Coppermine cahe 256) mettez donc la donnée en décimale à 512 cette donnée est automatiquement convertie en héxadécimale 200.

 
Il n'est pas comparé à un 3.2 GHz .
 
Et franchement le 2500+ est quand même moyen :

 
4% moins performant qu'un tbred 2600+ ...
Il faudra voir les prix et la dispo.
 

 
 
C'est nul cette astuce: la taille du cache est auto-détectée quand cette clé est absente ou à zéro ... Changer la valeur, ça permet juste de simuler qu'on a moins de cache qu'en réalité (genre faire passer un barton pour un tbred).

Zo0p > Par contre il devrait mieux s'oc en % qu'un Tbred 2600+

T'as pas pu tester l'oc du 2500+?

"Notre choix s?est plus particulièrement penché sur l?ABIT NF7-S, du fait de sa souplesse au niveau de la gestion du coefficient multiplicateur qui nous a permis de faire fonctionner notre 3000+ en 2800+ et 2500+."
 
Enfin bon, ca sont les mêmes core, je pense qu'il tappera égalment dans le 2.3 GHz +/- en air cooling

il manque 2 processeurs dans le comparatif :
le p4 2.6 (meme prix que le tbred 2600 box)
le p4 2.53 (probablement le meme prix que le barton 2500)
 
à la vue des résultats du comparatif, l'impression que j'ai c'est que chez AMD le xp2600+/333 a un bon rapport perf/prix, il n'est pas loin du p4 2.8 et pour le meme prix il est peut-etre meme devant le p4 2.6.
 
le p4 3.06 est sans concurrence que ce soit niveau perf ou niveau prix pour l'instant. Je me demande comment se comporte le barton 2500 face au p4 2.53 (meme gamme de prix, à mon avis c'est la gamme qui se vend le plus)

Ca ferait un joli gain en perf ça avec un barton! FAut attendre les bonnes séries maintenant...

13- > Malheureusement nous n'avons pas à disposition de 2.53 basé sur un core C1, seulement des B0, d'où un leger écart de performances. Etant donné les résultats du P4 2.8 vs Barton 2800+ et étant donné que les ratios p-rating / freq sont a peu près identiques, le P4 2.53 devrait se situer entre le 2500+ Barton et le 2600+ Tbred.

Moi qui voulait attendre pour upgrader mon proco pour un Barton, j'ai bien fait de prendre un 2400+ qui turbine à 2.4 GHz FSB200 pour trois fois moins cher qu'un 3000+ .

 
Ah ouais quand meme    
 
Respect pour ton OC  

 
Pas mal du tout ta config.
 
Pour le Barton, bon soyez pas idiot, attendez quelques mois, et les prix seront plus sympas.
Un petit 3200+ pour la fin de l'année, ca devrait être pas mal.  

perso je trouve que le barton n'est pas si mauvais que ça. je pense plutot que c le P-rating vu un peut haut par amd qui donne cette impression que le barton est franchement moyen. ils auraient mis le 3000+ a un P-rating de 2900+et tout le reste en proportion on aurai été moin decu, non?

 
c'est aussi mon avis.
De toutes manieres le P-rating ne reste qu'un indice. En pratique je compare deux processeurs au meme prix pour faire mon choix.

Le 3000+ ne serait pas mauvais avec - 300?....parceque là ouf......

 
Ben AMD a un peu triché avec le PR RATING sur ce coup et AMD devait tout faire pour le garder intact, c'est pas top.
Effectivement, le 3000+ nommé plutot 2900+ aurait été mieux pour le pr rating ... mais moins bien pour les ventes.
Ensuite, le pr rating, avec le HT aujourd'hui, bon courage.
 
Au fait j'y pense
http://www.hardware.fr/articles/454/page1.html
vous voyez le layout des 2 cpu ?
J'avait entendu qu'on supposait que le Barton aurait dus avoir le cache, non plus en bas mais sur le coté, à gauche ou à droite, histoire d'avoir un cpu ayant les 2 points extremes le moins éloignés possibles, ca m'étonne.
 
Mais je ne désespère pas de voir des modifs assez profondes d'ici quelques temps (car rappelont le, AMD avait plus ou moins tué le barton il y a 6 mois de cela mais est passé au plan d'urgence pour le Tbred PUIS pour le barton)
lisez ca
http://www.siliconinvestor.com/sto [...] d=18551880

+1

C'est tout à fait le problème. En fait AMD n'aurait jamais du lancer le 3000+ à une fréquence inférieure au Tbred 2800+ ...
 
D'ailleurs, il n'y a que 83 MHz (4% de freq) entre le Barton 2800+ et le Barton 3000+ (donc 7% d'écart théorique) ... il y'a comme un problème.

 
Effectivement, il y a un soucis.
D'ailleurs parmis les premiers bios à reconnaitre les barton, il n'y avait pas certains qui donnait 2 résultats différents pour certains pr rating ??

Quelle deception ce Barton. J'attendais sa sortie pour uprader mon XP1700 18 microns. Le gain de perf est vraiment faible. Finalement, c'est le prix qui fera la différence entre mon choix pour un XP2600/FSB333 ou un Barton 2500+

Dans le bios du 20 Janvier de la 8RDA+ (les CPU ont été fabriqués la 3è semaine de Janvier c'est assez proche) l'un des changement est effectivement
 
8.) PID#21922 - Change Athlon XP 3000+ ratio(13*166 Barton 512k cache).
 
Reste à savoir ce qu'était le ratio auparavant ... et si c'est AMD qui a changé à la dernière minute

Une discussion intéressante...
 
Je suis tout à fait de l'avis de Mandagor. Ils se dont vautrés techniquement sur l'appellation 3000+, alors qu'une 2900+ aurait été très bien. Maintentant, ça aurait beaucoup moins bien marché du point de vue marketing, mais est-ce que ça ne va pas leur retomber dessus ?
 
Enfin, ils feront au moins baisser le prix des TBreds

perso j'ai 7 machines at home
tous en amd 2, en xp2700 et 5 en xp2200
je suis passé chez amd du temps du thunderbirds 1.4ghz car pour moi l'égémonie d'intel me casse les noix
et franchement amd cela marche trés bien, par contre il est vrai que le système de Pr rating pour le barton pas cool
au temps sur l'xp je le comprends autant sur le barton il aurait peut être le faire booster un peu plus
d'un autre côté il est peut être moins bon qu'un p4 3ghz
mais surtout moins cher  
ce qu'il me fait peur plutôt c'est le fait que leur excercie fiscal soit en déficit, faudrait pas qu'il disparaisse amd...
 
 

 
ca veut rien dire si on a pas tout le bilan...
une entreprise sans deficit peut tout a fai etre en train de se casser la gueule comme le contraire est vrais...
y a plein de subtilité dans le bilan d'un exercice et c chaud a comprendre... (j'aurai du suivre un peu plus en cours d'eco )

et enfin bref
faudrait pas qu'il prenne trop de retard
et qu'il ne se trompe pas dans leur Proc
car si le nouveau sort mort né bonjour l'angoisse
amd deviendra une marque de seconde classe... malheureusement
 
putain un barton avec un fsb à 200mhz cela aurait été pas mal
bon par contre nos cms j'sais pas si cela l'aurait fait
 
 

Tiens justement parlons du FSB de AMD, comment ils certifient leur vitesse de bus? Car Apparement tous leurs procos en FSB 133 tiennent à 200 sans broncher.....

Pk pas un processeur avec un fsb à 200 ou je sais pas 185mhz
pour aider amd à revenir un peu

warco, c koi l'explication de la différence entre les Content Creation 2002 et 2003. On dirait que les outils de Ziff sont devenu des copains à BapCo ?

 
48  ° sur un xp 2800 avek un a690 ?  la toor etait ooverte oo koa ? c plus normalement.

Photoshop passe à la version 7, et il y'a intégration de Lightwave 7.5. Je pense que ce sont ces deux changements qui favorisent le P4.

Oui oui. Enfin, il faut dire aussi que la NF7-S est un peu optimiste au niveau T°, mais bon ce qui compte ici ce sont les écarts pas les valeurs relatives.

 
oui et puis ta toor devait etre vachement bien ventiler c 10 ° de + facile chez moi.
 
au fait ta 3dmark 2003 full toa ?