Reprise du message précédent :

 
Le L2 est seulement 4-5 fois plus rapide que la ram  

Le PIII-S il dechire et c'est tout

sans doute, le L2 de l'athlon est très efficace (c'est à dire que sa conception permet qu'il stocke beaucoup de données utiles, et sans faire double emploi avec le cache L1), mais au détriment de sa rapidité. Mais bon le résultat est là: l'athlon XP demande peu de bande passante mémoire pour fonctionner par rapport au P4. Ce qu'il manquait à mon avis à AMD c'est le budget pour lancer le production en grande série des barton au lieu de commencer pas faire des XP 2200+ non-overclockables au compte goutte.

sachant qu'il doit parler de ddr 166, spamal

Par contre ce qui est Ouf c'est qu'entre le Barton 3000+ et le Barton 2800+ ya 200+ de diff pour 85MHz de différence alors qu'entre le Barton 2500+ et le Barton 2800+ ya 300+ pour 260MHz de diff !!! c'est pas un peu strange ça    
 
En gros j'ai l'impression que la bonne affaire c'est le Barton 2800+

D'après les résultats sous Sandra en terme de bp en tout cas =)

et pour le test sous seti?

Bon je DL ou la dernire version

http://seti.hfr.free.fr
 
 
version 2.34

Et pour le bench je peut loader une unitée particulière ?

bon ben jvais prendre le 2400+ moi, il va couter vers les 170 euros bientot alors  que le AMD (decevant?!] sera a 259 euros !!
mon choix est fait..

ben tu calcule la meme avec un barton et un xp tbred  
 
les plus rapides c les 3.3x mais c pas toi qui choisi au dl

faut attendre un minimum que les prix se 'stabilisent' pour les bartons
 
faut surtout voir leur capacité à l'OC, si le 2500+ fait pareil que le 2800+, je vois pas l'intéret de prendre un autre que le 2500+

 
moi mon 3000+ m'a couté 179? ya 3 semaines

tout le monde n'a pas forcément une carte mère et de la RAM qui permettent d'overclocker un FSB de 166 MHz.
la PC 3200 est + chère que la 2700.

marc, sais-tu si les barton de série ont le coef bloqué d'origine?
Si non, il monte à combien?

calcules en 3 mais qui sont différentes (genre une 3.3, une 3.9 et une 4.1  mais ça sera les trois meme pour toutes les machines je m'suis fait comprendre
si t'as la temps, ça serait cool que tu fasses le taiste pour le xp 2400+ , le 3000+ et le p4 3.06 en mode mono cpu ^^

 
certes, déjà 166 ça sera pas mal. je pense plutot OC par le coeff parce que j'ai que de la 2700 moi aussi.

G pas ke ca a faire =)
J'en fait une et basta ...

bon ok
mercite quand meme
 
au fait, je voudrais savoir, tes procs que tu testes, tu les achetes, on te les donne ou on te les prete ??  

 
Marc >> les diffs de freq sont quand même minimes entre les Bartons 3000+ et 2800+ quand on compare à la diff avec le 2500+ !! (260MHz / 80MHz), c'est quoi leur règle de calcul ??!!  

 
si marc a le temps de faire qu'une seule unité avec plusieurs cpu ça sera très bien

lovingbenji   je sais c'est ce que j'ai dis quelques posts avant
 
sinon seticommander est censé affiché l'avanchement au fur et amesure ? g l'impression qu'il ce maj que lorsque que j'arrête / relance ?

t'utilises quelle version ?

Ah non ca met à jour c mois qui suit trop impatient =)

tant qu'il font des P-rating multiple de 100, ça fait forcément une grosse erreur d'arrondi entre 2 valeurs proches.

ok
 
et ne fait rien d'autre sur le pc en question bien sur

toutes les minutes normalement

 
Oupss ...

 
non rien de grave   , c'était juste une remarque en passant.  Vu la puissance des cpus actuels, personnellement, si je dois donner une note générale à un cpu je n'y ferais pas rentrer des perfs en compression mp3 et rar. Ce sont des tâches anectodiques et ponctuelles (si l'encodage prend 3 min au lieu de 2 min 55 sec c'est kifkif, ce n'est pas comme un filtre photoshop, une scène 3d ou de l'encodage vidéo)

alors on peut metre dans le meme panier les benchs quake3 (300fps ou 301 ...   )

toutafai bande de joueurs !

et de toute façon mon xp @ 2250 me suffit

Bon alors cette wu???

ça fait à peine une heure, calme ta joie

 
oui    
 
mais bons certains vont dire que même avec q3 (que je déteste mais bon) 300fps ça sert si tu mets tout à fond (chez moi c'est 2048) aniso et fsaa. Mais c'est clair que lancer Q3 en 800x600x16 pour comparer des CPU top of the tops c'est complètement inutile.

2048 ?
çai un peu abuser

pff encore 30min à attendre alors

bah il doit bien être capable de passer sous l'heure et demie sur une 3.x...

et ben nalorseuh

j'espere  
encore faut il que marc soit tombé sur une 3.3x, avec ses gros moufles .....