Reprise du message précédent :
Bonjour à tous, pour la plupart, où achetez vous vos imprimante 3D

Bonjour à tous, pour la plupart où achetez vous vos imprimante 3D?

https://forum.hardware.fr/hfr/elect [...] htm#t84806

flag !

Drapal aussi, je m'y met enfin.

amusez vous bien

Bon, je suis en train de reprendre Fusion 360
Ca fait longtemps que je n'y avais pas mis les mains, mais là, j'ai besoin de me faire un adaptateur pour l'astrophoto de M68x1 male vers M63x0,75 femelle
Alors, aucun soucis pour le filetage en M68...par contre, il ne me propose pas le M63x0,75 :V
 
Comment qu'on fait?

 
Il y a un article dédié sur ce sujet :
https://knowledge.autodesk.com/supp [...] n-360.html
 
En résumé tu as deux solutions:
- Utiliser un plugin
- Modifier les fichiers de config pour rajouter ton format

 
Salut MaV
Yes, j'ai vu l'article...sauf que ca résout pas mon soucis
Le plugin, d'après ce que j'ai compris, il est dispo que sur Windaube...et tu connais mon amour pour l'OS fruité.
Et mon install de Fusion 360 sur le dit OS fruité...bah j'ai pas les fichiers dont ils parlent
Suis un peu niqué
En fait, j'ai compris...depuis le passage de l'ancienne version, à la version "streamable" dispo pour ceux qui payent pas...bah il n'est plus possible de faire ca...
Ou alors, va falloir que je cherche ailleurs.

 
Ah ouais, la tu cumules
 
Non mais du coup j'ai pas de solution pour toi.

J'ai pas Fusion sous la main mais ça doit pouvoir se faire avec l'outil coil.

tu me connais ^^
 

 
Ouaip, mais je vais aller au plus efficace ^^
Je vais filer le STEP a un copain qui bosse sous Catia, il va me modifier ça avant mise en prod

coucou,

je galère comme un con pour un truc qui devrait être simple : j'essaye de modéliser un bout de tuyau d'aspi pour un projet.

un simple tuyau en plastique, modélisé tout droit, et ce qui m'intéresse c'est sa section en "spirale".

sauf que l'outil spirale de fusion ne peut faire que des sections carrées, rondes, ou triangles, avec une seule mesure. or il me faut un trapèze.

à force d'essayer je me retrouve avec cette oeuvre d'art, je comprends même pas comment c'est possible

j'ai juste fait un sweep sur une spirale avec mon sketch de trapeze...

je vais m'en sortir en faisait une spirale triangle et en bouchant le fond avec un chamfer mais je trouve dingue de pas pouvoir juste faire un revolve mais en ajoutant une composante perpendiculaire pour faire une spirale.

EDIT: bon du coup c'est géré en faisant une spirale section carrée, offset de la face intérieure pour en faire une section rectangulaire, puis deux chamfers à 2 distances sur les arrêtes extérieures pour faire le trapèze
ça me semble plus fastidieux que ça ne devrait l'être

La spirale c'est une particularité de ton projet ? Un toyo d'aspirateur c'est annelé.

Ça paraît anodin mais ce dernier est naturellement résistant au pinçage (quand il se plie et l'air ne passe plus) , alors que la forme spirale est un peu plus propice à le faire.

non mon tuyau d'aspi est bien en spirale
 
c'est pratique car je fais des embouts vissables du coup.

Salut,
j'utilise fusion360 depuis déjà pas mal de temps, et j'en suis assez content.
 
Mais je remarque qu'il a vite tendance à "planter", "se figer", ou simplement ne plus répondre dès que je fait des pièces un peu complexes, mais sans forcement être des trucs incroyable non plus.
Bref c'est assez chiant    
 
Je suis allé voir l'aide du logiciel, elle me dit de mettre mes pilotes à jour, de limiter les options graphiques, ou de vérifier ma configuration matérielle    
 
Les drivers sont tous à jour, et ma configuration me semble suffisante pour normalement ne pas faire planter le logiciel ( windows 11 frais et à jours , AMD 5800x, 32GO de DDR4, amd 6700xt, le logiciel est installé sur un très perf WD_BLACK SN850 en ssd nvme et je suis raccordé en fibre 1gbps )
 
Du coup j'ai fait appel à leur utilitaire de diagnostic graphique et le logiciel semble ne pas détecter ma 6700xt    
 
Si vous avez une idée    
Merci
 

 
 
EDIT: pour l'absence des infos graphique c'est visiblement un bug de la version française. en ayant repassé le logiciel en anglais, comme par magie les infos apparaissent...
Mais les perfs sont quand même toujours pas terrible  

Salut
 
J'aimerai rigidifier une pièce en utilisant la fonction âme. je n'y arrive pas.
 
Ma forme est un simple cône évidé, comme un gobelet J4ai l'impression que c'est la forme conique qui gène la fonction.
 
Vous avez une idée ?
 
Au pire, je garde la forme conique à l'extérieur et je creuse un cylindre à l'intérieur pour éviter le conique, mais j'aimerai éviter.

Je suis très basique sur fusion, donc je ne pense pas pouvoir t'aider, en tout cas avec zéro screenshot de ton design c'est dur de te conseiller.

Tu peux aussi la faire toi même, avec une esquisse de la forme que tu veux avec comme plan le centre du cone, que tu extrudé de façon symétrique avec la fonction "jusqu'à l'objet"?

 
c'est sans doute ce que je vais faire. A priori, vu le message d'erreur, ce que je voulais faire n'est pas possible avec Ame.
 
merci

 
en fait non
je continue

On comprend pas grand chose  

comme c'est conique, l'âme n'est pas jointive sur la partie la plus large.
 
j'ai triché et j'ai fini par faire conique à l'extérieur et cylindrique à l'intérieur. Ca fera du plastique en plus mais au moins l'imprimante 3D tourne.

Ah oui j'avais pas vu. C'est étrange quand même, c'est pas la fonction âme mais une extrusion manuelle qu'on voit sur ton image ?

la fonction ame ne fonctionnait pas, j'ai alors tenté l'extrusion manuelle, sans succès.

En passant par des surfaces à épaissir, ça ne fonctionne pas ?

En dessinant des rectangles sur ton cylindre intérieur et en les extrudant jusqu'au cône ?

Pour moi ça marche, j'ai bidouillé vite fait un cone avec la fonction âme et ça donne ça.

J'ai fait une esquisse à l'arrache pour la forme de l'âme, mais ça ressemble à ça.

moi ça voulait pas. Faudra que je refasse de zéro pour tester.
 
Ma pièce par de 66mm de diam et monte à 70mm, pour 40mm de haut. de tête.

J'ai exagéré volontairement la différence de diamètre pour être sur que ça fonctionnait.
Refais un essai de 0 comme tu dis, ça prend 2 min.
Mon cone est fait à partir de 2 esquisses sur plans décalés, mais je doute que ça vienne de la.

mon cône est fait à partir d'un profil et d'une révolution, c'est peut-être une piste.

Ah oui.
Plutôt essayer une extrusion conique si ça convient

Le corps est identique au final, je vois pas ce que ça changerait.

Les primitives de chacune de ces méthodes sont sur un plan perpendiculaire à l'autre.

Donc l'extrusion peut être plus naturelle avec l'une qu'avec l'autre.

Je suis noob, je fais des conjectures.

Moi j'en bouffe en ce moment au taf, c'est bon pour l'auto formation  

Bonjour,
j'ai une question générale: imaginons que je veuille designer un stand pour un iphone 13 par exemple dans le but de l'imprimer en 3d. Quelle est la bonne démarche ?  
-prendre des mesures avec un pied à coulisse ?
-trouver un modèle 3d de l'iphone 13 et le charger sur fusion 360
-Redesigner un iphone 13 tant bien que mal puis construire mon stand autour ?
 
merci

Alors si t'arrives pas à faire un pseudo iPhone sur fusion, on parle juste du gabarit la, il va falloir bosser un minimum les bases  
Mais c'est le mieux je pense, au moins tu te fais un truc à ta sauce.

Ce que je ferais, c'est prendre les cotes d'un iPhone, dessiner (même sommairement) sur un papier l'objet à faire, y placer les cotes puis le modéliser.

J'ai trouvé que l'étape "dessin technique" sur papier m'aide bien à concevoir l'objet à faire, et que la modélisation ensuite est plus facile.

Mais ce qui marche pour moi ne fonctionne pas forcément pour un autre  

 
Perso je prendrais les cotes des différents éléments et design direct dans fusion.