Reprise du message précédent :
Choi: All other factors being equal, children whose parents earned doctorates are more likely to earn a doctorate than children whose parents did not earn doctorates.
Hart: But consider this: Over 70 percent of all doctorate holders do not have a parent that also holds a doctorate.
 
Which of the following is the most accurate evaluation of Hart's reply?
(A) It establishes that Choi's claim is an exaggeration.
(B) If true, it effectively demonstrates that Choi's claim cannot be accurate.
(C) It is consistent with Choi's claim.
(D) It provides alternative reasons for accepting Choi's claim.
(E) It mistakes what is necessary for an event with what is sufficient to determine that the event will occur.
 
   

Je dirais (C)

Idem.

 
les deux ensembles ne sont pas les même, donc la comparaison n'est pas pertinente.
 
je dirais E

Pardon j'ai oublié l'OA qui est C ( c'est une question du kaplan 800 )
 
par contre si quelqu'un pouvait me donner une petite explication svp. Je suis vraiment nul en CR    
 
merci d'avance

J'y avais pensé mais là je vois pas le rapport, qu'est-ce qui serait nécessaire et qu'est-ce qui serait suffisant en l'occurence ?

c'est vrai. mon raisonnement ne trouve pas vraiment de conclusion appropriée.

ce qui me dérange avec C): j'aurais plutot dit "it is not unconsistent" (= ça n'infirme pas)

Le statement de 'Hart' est tout à fait possible sans contredire 'Choi' (pense par exemple : si seulement 5% des gens ont un de leurs parents qui a un doctorat et qu'ils sont 25% parmi les doctorants, les deux propositions sont correctes).

Donc tu peux éliminer (A) et (B).

Tu peux éliminer (D) car pris tout seul le fait que plus de 70% des doctorants n'ont pas de parents PhD ne prouve pas du tout le point de 'Choi' (au contraire même, si on n'y connaissait rien)

(E) je ne vois pas le rapport non plus

Reste (C) qui fonctionne (même si je l'aurais plutôt intitulé "It is not inconsistent with Choi's claim" )

 

 
Clair, précis, juste.

une petite question à ceux qui ont déjà passé le GMAT: concernant les questions en Math, est-ce que les thèmes sont assez variés? parce que sur le gmat prep une questions sur deux est une question de number properties et c'est un peu gavant à force.

C'est vraiment hardcore la notation en verbal, en faisant 12 fautes sur le gmat prep je me ramasse un pauvre 28 alors qu'avec 13 fautes en quant j'obtiens un bon 49  

Si c'est un test adaptatif, c'est surement que tu t'es plante sur des questions faciles en verbal. Tu auras beau avoir fait moins de fautes a la fin, ton score sera moins haut. A contrario, tu t'es surement tappe des questions plus dures en math?

 
oui c'est vrai , pas bête    

 
Et aussi le fait de faire plusieurs fautes à la suite est tres handicapant pour le score...

Salut tout le monde, j'ai une question tirée de l'OG :
 
If s and t are positive integers such that S/T = 64.12, which of the following could be the remainder when
s is divided by t ?  
 
(A) 2  
(B) 4  
(C) 8  
(D) 20  
(E) 45
 
J'ai bien sûr la réponse expliquée dans le livre, mais je n'y comprends toujours rien !
 
Merci  

Il manque une lettre dans ton énoncé. Qui est égal à 64.12?

 
 je pense que c'est "s+t"
 
mais je cherche toujours la réponse...

J'ai édité !

 
La somme de deux entiers, ça fait rarement un nombre décimal hein

 
looool c'est vrai, j'avais même pas fais gaffe... j'ai encore du boulot....

Je dirais que c'est 45. pourquoi euh :

S/T= 64.12 soit s=64*T +0.12*T jusque là rien de bien folichon

tu sais que le reste est plus petit que le quotient, manque de bol ici le quotient c'est 64 plus grand que toutes les réponses ça n'aide pas.

mais donc 0.12*T c'est ton reste. C'est donc par définition un entier.
donc en gros, une méthode (peut être non optimisée certes, il se peut qu'il y ait mieux) c'est de prendre toutes les réponses et de voir parmi les restes (2,4,8,20,45) celui qui divisé par 0.12 donne un entier (T est entier) : il se trouve que seul 45 remplit la condition.

 
C'est aussi comme ça que j'ai raisonné

On cherche des entiers uniquement. Or on sait que S/T=64.12

Pour avoir des entiers, on peut écrire:
S/T=6412/100 (64 reste 12)
Ou encore :
S/T=3206/50 (32 reste 6)
Ou :
S/T=1603/25 (16 reste 3)

Le reste est apparemment un multiple de 3 => E) 45 ?
(par contre j'ai mis plus que 2min )

Ok merci, j'ai crois avoir compris la méthodologie. Je vais y réfléchir lors de ma prochaine session gmat, c'est à dire ce soir.

Pour que ça tienne dans les 2 minutes :
 
Tu commences pareil : S=64*T +0.12*T, donc 0.12*T doit etre entier.
 
Le plus petit entier multiple de 0.12 est 3 (0.12*25), donc le résultat doit être un multiple de 3.
 
Il n'y a que 45 dans la liste qui est multiple de 3. Done.

Vous travaillez comment sur le MGMAT? Vous faites les chapitres et les guide les uns à la suite des autres ou vous mixez quelques chapitres quant et quelques chapitres verbal?

Je faisais les uns à la suite des autres pour avoir une vision d'ensemble du sujet traité; j'alternais les livres Verbal / Quant.

 
Malin !    Merci.  

Bonjour à tous,
 
Je suis en pleine préparation du GMAT (j-25) et j'ai commencé à faire des tests blancs.
 
Est-ce que quelqu'un connait 800score.com? Sont-ils représentatifs du "real test"?
Ou faut-il mieux se préparer sur les mock exams de Manhattan Gmat?
 
Merci à vous,
 
M

Le top c'est GMATPrep, les deux tests officiels.
 
MGMAT j'ai bien aimé au début, et plus je m'approchais de la date du test et plus j'ai trouvé qu'avec l'expérience, la formulation des problèmes était foireuse.

800score je connais, ça m'a l'air pas mal au niveau de la difficulté des questions mais la notation est un peu foireuse par contre.

Vous pensez que ça peut aider des trucs genre pack exam pour le gmat?

Genre le pack MGMAT en super promo ?
 
Oui

Bonjour les gens,  
 
Je travaille actuellement sur l'OG 12, je me demandais quel était le niveau de difficulté du diagnostic test par rapport au vrai gmat ? J'ai lu sur un forum US que pour l'OG 11 c'était plus dur, par contre je n'ai rien trouvé d'explicite pour le 12.
 
Merci

Quelques jours avant de scorer 700+ je trouvais que certains problèmes du diagnostic test étaient encore assez corsés à résoudre, le diagnostic est donc similaire au vrai test pour ma part.

 
Merci ! J'essaie de me situer, je n'ai pas encore eu le temps de faire un test complet.  
 
Au diagnostic test j'ai fait average partout sauf pour data sufficiency où j'ai fait above average ainsi que pour critical reasoning. Je viens de faire la partie quant d'un vrai test Gmat et j'ai obtenu 39. Sans être super, j'ai l'impression que j'ai fait beaucoup d'erreurs et je m'attendais à moins. Je n'ai pas su résoudre beaucoup de questions et ça me fait limite flipper.  
 
Bref pour ceux qui ont une meilleure notion que moi du gmat, à votre avis mon niveau de départ est faible et ça va être dur, moyen, moyen + ? Je dois le passer avant le 23 février pour le concours SAI...

Ca dépend ton background et depuis combien de temps tu bosses dessus. Tu viens juste de commencer par l'OG et le diagnostic test? si oui, c'est un peu normal.  
39 en quant c'est moyen mais ça dépend combien tu vises ( enfin je suppose que tu vises plus de 700 ). La partie quant est plus facile que la partie verbale il me semble, par "facile" je veux dire qu'il est plus facile de monter son score en quant qu'en verbal, tu verras par toi même.  
 
Donc il faut absolument que t'assures le quant ( au moins 47 48 ) car il est moins probable que tu obtiennes un 39 en quant mais un 48 en verbal

En effet je vise plus de 700 et j'espère avoir les capacités pour atteindre ce score. Je n'ai pas de background scientifique, j'ai fait ES... Bref, ça va être dur. Je vais faire d'ici une semaine un test complet avec le verbal histoire de voir où j'en suis, merci pour ta réponse.

 
 
On ne s'est pas bien compris la je crois ...
 
Pack Exam je parlais des compléments alimentaires en pharmacie...

Bah forcément quand on sait pas que pack exam c'est des compléments alimentaires, c'est facile de croire que tu parlais d'un pack pour préparer l'exam...
 
Tu veux te doper quoi

J'y pense moi j'ai trop de taff ce qui fait que je révise quasiment pas le gmat là.