Reprise du message précédent :

Ces traitres ont quoiqu'il arrive leurs revenus assurés pour les 5 prochaines années grâce à R!, ils ont d'ailleurs tombés les masques juste après s'en être assurés.
Mais en vendant leur cul au RN, ils espèrent peut-être plus, notamment un ministère pour Marion.
 

Malheureusement je suis d'accord avec ça, à mon avis c'est mal barré pour la suite de R!
Le RN aura encore éliminé (ou atrophié) un concurrent sur sa droite, après le MNR de Mégret, le MPF de De Villers, le DLF de Dupont-Aignant et les Patriotes de Philippot.

J'ai déjà eu ce débat hier soir avec des gens. Tu ne peux pas lutter contre le vote de la population. Je suis contre l'ED, mais je ne suis pas contre le peuple français. Manifester samedi, c'est 30% de la population qui dit à 40% qu'ils sont des fachos. Bof.

 
Ce mot a un sens différent de celui du dictionnaire pour eux …

Oui mais ils n'ont pas du tout la même histoire que nous.

 
Factuellement après ces législatives le RN aura quasiment fini de digérer la droite.
 
R! va être groupusculaire, LR va encore perdre des sortants et devenir un UDI/ Parti radical sans ambition qui sert les fesses à chaque élection pour espérer perdre un peu moins d'élus que prévus.

Quel pays a redressé ses finances sans faire souffrir sa population économiquement parlant ? Comment éponger notre dette sans couper massivement dans les aides sociales, les budgets de l'état et les aides aux entreprises ?

Y a faire souffrir et faire souffrir. Evidemment qu'il faut consentir à faire des efforts. Mais quand plus de la moitié de la population passe sous le seuil de pauvreté, faut-il vraiment continuer tambour battant ?

Ici on a pas voté pour le "parti qui a tout cassé aux européennes".

Non mais comme vous nous bassinez avec la démocratie sur le topic. Si on écoute les français, ils veulent un problème économique de gauche.

 
Sauf que vous ne voulez pas qu'il aille mieux.
Ou votre traitement est totalement inefficace, au choix.

drapeau pour le popcorn

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ils ne sont pas partis avec armes et bagages, ils ont juste dit à Zemmour que face  à l'embryon d'union des droites qui se forme ils ne pouvaient pas présenter de candidats dans des circo LR/RN et probablement RN sortants.  Quand bien même cette union se fait à leur dépends.  
 
Franchement un mec comme Bay il s'est fait cracher dessus par tout le RN qui lui a inventé des fausses histoires d'espionnage, il est triquard là bas. S'il soutient aujourd'hui la ligne Maréchal c'est par conviction.

Y avait déjà 44% de la population sous le seuil de pauvreté, et même les non pauvres pâtissaient d'une inflation qui, s'il elle arrivait en France, ferait de 90% de ce topic, dont toi, des sans abris potentiels.
 
En France, c'est pareil, t'as moins de la moitié de la population qui permet au reste de subsister, et pour ça on me pique déjà 45% de ce que je gagne. 45%, et pourtant mes écoles publiques et mes hopitaux sont dans un pire état que dans des pays où on me prendrait moitié moins. Plus il y a de moyen, et moins il y a d'efficacité. Si y a un déficit, on augmente une taxe pour compenser. C'est de la mauvaise gestion, aucune entreprise ne fait ça. Macron se vante de la start up nation, mais la France est géré comme la pire entreprise qu'on puisse trouver. Y a aucune recherche d'optimisation, c'est même l'inverse, tout est fait pour avoir le pire rendement possible dans tous les secteurs de l'Etat.

J'attends aussi de vraies réformes pour l'école ou l'hopital. Ca ne veut pas dire qu'il faut plonger le pays dans la pauvreté pour ça.

Bah évidemment, c'est "logique" :
- pour les personnes les plus démunies
- dans une perspective individualiste
 
On veut tous avoir plus que ce qu'on a. Mais l'éducation "gauchiste", le martèlement que les inégalités c'est mal, c'est mortifère. C'est normal qu'il y ait des inégalités. C'est normal qu'un jeune de 20 ans sans diplôme aient accès à moins de confort qu'un vieux de 50 ans diplômé. C'est normal qu'un migrant sans compétence soit en difficulté dans le pays d'accueil quand en arrivent des centaines de milliers chaque année dans un pays qui peine déjà à loger ses ressortissants.
 
Si on accepte pas que la non-pauvreté se mérite, et qu'il faut apporter sa pierre à l'édifice de la nation pour ça, on aura toujours des wagons de bons à rien qui compteront sur les autres pour subsister. C'est plus possible. Y a plus rien qui marche en France. La justice marche pas, l'école ne marche pas, la santé ne marche pas. Et c'est ceux qui payent qui sont le plus pénalisé.

 
Et pourquoi pas?

 
Parce que selon eux c'est faire barrage à l'union des droites.  
 
Encore une fois c'est 2 lignes différentes. Je pense que Zemmour aurait du céder quitte à souligner médiatiquement leur divergence, garder auprès de lui ces 5 députés européens et ne pas insulter l'avenir.
 
La je m'excuse mais c'est un délire de pureté  à la Philippot qui se fritte avec Asselineau.

Une réforme de l'école, ça veut dire que ceux qui savent pas assez bien lire en 6è tu les envoies automatiquement dans une filière purement manuelle, que tu ne mélanges plus ceux qui pourraient s'en sortir de ceux qui sont irrécupérables pour la filière standard.
 
Pour l'hopital, tu refuses l'accès aux urgences à la moitié des gens qui y sont. Tu arrêtes de rembourser tout ce qui est esthétique/confort. Tu arrêtes l'AME. Tu refoules tous les étrangers qui viennent se faire soigner. Tu fais payer tout le monde pour tous les actes pour que les gens arrêtent de penser qu'aller chez le médecin c'est comme aller à Intermarché.
 
Il faut un truc ultra sévère pendant un temps avant de revenir progressivement à un truc moins hard. Y a urgence là. C'est même sûrement trop tard pour améliorer quoi que ce soit.

 
 
https://x.com/marsaultbreum/status/ [...] qDEFY0jjmw

 
Ça aurait changé quoi que R! présente des candidats au moins dans les circonscriptions où ça n’empêchera pas l’alliance RN-LR d’arriver au second tour (ce qui doit correspondre à la quasi totalité des circonscriptions)?

Ça veut dire quoi ça ?
Si tu parles de l'Argentine, il y avait déjà près de 50% sous le seuil de pauvreté (44%) avant Milei...

Très ressemblant  

Ils ont merdé dans tous les cas, c'était logique que R! présente des candidats s'il n'y avait pas d'accord.
Si ça ne leur convenait pas ils pouvaient au moins attendre après les élections pour quitter R! et se lancer dans une nouvelle aventure en vue de 2027.
Là où je leur laisse un bénéfice du doute (effectivement surtout à Nicolas Bay vu son historique avec le RN) c'est que ça a du bien merder en interne pour en arriver là et je veux bien croire que ce soit à cause du couple Z/Knafo.
 
Maintenant c'est quoi la suite ? On va supposer qu'il y a actuellement un marché minimum de ~10% des électeurs pour un créneau à droite toute (sur le régalien et l'économie).
J'obtiens ce chiffre en cumulant  les score du Z et de NDA à la présidentielle, voir en comptant aussi l'UPR et les Patriotes (2% à eux deux lors de ces Européennes).
On peut supposer également qu'une part non négligeable des électeurs LR mais aussi du RN sont sur ce créneau.
Si Marion crée son propre parti, que Z maintient R!, que NDA maintient DLF, autant dire que c'est foutu d'avance car les voix seront toujours éparpillées.
Si les LR n'explosent pas, on constate que malheureusement à contre courant de leurs militants ils seront toujours dirigés par des centristes mous.

N’est ce pas?  

 
Ici la perfusion plonge le malade de plus en plus vers le gouffre.
D’ailleurs ce n’est pas une perfusion mais un traitement aux opiacés.  
Plus ça va et plus on augmente la dose et in voit où ça mène.

Tu diminues la dose, t'arraches pas la perf.

 
+1
Les gens ont rejoint une personne et ses idées et je ne vois aucune raison qui les ferait partir avec MMLP.  
Directement au RN pourquoi pas mais jamais chez ces gens là.

Le problème c'est pas les adhérents c'est les électeurs

 
Les 2 ont leur utilité.  
Rien qu’au niveau financier R! avait financé sa campagne avant même l’élection de 2022.  
C’est d’ailleurs la raison qui pousse des partis comme le PS dans les bras de la NUPES car ils savent que leurs moyens financiers ne leurs permettent pas de survivre.  
 
Donc R! peut survivre sans « succès » électoraux, on l’a bien vu après les législatives.

 
Il a des gisements de gains de productivité colossaux qui attendent au niveau de la fonction publique.

 
De toute façon d'un strict point de vue économique on sait ce qui marche, c'est le libéralisme. Baisse de l'imposition, baisse des charges et des normes, fluidification du marché du travail ect. L'Irlande était un petit pays misérable de crève la dalle depuis des centaines d'années, ils sont devenus libéraux à fond les ballons  et maintenant vous allez là bas vous ne voyez que des façades impeccable, des pelouses nickel et des voitures neuves.  
 
Est ce qu'on peu citer un seul pays qui s'est enrichi en appliquant une politique de gauche ?  
 
Tu peux te permettre d'être socialiste quand tu débarques dans un état libéral et que tu modifies à  la marge 2/3 trucs pour améliorer la répartition des richesses. Mais dans un shithole comme la France avec des prélèvements obligatoires qui crèvent le plafond, une fonction publique énorme et des aides sociales pour faire reprises ses chaussettes, la seule réponse c'est d'appliquer à + ou- grande échelle les recettes Mileiste.

https://www.youtube.com/watch?v=88pK_TlJ6ok
 
'C'est une injustice, ça s'impose à moi.' Cheh, tu vies enfin ce que vies les français quand ils se font viré sans explication.
 
A la rue la Marion.

'tain mais ce Adrien Gindre aura invité 6 ou 7 fois MMLP en quelques mois.  

 
Impossible à ne pas penser qu'il veuille la pécho.

Les autres écoles sont celles qui ont menées l'argentine à la ruine.
 
Je ne connais pas un seul pays en ruine, ni une seule entreprise en faillite, qui s'est redressé sans faire quelques sacrifices au passage.

MMLP a aussi rencontré NDA, avec le RN ils vont encore lui assurer sa circonscription de Yerres  
 

Euh aucune chance ...

Petit graph de Paul Cebille de l'IFOP.  
 
Pas mal la Roumanie, on voit que Conversano a fait le job        

Tout est dans le "quelques".

Comme d'habitude, ça ne veut rien dire.

Sachant que le nombre de sièges total au parlement s'est réduit il me semble