Reprise du message précédent :

 
C'etait mieux avant.

Clairement oui.

 
Fallait lui dire que c'est pas bien de faire les poches.  

J'ai mon antivirus qui m'a lancé une alerte sur la page d'avant :
 

 
Y a dix messages tu voulais faire sortir de taule l'autre enculé qui a commis un attentat ayant blessé cinquante personnes et maintenant tu viens pousser des petits cris aigus parce qu'un type a collé une baffe, je sais pas va falloir un jour que la partie gauche et la partie droite de ton cerveau se rejoignent parce que Split j'ai déjà vu le film et l'acteur jouait mieux.

 
Et donc, le gamin lui faisait les poches. Il fallait faire quoi ? Le sermonner ?

les ragix du lfi c'est  

Site web mal configuré

 
   
 
Si ce malheureux enfant est obligé de faire les poches, c'est parce que le système capitaliste le maintient dans la pauvreté pour assurer les profits des milliardaires.
 
Il faut donc le féliciter pour sa juste et saine révolte et prélever une partie de la fortune de Bernard Arnault pour la lui donner.

N'est ce pas de la violence que de sermonner ?

La gauche et ses cris d'effroi, c'est à pisser de rire...

https://www.youtube.com/watch?v=3Zuj1EHkWKI

Il a pas faire justice lui même ( soi pas soit ), il a juste mis une baffe. Ok c'est pas bien, il faut l'ineligibilité à vie pour ça ?

Tempête dans un verre d'eau sérieux, pour un sujet qui date de 20 ans.

 
C'était un bon petit gars :
 
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-20241213

Ce geste avait suscité de vives critiques, auxquelles François Bayrou avait répondu en invoquant une réaction «de père de famille», qualifiant l’incident de «sans gravité». Quant à l’enfant impliqué, âgé de 11 ans à l’époque, son parcours a pris une trajectoire plus tumultueuse. En 2012, à 21 ans, il avait été condamné à quatre mois de prison ferme par le tribunal correctionnel de Strasbourg pour outrages et violences envers des policiers.
 
C'est probablement la claque de Bayrou qui a transformé cet innocent jeune homme en délinquant multi récidivisite  

 
Et encore une magnifique comparaison completement pété de ta part, ca ne change pas.
 
D'ailleur finalement tu veux bien me parler ?

 
On a eu la même avec Barnier qualifié d'homophobe pour un vote d'il y a 40 ans.

Si ce petit gars avait rencontré Mélenchon à la place de Bayrou, il serait devenu un éminent intellectuel de la Boétie

Oups, le journal de référence n'avait pas les bons ragots.      
 
 

 
Je n'ai pas reagit a la tarte de Bayrou, meme si je ne suis pas d'accord je ne considere pas que ca suffise a l'exclure d'un poste de premier ministre.
 
J'ai reagit au fait qu'en 2024 certains trouvent encore ca normal.
 

Bayrou l'ultra libéral  

 
Oui en fait j'ai changé d'avis et je pense qu'ignorer les abrutis ça n'est pas la solution, vaut mieux se foutre de leur gueule.

Je pense pas que les gens trouvent ça normal. C'est juste qu'il n'y a pas mort d'homme, c'était vraiment plus un réflexe qu'autre chose.

Acheter de la drogue a un mineur = OK
Claquer sa femme = OK
donner une baffe a un gamin qui te fait les poches. NOK...

ce qu'il ne dit pas, c'est qu'il avait aussi aidé merluche et zemmour a se presenter, sans qui ils n'auraient pas eu les 500 parrainages.
 
ce qui est inaccepable d'ailleurs.

 
c'est Arnault, même l'aile droite de LFI doit être ultralibérale pour lui.

ce qui n'est pas normal c'est qu'un gamin de 11 ans soit un pick pocket.  
la mini gifle, c'est pas le sujet en fait.

C'est pas normal.
Mais si tu fais les poches a quelqu'un cela fait parti des risques...

D'ailleurs baffe claque ou gifle ? C'est important la nuance  

Ah mais je suis d'accord  

 
Je n'aurai pas réagit a une telle position, j'ai réagis au fait que certains trouvaient meme ca "positif" et que c'etait "mérité"

Athel n'est certainement pas chauffeur de bus    
 
 

Ben le Patriote (@Ben66snk) :

En quoi c'est inacceptable ? Mélenchon représente 10 ou 15% des gens et Zemmour au moins 5%. Ces gens doivent pouvoir se présenter à une élection, le mécanisme des 500 signatures était fait pour éviter que Jean-Michel de Mufflins se présente et qu'on ait le choix entre 492 candidats, que Lassalle ou Arthaud aient du mal je veux bien mais ce serait totalement anormal que Mélenchon ou Zemmour ne puissent pas se présenter. Surtout dans une élection ou on a eu 3 candidatures de Cheminade et 2 d'Asselineau.

Edit : ta formulation me semble ambigue, tu voulais peut-être dire qu'il aurait été anormal/inacceptable qu'ils ne puissent pas se présenter, auquel cas je suis évidemment d'accord.

Et même Ultra-Neo-Turbo-Libéral

mon propos peut apparaitre ambigu
je voulais dire qu'il aurait été inacceptable que des gens qui represente quelque chose politiquement comme melenchon, marine ou zemmour ne puissent se presenter.
 
et c'est absolument anormal par contre que ce lui bayrou qui se retrouve a arbitrer in fine, entre ceux beneficiant de ses graces pour distribuer les parrainages.
 
cheminade et asselineau sont des candidatures de temoignage, ca ne me gene absolument pas.
et je suis totalement favorable a avoir deux moins de campagne electorale avec egalité de temps de parole. on peut se permettre ca tous les 5 ans.

 
Donc pour toi, la gifle était négative et pas méritée ?

Toujours plaisant de voir la rage extreme des gauchos.
 
Meme si Bayrou est trop de gauche à mon gout.

C'est pas brutal comme baffe. La racaille a eu plus honte que mal.
 

 
Il a fréquenté la même école que Delogu  

Limite bientôt Lénine était un peu trop centre droit

 
Au contraire c'est le plus simple . Tu remplaces tous les revenus sociaux sans exception (retraite incluse) par un seul revenu de base. (Egalité)
Comme c'est un revenu tu l'injectes dans l'IR, la progressivité de l’impôt assurera la justice social.
 
C'est extrêmement simple a calculer et administrer et ça retire tous les effets de seuil du mille feuille => besoin de moins de monde pour gérer/contrôler le système.
Le système est simple, plus facile à comprendre => moins d'incompréhension sur qui paie et reçoit quoi => meilleur adhésion.
ça t'offre un très bon socle social et pour le reste tu capitalises/privatises.
 
 
La taxe sur les robots par contre c'est complètement con .  
L'économie c'est un flux, si tu veux plus de rentrée fiscal tu as 2 solutions en gros :  
 - soit tu prélèves d'avantage dans le flux => au risque de la tarir
 - soit tu favorises l'augmentation du flux => mécaniquement tu auras plus de rentrée, voir même tu pourras prendre moins pour encore plus favoriser son augmentation (les irlandais l'ont compris).
Les robots ça sert avant tout à augmenter la productivité des entreprises, les taxers c'est commencer à mettre des rocher dans le fleuves avant même qu'ils aient commencés à créer de la richesse...

Possible d'avoir un smiley du grand qui se marre puis qui hallucine ?