Il a dit les curés, pas les imams.

 
Juste après que tu nous parles de TRI sur le topic bourse. C'est une autre dissonance cognitive que j'ai du mal à comprendre.

 
Juste après que tu nous parles de TRI sur le topic bourse. C'est une autre dissonance cognitive que j'ai du mal à comprendre.

Coeur à gauche, portefeuille à droite, un classique.

 
 
    On peut aussi se le faire offrir, c'est plus économique.
 
https://i.postimg.cc/66LjFRHW/nellv6.png

la dissonance fait partie du concept.
 
critiquer le système capitaliste MAIS jouer avec la bourse
critiquer le manque de répartition du système Français MAIS vivre aux USA
critiquer les propos tenus à l'encontre de Caron MAIS ne rien trouver à redire sur les propos tenus par Caron
 
etc.
 
it's not a bug, it's a feature  

C'est un truc assez fabuleux quand on parle à des militants de gauche, c'est cette idée qu'il n'y a AUCUN problème à proner un truc et faire l'inverse, cette normalisation de l'hypocrisie, cette banalisation du mensonge.

Quand je dis ça on me parle de " purisme militant ", je précise que je demande pas la perfection absolue sur chaque aspect mais AU MOINS d'être légèrement moins pire que la moyenne.

Ah et merci à Léaument de repartager ce message qui prouve que la FI n'est pas une secte qui ne vit que pour Mélenchon :
https://i.imgur.com/FzePWd0.png
https://x.com/ALeaument/status/1872931017537056802

Sebastien ce Delogu qui s'amuse comme un petit fou à la fête foraine, c'est déjà passé ?  
 
https://x.com/sebastiendelogu/statu [...] 9467929831

 
C'est juste qu'on sépare nos intérêts persos de ce qu'on pense être le mieux pour l'intérêt général du pays .  
 

Pour moi l'expression "arabe de service" est raciste . Il y a quelquechose de rabaissant et de brutal dans l'expression . D'ailleurs avant d'être une attaque critique envers les personnes racisées accusées de trahir la cause de l'antiracisme elle était une expression assumée de politiciens de droite qui toléraient de faire monter une personne racisée pour faire ce qu'ils appelaient dédaigneusement leur quota .  Azouz Begag, ministre sous Villepin, était ainsi traité par les sarkozystes, et même Dati quand elle a été choisie comme ministre de la justice .  
 
Par contre , on peut condamner cette expression orduriere tout en admettant que la pratique qui consiste a prendre des personnes issues d'une ethnie discriminée pour les faire monter un peu afin de disqualifier les revendications anti racistes et les employer pour leur faire tenir un discours niant ou relativisant les discriminations racistes ou religieuses subies, existe bel et bien et ce en France depuis au moins la guerre d'Algerie avec le 2eme bureau des services spéciaux qui était friand de ces femmes indigènes qu'on dévoilait et qui criaient publiquement leur amour pour la France coloniale, sauf qu'elles étaient rémunérées pour ça .  
 
Et a mon sens, Aram en est un exemple typique . Elle n'a aucun talent. Elle est à l'origine du plus grand crash télévisuel de l'histoire de la télé française ("jusqu'ici tout va bien" en 2013 ) mais a la faveur d'un réseau bien construit , des attentats de Charlie dont elle connaissait certaines victimes , elle a été repêchée et employée pour tenir un discours anti musulmans qui dépeint la présence musulmane en France comme un danger existentiel pour la France républicaine et qui justifie ou minimise les discriminations dont sont victimes les musulmans et les personnes racisés de ce pays au nom de ce danger existentiel phantasmé qu'il faudrait combattre quel qu'en soit le prix.
 
Et son discours est d'autant plus frappant et jugé efficace par ses employeurs qu'elle est issue d'une famille musulmane et d'origine arabe . Ça permet a l'extrême centriste de base de se dire " "si meme eux le disent ". Si Aram était perçue comme blanche , ses one man show seraient uniquement faits en marge de réunions d'une section locale du RN dans le trou de fion de la diagonale du vide .

 
Ben oui mais du coup si on vous donne les clés pour oeuvrer dans l'intérêt général du pays, comment pourra t-on être sur que vous ne penserez pas d'abord à vos intérêts persos que vous avez pourtant toujours privilégié jusqu'ici ?  

 
Il y a une différence entre vouloir changer les regles et les utiliser tant qu'elles sont en vigueur.
 
De la meme maniere si ils veulent passer a la 6eme republique ils sont bien obligés de se faire élire dans la 5eme.

la dissonance fait partie du concept.
 
critiquer le système capitaliste MAIS jouer avec la bourse
critiquer le manque de répartition du système Français MAIS vivre aux USA
critiquer les propos tenus à l'encontre de Caron MAIS ne rien trouver à redire sur les propos tenus par Caron
 
etc.
 
it's not a bug, it's a feature  

Militer contre les violences conjugales mais frapper sa femme.    
Lutter contre la corruption mais gruger le contribuable    
Se dire écolo mais prendre l'avion 15 fois par ans eb étant investi d'aucun mandat  

 
Ben oui mais du coup si on vous donne les clés pour oeuvrer dans l'intérêt général du pays, comment pourra t-on être sur que vous ne penserez pas d'abord à vos intérêts persos que vous avez pourtant toujours privilégié jusqu'ici ?  

 
Donc vous deviendrez tous subitement vertueux le jour ou on vous filera les clés mais en attendant vous faites de la merde selon vos propres critères parce que tu comprends il n'y a rien à attendre de vous tant que vous n'avez pas le pouvoir    
 
Mais si on vous le donne, promis là ça va filer droit    

 
Donc vous deviendrez tous subitement vertueux le jour ou on vous filera les clés mais en attendant vous faites de la merde selon vos propres critères parce que tu comprends il n'y a rien à attendre de vous tant que vous n'avez pas le pouvoir    
 
Mais si on vous le donne, promis là ça va filer droit    
 
Donc pas de problème à valider des féministes qui tapent leur femmes, des gay-friendly qui parlent de pédales de merde, des amateurs de dragonnerie célèste, des fraudeurs fiscaux et gens qui ont plusieurs résidences, une fois que tout ce beau monde sera élu on durcira la loi contre les gens qui tapent leurs femmes, les fraudeurs fiscaux et les multi-propriétaires    
 
(le pire c'est que les autres ils savent qu'ils mentent, toi t'es juste très très très neuneu)

 
Soit tu ne sais pas lire soit tu es de mauvaise foi, j'ai ma petite idée, mais je laisse le doute.
 
Je serai favorable a un impot sur les successions plus important et si il est mis en place je serai content de payer plus lors d'une éventuelle succession.
Il n'empeche qu'en attendant que ce cet hypothétique jour arrive, si une succession arrive, je payerai uniquement ce que je dois.
 
C'est la différence entre individuel et collectif.
 
Et encore une attaque perso, on dirait que tu ne sais faire que ca.

 
 
Mais il y a de l'ordre de la croyance quasi mystique quand tu vote a gauche .

 
On est sceptique bien sûr mais on a envie de croire qu'une fois au pouvoir , le grand leader ne décevra pas et nous réprimendera gentiment : "hommes de peu de foi pourquoi avez vous douté?".

 
Ben t'en es un gros responsable hein ?
 
Parce que tu fais toujours pareil:
 
Etape 1: tu reproches les posts des autres  
Etape 2: tu fais exactement la même chose que les posts que tu reproches
Etape 3: quand on te le signale, tu viens dire "wai bah puisque vous le faites, je vais le faire aussi mais je trouve ça nul"
 
Et on recommence à zero.
Et tu fais ça en permanence et sur tous les sujets .... (un coup l'utilisation de twitter, un coup sur autre chose, la c'est sur la question du racisme..)
 
Donc je suppose qu'on en est a l'etape 3...
 
 
Sauf que du coup, bah tu pourris le topic, au moins autant que ceux que tu denonces (etape 2)

 
Et ton patrimoine s’élève à combien ?

 
Quoi qu'avoir un PEA avec juste un ETF world dessus a mon avis ça passerait . Le français moyen est tellement volontairement ignorant de tout ce qui est investissement boursier que tu pourrais spinner ça assez facilement en simple placement retraite et ça ferait pschitt dans les médias. Un article sur Mediapart grand max.  
 

 
Non mais moi je me contente de voter hein . Je laisse les clés a méluche qui s'est contenté de devenir riche en dormant en étant propriétaire de sa RP . Tu préfère que Jonluk ait été hébergé via un logement social de complaisance comme les fractionnistes Corbière et Garrido ?  
 
Finalement on pourrait même dire que Méluche s'est sacrifié en sous performant avec ses placement immobiliers en rp et en rs moisie alors qu il aurait pu devenir riche en mettant tout sur un ETF world .
 
Et puis entre nous soit dit , de gauche ou de droite, c'est inévitable que les politicards servent d'abord leurs intérêts . "Servons la bonne cause , et servons nous " écrivait Benjamin Constant .
 

 
Il est vrai qu'on a pu accuser Jonluk non sans un certain talent malfaisant "de vendre de la démocratie sans en avoir un échantillon sur lui". Mais il y a de l'ordre de la croyance quasi mystique quand tu vote a gauche . On est sceptique bien sûr mais on a envie de croire qu'une fois au pouvoir , le grand leader ne décevra pas et nous réprimendera gentiment : "hommes de peu de foi pourquoi avez vous douté?".

 
Bien au dessus des abatements sur les successions si c'est la ou tu veux en venir.

 
 
Si le rapport de force change, j'invite ceux qui en ont marre à se faire connaître pour qu'on change le ton du topic, je serai des votres

Finalement on pourrait même dire que Méluche s'est sacrifié en sous performant avec ses placement immobiliers en rp et en rs moisie alors qu il aurait pu devenir riche en mettant tout sur un ETF world  

Quand je pense aux mecs qui arrivent en retraite ces temps-ci, donc qui ont commencé au début des années 80, le blé qu'ils auraient pour leur retraite s'ils avaient été soumis à une capitalisation forcée dans un système style 401k.
 
Mais non, la question qui vampirise tous les débats, c'est 62 ans vs 64 ans...

Soit tu ne sais pas lire soit tu es de mauvaise foi, j'ai ma petite idée, mais je laisse le doute.

Je serai favorable a un impot sur les successions plus important et si il est mis en place je serai content de payer plus lors d'une éventuelle succession.
Il n'empeche qu'en attendant que ce cet hypothétique jour arrive, si une succession arrive, je payerai uniquement ce que je dois.

C'est la différence entre individuel et collectif.

Et encore une attaque perso, on dirait que tu ne sais faire que ca.

Non, les vrais racistes sont d'extrême-droite. Mais il y a les racistes à l'insu de leur plein gré, on les trouve à la LFI à taper sur Aram parce que c'est une maghrébine qui ne défend pas sa "classe" et à fricoter avec des fachos islamistes qui détestent les kouffars c'est-à-dire notamment les LFIstes.

C'est un truc assez fabuleux quand on parle à des militants de gauche, c'est cette idée qu'il n'y a AUCUN problème à proner un truc et faire l'inverse, cette normalisation de l'hypocrisie, cette banalisation du mensonge.

Je parlais avec des amis de gauche d'un youtubeur que vous connaissez peut-être (G. Milgram). Il se trouve que j'ai connu ce gars personnellement et que c'était un fou furieux soralien (si vous retrouvez des vieilles vidéos, c'était lui leur caméraman à l'époque). Il donne maintenant des leçons d'esprit critique, on me dit " ah ben c'est bien si il a appris de ses erreurs "...

Une amie de ma soeur sort avec ce gars qui est journaliste au Média : https://www.lemediatv.fr/auteurs/re [...] /emissions

Bon, pour vous la faire simple, c'est un fils à papa stade terminal (ses parents ont des domestiques). Son sujet permanent c'est soit la lutte des classes soit l'écologie (sans vous dire qu'il passe tous ses étés au Japon payé par papa et maman). Une sorte de version masculine et non-charismatique de Salomé Saqué.

Quand je dis ça on me parle de " purisme militant ", je précise que je demande pas la perfection absolue sur chaque aspect mais AU MOINS d'être légèrement moins pire que la moyenne. Je peux concevoir qu'un féministe ait un jour embrassé une nana en étant bourré, sauf que les dramas sur les youtubeurs féministes type Bouseux magazine, Marc Moquin etc. c'est souvent BIEN plus glauque que ça et les mecs ont toujours été très décontractés à proner l'inverse de leur mode de vie.

Ma théorie c'est que dans ce milieu chacun tolère au maximum les vices du copain de parti pour ne pas qu'on lui balance les siens à la figure. On le voit avec cette espèce de pacte de non-agression informel entre l'hypocrite trueslash et Basketor-qui-n'est-pas-antisémite par exemple : je tolère tes obsessions sur les juifs, tolère mon hypocrisie d'exilé fiscal donneur de leçons. Un militant LFI que je connais a 2000 followers sur twitter et tout ce qu'il raconte tient du mytho complet sur sa vie, ses origines, son milieu social. Au départ je me disais " mais bordel, quand est-ce que quelqu'un le prendra à parti ce mytho ? " et j'ai réalisé que ça n'arriverait jamais parce que ses followers sont aussi mythos que lui. Les gens ne sont pas des cinglés mythomanes parce qu'ils sont à LFI mais LFI est l'endroit ou un cinglé mythomane peut le plus facilement trouver un auditoire à ses délires et à sa réalité parallèle.

 
Mon système idéal, c'est minimum vieillesse basé sur les cotisations et revalorisé en fonction de l'inflation, capitalisation pour le reste.

Toi tu as " envie de croire ", moi je regarde ce qui se passe et j'en déduis mes croyances, pas l'inverse. Globalement, mon constat empirique, c'est que les gens douteux à qui tu donnes plus de pouvoir ont très peu de chances de devenir subitement plus vertueux  

Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) :

Pour « Libération », les menaces de mort, les incendies de domicile, les tentatives d'assassinat sont une « ambiance romantique » dans laquelle se complaisent les Insoumis. Je souhaite une année romantique aux salauds capables de ce genre d'article après qu’ils aient déjà nié le génocide à Gaza.

Le torchon brûle entre Libé et méluche !

Le torchon brûle entre Libé et méluche !

Le torchon brûle entre Libé et méluche !