Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1551 connectés 

 


Pour vous, qui a gagné ce débat ? (répondez globalement puis selon votre sensibilité politique)
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  162  163  164  ..  178  179  180  181  182  183
Auteur Sujet :

[Topic Temporaire] Débat entre Royal et Sarkozy

n°11405777
Coup-Bas
Posté le 03-05-2007 à 18:51:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

la question a écrit :

un gamin s'est reçu une gifle, et pas de Bayrou. :o


 
C'est bien de croire cela à suivre le 6 mai.

mood
Publicité
Posté le 03-05-2007 à 18:51:19  profilanswer
 

n°11405782
WiiDS
20 titres en GC, 0 abandon, 0 DQ
Posté le 03-05-2007 à 18:51:46  profilanswer
 

Spyn a écrit :

c'est tellement plus facile d'attaque royal sur une mesure non applicable mais qui part d'un bon sentiment plutot que sur la réalité de son programme, tu veux qu'on parle du fait de donner la nationalité francaise a toutes les femmes battues dans le monde peut etre ?
 
et on a pas du regarder le même débat, ségolène meme si elle est moins clair dans son discours elle a été obligé de s'imposer pour qu'on la laisse parler et elle a quand meme réussi a faire passes ses idées sur les questions qu'on lui posait, elle s'est mise en colère pour une cause juste sans non plus s'emporter et "se pose en victime" c'est l'hopital qui se fout de la charité la.


 
Tu veux peut être qu'on parle des bourdes de Royal ? En tout cas mettre quelqu'un en avant en cachant ses conneries et en avancant celle dite par le candidat adverse je trouve ca stupide et pourtant c'est ce que tu fais post par post. On se fout de savoir que Sarkozy a des failles dans son programme, ce qu'il fallait voir, c'est qu'il y'en a moins que dans le programme de Royal. Je ne parlerais pas, pour être gentil, des multiples ratrappages au branche type "je_change_mon_programme_pendant_le_débat" de Royal :jap:

n°11405791
hodjeur
J'ai glissé chef
Posté le 03-05-2007 à 18:52:45  profilanswer
 


" Le Conseil constitutionnel ne peut pas s’auto-saisir."  [:tartragnan]  interdit :o

n°11405793
Master Tit​anium
AnimaCorse - Ajaccio
Posté le 03-05-2007 à 18:52:49  profilanswer
 
n°11405803
la questio​n
Posté le 03-05-2007 à 18:53:32  profilanswer
 

Coup-Bas a écrit :

C'est bien de croire cela à suivre le 6 mai.


 
 
je ne fais que rappeler les prévisions "Royal va se faire bouffer le 2 mai, elle sait pas parler [:petrus75]"
Bilan des courses au 3 mai?


---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
n°11405818
WiiDS
20 titres en GC, 0 abandon, 0 DQ
Posté le 03-05-2007 à 18:54:52  profilanswer
 

la question a écrit :

je ne fais que rappeler les prévisions "Royal va se faire bouffer le 2 mai, elle sait pas parler [:petrus75]"
Bilan des courses au 3 mai?


Vu comment tu défends Royal (ou tu attaques Sarkozy, c'est la même chose) je te promets que si Sarkozy passe je t'envoie des e-mouchoirs parce que visiblement tu risques d'en avoir besoin [:dawa]

Message cité 1 fois
Message édité par WiiDS le 03-05-2007 à 18:55:14
n°11405828
Urinoir De​sir
:3
Posté le 03-05-2007 à 18:55:56  profilanswer
 

la question a écrit :

je ne fais que rappeler les prévisions "Royal va se faire bouffer le 2 mai, elle sait pas parler [:petrus75]"
Bilan des courses au 3 mai?


Elle s'est faite bouffer, elle savait pas parler.
Comme le montre le seul sondage sorti sur ce débat + les réactions en live sur HFR [:petrus75]

n°11405830
Master Tit​anium
AnimaCorse - Ajaccio
Posté le 03-05-2007 à 18:56:04  profilanswer
 

Et tout mes profs qui sont pro-socialiste...  :o  :o  :o  :o

n°11405832
Coup-Bas
Posté le 03-05-2007 à 18:56:14  profilanswer
 

pactole@ a écrit :

cette blague Sarkozy est un acteur, rien d'autre
 
Ségolène lui jete à la face que son droit opposable pour les handicapés c'est du bidon, du vent, c'est comme le droit opposable au logement, t'imagine bien des sdf aller porter plainte au tribunal ? Quand bien même c'est un principe, on se rend bien compte que dans la pratique c'est absurde.
Et les parents de gamins handicapés ont surement autre chose à faire que porter plainte au tribunal alors que l'argent de la plainte et de la procédure car ça mobilise des ressources humaines, pourrait déjà directement être apporté sous la forme d'aides, d'autant qu'il y a pas assez de magistrat que Sarkozy se propose aussi de réduire.
 
Je comprends pas ou vous cherchez votre logique devant l'évidence.


 
Les familles ou il y à un handicapé ou un Sdf sont nécéssairement pauvre?
 
Du vent comme les 20 années de pouvoir de gauche avec des lois tout aussi fumeuse pour les handicapés et les sans papiers, donc soit on vote pour un mec moin fumeu, plus concret, soit on vote pour un mélange de bourgoisie au service de tout le monde qui dans les fait coule tout le monde avec un programme fumeu.

n°11405837
donbesada
Posté le 03-05-2007 à 18:56:41  profilanswer
 

la question a écrit :

je ne fais que rappeler les prévisions "Royal va se faire bouffer le 2 mai, elle sait pas parler [:petrus75]"
Bilan des courses au 3 mai?


 
Bah bilan: faudrait qu'elle prenne des cours d'économie, apprenne à répondre aux questions qu'on lui pose et se faire prescrire une boite de lexomil

Message cité 1 fois
Message édité par donbesada le 03-05-2007 à 18:57:57
mood
Publicité
Posté le 03-05-2007 à 18:56:41  profilanswer
 

n°11405839
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 03-05-2007 à 18:56:59  profilanswer
 

kryptos a écrit :

Ben nan, le maçon ne porte pas des sac toute sa vie, il peut évoluer dans son métier.
Quant à celui qui reste assis sur sa chaise pendant 40ans, franchement j'aimerais pas être à sa place.
 
Bref je ne crois pas/plus à la pénibilité du travail... Tout est déjà fait pour alleger. Je ne changerais pas d'avis la-dessus.

Je suis un enfoiré c'est ça?
:lol:


 
Non, un écolier  :o


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°11405840
la questio​n
Posté le 03-05-2007 à 18:57:02  profilanswer
 

WiiDS a écrit :

Vu comment tu défends Royal (ou tu attaques Sarkozy, c'est la même chose) je te promets que si Sarkozy passe je t'envoie des e-mouchoirs parce que visiblement tu risques d'en avoir besoin [:dawa]


 
Artus disait pareil le 26 mai 2005.
Résultats des courses?


---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
n°11405842
Master Tit​anium
AnimaCorse - Ajaccio
Posté le 03-05-2007 à 18:57:17  profilanswer
 

Comment trouver que Sego est digne alors qu'elle n'est sure de rien...
Flou même !  :heink:

n°11405849
Coup-Bas
Posté le 03-05-2007 à 18:57:55  profilanswer
 

la question a écrit :

je ne fais que rappeler les prévisions "Royal va se faire bouffer le 2 mai, elle sait pas parler [:petrus75]"
Bilan des courses au 3 mai?


 
Disons que si elle avait été à la hauteur c'est Sarko qui aurrait été obligé de coupé la parole et de s'énerver.

n°11405855
Castro spe​cter
Posté le 03-05-2007 à 18:58:35  profilanswer
 

Coup-Bas a écrit :

Disons que si elle avait été à la hauteur c'est Sarko qui aurrait été obligé de coupé la parole et de s'énerver.


 
C'est sur qu'il a rien dit sur le coup des logements sociaux sur Neuilly :jap:

n°11405858
vandread
TUNAK TUNAK DA DA DA
Posté le 03-05-2007 à 18:58:38  profilanswer
 

Urinoir Desir a écrit :

Elle s'est faite bouffer, elle savait pas parler.
Comme le montre le seul sondage sorti sur ce débat + les réactions en live sur HFR [:petrus75]


Depuis quand les HFRiens sont représentatifs de l'électorat français ? :o
(Même si je suis d'accord sur le fait qu'elle ne sait toujours pas après des mois prononcer correctement un discours.)

n°11405861
keall
Posté le 03-05-2007 à 18:58:45  profilanswer
 

la question a écrit :

je ne fais que rappeler les prévisions "Royal va se faire bouffer le 2 mai, elle sait pas parler [:petrus75]"
Bilan des courses au 3 mai?


 
Difficile a dire faut d abord en parlé avec les partenaires sociaux... :o

n°11405868
naeh
Posté le 03-05-2007 à 18:59:24  profilanswer
 

juste une remarque par rapport a l'argument fort de Sarko ; travailler plus pour gagner plus, il dit qu'en travaillant 50 minutes de plus par jour (en gros 40h/semaines) on gagne 15% de salaire en plus.
 
les RTT ne servent a rien parce qu'on a pas de quoi aller en vacances, mais que faire avec 15% * 968€ (smic) = 1100€ environ. ça non plus ça ne permet pas de profiter de ses vacances.
 
pour moi le probleme réside dans les 9.27€ (smic horaire) je trouve que ça ne vaut pas une heure de travail, c'est très peu !
 
donc on voit ici qui veut manipuler qui !
 
et pour l'histoire de la colère de Ségo, ben moi je salue ! parce que supprimer des dispositifs en place et venir promettre aux français de les créer et s'engager sur cela, je trouve effectivement que c'est immoral de la part de Sarko, surtout sagissant des handicapés.

Message cité 2 fois
Message édité par naeh le 03-05-2007 à 19:01:13
n°11405869
mac dornet​t
Posté le 03-05-2007 à 18:59:29  profilanswer
 

la question a écrit :

Artus disait pareil le 26 mai 2005.
Résultats des courses?


 
Pourtant le 26 mai 2005 après 150 vagues de sondages donnant le NON vainqueur au TCE, j'avais peu d'espoir.
La ca serait pareil si j'etais royaliste  :lol:

n°11405870
WiiDS
20 titres en GC, 0 abandon, 0 DQ
Posté le 03-05-2007 à 18:59:36  profilanswer
 

Coup-Bas a écrit :

Disons que si elle avait été à la hauteur c'est Sarko qui aurrait été obligé de coupé la parole et de s'énerver.


Ségolène elle est aussi nerveuse que Sarkozy voire plus, elle s'est juste donné une image et seuls les naifs ont réellement crus a un calme légendaire.

n°11405878
WiiDS
20 titres en GC, 0 abandon, 0 DQ
Posté le 03-05-2007 à 19:00:19  profilanswer
 

vandread a écrit :

Depuis quand les HFRiens sont représentatifs de l'électorat français ? :o
(Même si je suis d'accord sur le fait qu'elle ne sait toujours pas après des mois prononcer correctement un discours.)


Justement, HFR étant un forum majoritairement de gauche, les résultats me paraissent étrange. Je dirais même que joce a truqué les résultats :o

n°11405879
Urinoir De​sir
:3
Posté le 03-05-2007 à 19:00:23  profilanswer
 

pactole@ a écrit :

cette blague Sarkozy est un acteur, rien d'autre
 
Ségolène lui jete à la face que son droit opposable pour les handicapés c'est du bidon, du vent, c'est comme le droit opposable au logement, t'imagine bien des sdf aller porter plainte au tribunal ? Quand bien même c'est un principe, on se rend bien compte que dans la pratique c'est absurde.
Et les parents de gamins handicapés ont surement autre chose à faire que porter plainte au tribunal alors que l'argent de la plainte et de la procédure car ça mobilise des ressources humaines, pourrait déjà directement être apporté sous la forme d'aides, d'autant qu'il y a pas assez de magistrat que Sarkozy se propose aussi de réduire.
 
Je comprends pas ou vous cherchez votre logique devant l'évidence.


Remarque droit opposable ca veut pas forcément dire que tout les gens doivent faire des procès pour faire valoir leurs droits.
Puisqu'il sont a priori sûrs de gagner, on peut imaginer que institutions se mettront aux normes avant qu'ont le leur demande devant un tribunal.

n°11405882
pactole@
Posté le 03-05-2007 à 19:00:29  profilanswer
 

Coup-Bas a écrit :

Non mais travaillé moin c'est un fait mais il faut accépter d'avoir un pouvoir d'achat bidon c'est tout.


 
Je vois pas en quoi c'est plus acceptable de travailler plus, alors que ce temps pourrait être utilisé pour ouvrir des postes, ce qui permetrait déviter d'avoir à filer du fric à une personne à rien foutre.
Si t'as 8 personnes à 35 heures, qui passent à 39, ça te fait 36 heures de plus, et tu pourrais embaucher une personne, qui va gagner de l'argent, qui ne touchera pu d'aide sociales à rien foutre, et qui va consommer.
 
Ces aides sociales en moins, ça fait des charges et des cotisations sociales en moins à payer, donc même si ton brut est un poil plus bas, et bien il sera de moins en moins prélevé et ça se vera moins sur ton net.
 
Ce que Sarko veut c'est faire travailler plus, donc ça fait une dépense pendant ce temps sur les chomeurs, sauf que si y a pas plus de monde pour consomer ça va pas servir à grand chose. Et en même temps il veut baisser les charges direct, donc avec quelle tune tu payes les sans emplois ?
Le cout serait énorme pour la collectivité, et les entreprises elles ont rien à faire du chômage vu que c'est pas elles qui payent, ou du moins de manière super diluée.

n°11405884
Peredodu
Posté le 03-05-2007 à 19:00:57  profilanswer
 

Master Titanium a écrit :

Et tout mes profs qui sont pro-socialiste...  :o  :o  :o  :o


 
Non pas moi...
Par contre j avoue mes collègues oui... plus par antisarkozysme

n°11405894
Urinoir De​sir
:3
Posté le 03-05-2007 à 19:01:59  profilanswer
 

vandread a écrit :

Depuis quand les HFRiens sont représentatifs de l'électorat français ? :o
(Même si je suis d'accord sur le fait qu'elle ne sait toujours pas après des mois prononcer correctement un discours.)


Je parle du sondage OpinionWay, qui montre une grosse claque pour Ségo, pas de celui de ce topic :o

n°11405899
WiiDS
20 titres en GC, 0 abandon, 0 DQ
Posté le 03-05-2007 à 19:02:18  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Ah ok. Effectivement, le maçon qui finit à 50 ans avec le dos massacré à force porter des parpaings et des sacs de ciment, il y a pas à lui accorder quelque chose face un employé de bureau lambda qui est resté assis sur sa chaise pendant 30 ans. On s'en fout que l'un ait détruit sa santé au boulot, chacun ses problèmes après tout hein ? :o
 
Nan mais franchement :/


Je suis d'accord avec toi (tellement rare :o)
 
Et en suivant ce même principe je ne vois pas pourquoi les fonctionnaires ont tant d'avantages et la je sens que tu vas moins me suivre ;)

n°11405902
Mxtrem
Posté le 03-05-2007 à 19:02:37  profilanswer
 

Discours de Nicolas Sarkozy sur LCP :jap:

n°11405904
vandread
TUNAK TUNAK DA DA DA
Posté le 03-05-2007 à 19:02:40  profilanswer
 

WiiDS a écrit :

Justement, HFR étant un forum majoritairement de gauche, les résultats me paraissent étrange. Je dirais même que joce a truqué les résultats :o


Là ça fait à vue d'oeil du 58/42 entre Sarkozy et Royal ... Vu qu'à gauche beaucoup s'accordaient avant le débat à dire que Sarkozy sortirait gagnant, c'est je trouve pas si mauvais. Royal devant Sarkozy à un débat, faut pas déconner quand même :o

n°11405913
sentryman
Laton Raveur
Posté le 03-05-2007 à 19:03:18  profilanswer
 

comment peut on dire que sarko a " gagné " le débat,  
quand on voit que toutes les personnes de l' ump crachent tout le temps sur les 35heures alors qu' ils ne proposent pas de les abroger;
Travailler plus pour gagner plus est une formule ridicule, comme si c' était nouveau..., aujourd'hui la loi permet deja ça, il y a eu un débloquage de centaines d' heures supplémentaires, et résultat ces heures ne sont pas utilisées... et il propose de totalement supprimer les charges pour les heures supplémentaires avec 25% d' augmentation sur ces heures supplémentaires, mais encore faut t-il que l' employeur ai l' interet d' en proposer. Et dans les grandes entreprises qui vont peut être licencier à cause de ça, la belle affaire on peut proposer des heures supplémentaires sans charges, c'est tout bénef, mais pourquoi embaucher de nouvelles personnes, alors qu' elles couteront plus cher que de faire travailler plus.
Et quand mr Sarkozy dit avec les 35 heures si on a pas assez d' argent on ne peut pas partir en vacances, vous pensez par exemple que quelqu'un qui prends 4heures supp mais qui touche le smic aux 35 heures pourra partir en vacances?? serieusement ??


Message édité par sentryman le 03-05-2007 à 19:04:28
n°11405914
pactole@
Posté le 03-05-2007 à 19:03:26  profilanswer
 

Coup-Bas a écrit :

Les familles ou il y à un handicapé ou un Sdf sont nécéssairement pauvre?


 
oui car ils ont des mauvais gènes
 
nan je déconne.
 
T'es sérieux quand tu dis que la famille d'un sdf est pas forcément pauvre ? [:rofl]
On est pas loin du summum du ridicule  :sarcastic:  
 

Citation :

Du vent comme les 20 années de pouvoir de gauche avec des lois tout aussi fumeuse pour les handicapés et les sans papiers, donc soit on vote pour un mec moin fumeu, plus concret, soit on vote pour un mélange de bourgoisie au service de tout le monde qui dans les fait coule tout le monde avec un programme fumeu.


 
et avec 5 ans de droite c'est mieux ? :lol:
Il s'est passé quoi à part un appauvrissement global et une explosion de l'immobilié depuis 12 ans ? :/
Ah oui c'est vrai on a gagné une coupe du monde :love:

n°11405918
Master Tit​anium
AnimaCorse - Ajaccio
Posté le 03-05-2007 à 19:03:51  profilanswer
 

naeh a écrit :

juste une remarque par rapport a l'argument fort de Sarko ; travailler plus pour gagner plus, il dit qu'en travaillant 50 minutes de plus par jour (en gros 40h/semaines) on gagne 15% de salaire en plus.
 
les RTT ne servent a rien parce qu'on a pas de quoi aller en vacances, mais que faire avec 15% * 968€ (smic) = 1100€ environ. ça non plus ça ne permet pas de profiter de ses vacances.
 
pour moi le probleme réside dans les 9.27€ (smic horaire) je trouve que ça ne vaut pas une heure de travail, c'est très peu !
 
donc on voit ici qui veut manipuler qui !
 
et pour l'histoire de la colère de Ségo, ben moi je salue ! parce que supprimer des dispositifs en place et venir promettre aux français de les créer et s'engager sur cela, je trouve effectivement que c'est immoral de la part de Sarko, surtout sagissant des handicapés.


 
Bien !  
 
Mais c'est du pareil au même, sego veut augmenter le smic, donc adieu les petites entreprises... Et la délocalisation ira encore plus loin...
 
Nicola veut taxer les imports, là commence (débute) la résolution ! Merci Sarkozy !  ;)  
 

n°11405922
la questio​n
Posté le 03-05-2007 à 19:03:56  profilanswer
 

Urinoir Desir a écrit :

Elle s'est faite bouffer, elle savait pas parler.
Comme le montre le seul sondage sorti sur ce débat + les réactions en live sur HFR [:petrus75]


 
Avoue, tu regardais le match de foot?
 

donbesada a écrit :

Bah bilan: faudrait qu'elle prenne des cours d'économie, apprenne à répondre aux questions qu'on lui pose et se faire prescrire une boite de lexomil


 
Oui, enfin, avant ça balaie devant ta porte et celle de ton candidat.
Donner des pourcentages sur des ébauches de proposition de loi, ça n'attire que les technocrates du vide et les fans de Capital.
 

Coup-Bas a écrit :

Disons que si elle avait été à la hauteur c'est Sarko qui aurrait été obligé de coupé la parole et de s'énerver.


 
il ne l'a pas fait?
Il a tenté, elle n'a pas arrêté de parler, elle.
Question de domination.
Il s'est fait dominer.
 

keall a écrit :

Difficile a dire faut d abord en parlé avec les partenaires sociaux... :o


 
Ben ouais, on élit un PdR, pas un Tsar, ni un roi.

Message cité 1 fois
Message édité par la question le 03-05-2007 à 19:05:59

---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
n°11405923
vandread
TUNAK TUNAK DA DA DA
Posté le 03-05-2007 à 19:03:57  profilanswer
 

Urinoir Desir a écrit :

Je parle du sondage OpinionWay, qui montre une grosse claque pour Ségo, pas de celui de ce topic :o


 :jap:  
(Même si bon grosse claque ... c'est pas non plus la victoire kilétoufou pour Sarkozy, à peine plus de 50% qui le trouvent gagnant sachant que c'est comme ça qu'il partait, c'est pas encore le plébiscite à la Ceaucescu :/)

n°11405931
SgW
Chimère Hypnagogique
Posté le 03-05-2007 à 19:04:45  profilanswer
 

Coup-Bas a écrit :

Non je suis désoler c'était prévu qu'elle méne le débat elle ne fait pas partie du gouvernement sortant, donc elle doit critiqué et deja sur le fait de critiqué elle s'est planté, sur le fait d'avoir une attitude correcte de personne bien dans sa tête elle s'est planté, sur le nucléaire sarko à fait 2 érreurs, et elle 3, ce que tu appelle son charisme et sa personnalité j'appelle cela du spéctacle, sur ce qui à été dit, ses arguments tiennent pas, mais le pire c'est qu'elle n'a pas critiqué constructivement Sarko, et c'est ce qu'il fallait faire, la colére juste n'éxiste pas, surtout quand on se rend compte que Sarko est le 1er cet année à aborder le sujet des handicapés, et qu'il se fait traité d'immorale, parce qu'il à mis en évidence le fait que le PS à monté un programme contre Sarko et non pour la France.


 
oh victime, j'ai une larme à l'oeil  :ange:  :D  
 

Citation :

Ségolène Royal : Là, on atteint le summum de l'immoralité politique. Je suis scandalisée par ce que je viens d'entendre, parce que jouer avec le handicap comme vous venez de le faire est proprement scandaleux. Pourquoi ? Lorsque j'étais Ministre de l'enseignement scolaire, c'est moi qui ai créé le plan handiscole qui a demandé à toutes les écoles d'accueillir tous les enfants handicapés. Pour cela, j'avais créé parmi les aides éducateurs que vous avez supprimés, 7000 postes d'aides éducateurs, d'auxiliaires d'intégration. J'avais doté toutes les associations de parents d'enfants handicapés des emplois liés à l'accompagnement et aux auxiliaires d'intégration dans les établissements scolaires. C'est votre gouvernement qui a supprimé non seulement le plan handiscole, qui a supprimé les aides éducateurs, qui fait qu'aujourd'hui, moins d'un enfant sur deux qui était accueilli il y a cinq ans dans l'école de la République ne le sont plus aujourd'hui. Vous le savez parfaitement. Je trouve que la façon dont vous venez de nous décrire, la larme à l'œil,  le droit des enfants handicapés d'intégrer l'école, alors que les associations des parents d'handicapés ont fait des démarches désespérées auprès de votre Gouvernement pour réclamer la restitution des emplois, pour faire en sorte que leurs enfants soient à nouveau accueillis à l'école, y compris les enfants en situation de handicap mental à l'école maternelle, où avec moi tous les enfants handicapés mentaux étaient accueillis à l'école maternelle dès lors que les parents le demandaient. Laissez de côté les tribunaux, les démarches pour les parents qui en ont assez de leurs souffrances, d'avoir vu leur enfant ne pas pouvoir être inscrit lors des rentrées scolaires lorsque vous étiez au Gouvernement. Laissez cela de côté. La façon dont vous venez de faire de l'immoralité politique par rapport à une politique qui a été détruite, à laquelle je tenais particulièrement, parce que je savais à quel point cela soulageait les parents de voir leurs enfants accueillis à l'école. Vous avez cassé cette politique! Et aujourd'hui, vous promettez en disant aux parents qu'ils iront devant les tribunaux?! Tout n'est pas possible dans la vie politique, ce discours, cet écart entre le discours et les actes, surtout lorsqu'il s'agit d'enfant handicapé, ce n'est pas acceptable. Je suis très en colère. Les parents et les familles…


 
cette phrase ça uppercut sec je trouve
 

Citation :

Nicolas Sarkozy : Madame Royal a qualifié mon propos de larmes à l'œil, sous entendant par là que la sincérité n'était que de son côté et que, de mon côté, il ne devait y avoir que du mensonge. Ce n'est pas une façon de respecter son concurrent. Je ne me serai jamais permis de parler de vous comme cela, madame.
 
Ségolène Royal : Parce que moi, je ne mens pas et je ne prétends pas faire ce que j'ai détruit avant.
 
Nicolas Sarkozy : Madame, je ne pense pas que vous élevez la dignité du débat politique.
 
Ségolène Royal : Si, c'est très digne la question du handicap.
 
Nicolas Sarkozy : Si je n'avais pas moi-même, par conviction, parlé de la
scolarisation des enfants handicapés, cela faisait une heure et demie que nous débattions, on n'en avait pas parlé. J'ai le droit de parler du handicap. Ce n'est pas votre monopole. J'ai le droit d'être sincère dans mon engagement et d'être bouleversé par la situation d'enfants qui aimeraient être scolarisés. Je ne mets pas en cause votre sincérité, madame, ne mettez pas en cause ma moralité.
 
Ségolène Royal : C'est votre action que je mets en cause.
 
Nicolas Sarkozy : Ainsi, la dignité du débat politique sera préservée. Mais au moins on aura vu que vous vous mettez en colère bien facilement, vous sortez de vos gonds. Le Président de la République a des responsabilités lourdes, très lourdes.


 
 :sol:  
 

Citation :

Nicolas Sarkozy : Il faut garder son calme et ses nerfs et utiliser des mots qui ne blessent pas.
 
Ségolène Royal : Les mots de blessent pas, ce sont les actions qui blessent.
 
Nicolas Sarkozy: Quand on emploie des mots qui blessent, on divise le peuple, alors qu'il faut le rassembler.
 
Ségolène Royal: Vous êtes blessé ?
 
Nicolas Sarkozy : Non.
 
Ségolène Royal : Donc tout va très bien!
 
Nicolas Sarkozy : Je ne vous en veux pas. Cela peut arriver à tout le monde de s'énerver.
 
Ségolène Royal : Je ne m'énerve pas, je me révolte, car j'ai gardé ma capacité de révolte intacte.


 
 :love:


---------------
Xiaomi Mi2 :) | Triumph Street Triple R
n°11405938
Coup-Bas
Posté le 03-05-2007 à 19:05:25  profilanswer
 

naeh a écrit :

juste une remarque par rapport a l'argument fort de Sarko ; travailler plus pour gagner plus, il dit qu'en travaillant 50 minutes de plus par jour (en gros 40h/semaines) on gagne 15% de salaire en plus.
 
les RTT ne servent a rien parce qu'on a pas de quoi aller en vacances, mais que faire avec 15% * 968€ (smic) = 1100€ environ. ça non plus ça ne permet pas de profiter de ses vacances.
 
pour moi le probleme réside dans les 9.27€ (smic horaire) je trouve que ça ne vaut pas une heure de travail, c'est très peu !
 
donc on voit ici qui veut manipuler qui !
 
et pour l'histoire de la colère de Ségo, ben moi je salue ! parce que supprimer des dispositifs en place et venir promettre aux français de les créer et s'engager sur cela, je trouve effectivement que c'est immoral de la part de Sarko.


 
Ta dérniére intérvention est fausse le systéme est toujours en place il à meme été améliorer en 2005, c'est bien pour ça que Sarko n'a pas promis de mesure mais une volonté d'améliorer la vie des handicapés.
 
Augmente le SMIC = Augmente les prix = 0 de pouvoir d'achat en plus.
 
Sarko à dit +25% sur les heure entre 35 et 40 et +50% sur les heures au dessus de 40.
 
Ensuite si avec +150€ par mois tu en profite pas mieux, n'attend rien de Royal.

n°11405940
SgW
Chimère Hypnagogique
Posté le 03-05-2007 à 19:05:35  profilanswer
 

puncherello a écrit :

Sego, elle est venu faire du show a la télé, avec sa pancarte "pas content ! pas content !"


pancarte que beaucoup de monde brandit fasse au bilan du gouvernement sortant  :o


---------------
Xiaomi Mi2 :) | Triumph Street Triple R
n°11405949
Le3d
Posté le 03-05-2007 à 19:06:05  profilanswer
 

blablagerezkljrez a écrit :

François Bayrou déclare qu'il ne votera pas pour Nicolas Sarkozy
PARIS (AFP), 11:39
 
Le président de l'UDF François Bayrou déclare qu'il "ne votera pas pour" Nicolas Sarkozy, sans pour autant dire ce qu'il fera le 6 mai, dans le journal Le Monde daté de vendredi.


 
Ca va être dur pour lui. :sweat:

n°11405950
vandread
TUNAK TUNAK DA DA DA
Posté le 03-05-2007 à 19:06:19  profilanswer
 

SgW a écrit :

Ségolène Royal: Vous êtes blessé ?
 
Nicolas Sarkozy : Non.
 
Ségolène Royal : Donc tout va très bien!


Je suis pas non plus dingue de Royal mais là  :love:  :lol:  

n°11405958
SgW
Chimère Hypnagogique
Posté le 03-05-2007 à 19:07:02  profilanswer
 

Master Titanium a écrit :

Comment trouver que Sego est digne alors qu'elle n'est sure de rien...
Flou même !  :heink:


le rapport entre dignité et floue?  :jap:  
 
elle a été digne, révoltée même !  :p


---------------
Xiaomi Mi2 :) | Triumph Street Triple R
n°11405960
pactole@
Posté le 03-05-2007 à 19:07:11  profilanswer
 

WiiDS a écrit :

Ségolène elle est aussi nerveuse que Sarkozy voire plus, elle s'est juste donné une image et seuls les naifs ont réellement crus a un calme légendaire.


 
Sarkozy était au bord de l'apoplexie, gestes secs paroles courtes et rapides, il s'addressait à PPDA et Chabot pour se racrocher à quelque chose tellement il était mis en difficulté.
Il a pas pété un cable mais il était pas loin et ça se voyait lol

n°11405964
P_erf_ide
Posté le 03-05-2007 à 19:07:48  profilanswer
 

Master Titanium a écrit :

Bien !  
 
Mais c'est du pareil au même, sego veut augmenter le smic, donc adieu les petites entreprises... Et la délocalisation ira encore plus loin...
 
Nicola veut taxer les imports, là commence (débute) la résolution ! Merci Sarkozy !  ;)


 
Et également concentrer la quasi-totalité des aides aux entreprises sur les TPE-PME (65 milliards d'euros), ainsi qu'aider à l'embauche avec les emplois-tremplins, et les pactes "première chance" (financés par l'actuel budget de formation professionnelle).  
 
Raté [:mullet]
 
Pour les délocalisations, les aides perçues seront intégralement reversées par l'entreprise, ça peut être contraignant, non ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  162  163  164  ..  178  179  180  181  182  183

Aller à :
 

Sujets relatifs
Debat TV Ségo/Sarko mercredi 2 maiDialogue de scientifiques ausujet despropositions de Sarkozy
La société civile soutien Ségolène RoyalRassemblement pour fêter la (probable !) victoire de Nicolas Sarkozy
Repport des voix de Le Pen : Sarko ou Royal ?Pourquoi voterez-vous Nicolas Sarkozy le 6 Mai ?
2ème tour : 1er sondage SARKOZY vs ROYALCe qui aura changé pour vous si Nicolas Sarkozy est élu ...
[Présidentielle 2007] Les jeunes votent Le Pen pour faire gagner Royal 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Temporaire] Débat entre Royal et Sarkozy


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR