Reprise du message précédent :

 
quand les russes font décoller ce genre de missile, ça leur pète à la gueule 3 fois sur 5...   Qu'ils mettent du nuke dedans tiens...

 
 
T'as bonne mine.
 
Il y a effectivement des trucs techniquements difficiles et que presqu'aucune nation ne maîtrise.
 
Par exemple le lancement d'un missile intercontinental à partir d'un sous-marin immergé.
 
Clairement, la Russie a démontré amplement ses lacunes plus que surprenantes sur un tas de points techniques basiques en terme de matériel de guerre.
 
Prétendre que des armes aussi pointues que celles-ci sont au top sans avoir eu la moindre démonstration probante, c'est au mieux de la naïveté, potentiellement de la soumission.
 
Idem avec l'arme nucléaire, la Russie revendique autant de têtes que les US avec un budget à peine au niveau de la France pour cette arme et un budget du pays moindre que celui de l'Espagne.
Sans même parler de la corruption endémique qui est potentiellement plus importante encore dans ce domaine, puisque le paraître suffit, la Russie ne procédant qu'à des démonstration de défilés.
Si une part considérables de blindés n'ont pas pu rejoindre le front faute de maintenance et de pièces, que dire de trucs enfouis dans les silos et qui n'en bougent jamais.
Facile donc d'avoir des missiles Potemkine au profit de comptes bancaires dans les paradis fiscaux

Perso j'ai plus confiance en ce que dit le youtubeur de la vidéo, qui est l'un des rares de la plateformes qui sait de quoi il parle (bien plus que Xavier Tytelman par exemple).

Si c'est une tête inerte, ça va juste faire un gros trou à l'endroit où ça tombe. Faut donc que ça tombe au bon endroit. Déjà à la base, les russes sont nuls pour avoir des missiles précis, alors à une telle vitesse, ta masse de béton va tomber dans un rayon de 500 mètres autour du bâtiment que tu vises. Au mieux, au grand mieux.
 
Donc l'intérêt militaire est nul. C'est pas pour rien qu'on a plus jamais revu cette wunderwaffe en Ukraine.

Faut sérieusement arrêter d'écrire ce genre de conneries. Ces armes sont utilisées en Ukraine. Il n'y a aucune soumission, j'ai plus investi dans Dassault que toi et probablement que quiconque sur ce topic.

On va voir s'il s'y connait plus que Tytelman : est-ce qu'il a parlé du niveau d'ultra-précision des altimètres embarqués dans le missile pour faire exploser la charge utile juste avant de toucher le sol sachant qu'à mach 10, il faut une précision de dingue ?
 
Tips: des ingénieurs français doutent que les occidentaux soient capables d'avoir de tels altimètres, alors les russes ...

 
 
Oui, il me semble que ce genre de bombe en béton avaient été testé par les US il y a un bail, mais avec un guidage laser terminal, nécessitant un éclairage par des unités au sol.
 
Ça ne semble pas avoir été révolutionnaire on en parle pas dans les dernières opérations menées par les forces US.

Non.

Ca a été utilisé UNE seule fois et l'intérêt militaire était quasi nul. Comme je l'ai dit, il n'y avait PAS de charge explosive dans ce fabuleux missile. D'après les russes, c'était pour faire passer un message avant d'utiliser une arme chargée la prochaine fois sauf qu'on l'a toujours pas vue celle là.

Là on est un peu HS...

Concernant les capacités effectives du matériel russe si tu arrives à être encore convaincus après avoir vu les "best of moumotte" de l'armée de l'air russe équipés de gps automobile ...

Comment ça l'intérêt militaire était nul ? Ils ont détruit la cible (une usine militaire) tout en envoyant le message qu'ils voulaient envoyer.
La raison pour laquelle ils ne l'utilisent pas plus que ça, c'est probablement le fait que Poutine a prévenu ses adversaires qu'ils allaient l'utiliser, parce que sinon, c'est trop facilement confondable avec un missile nucléaire.

Un bête calcul montre que chaque tête fait 450 MJ. Alors certes, la surface n'est pas énorme, mais l'énergie est suffisante pour faire des dégâts considérables. Il suffit que la tête soit facile fracturable pour que cette énergie cinétique se transforme efficacement en énergie explosive.

Ben va voir un peu ce que fait un SU-57.

Un papier intéressant (et criticable) sur le rêve américain. Ce n'est pas un article journalistique à proprement parler, mais un texte d'opinion, donc à prendre avec les avertissements de rigueur.  
 
https://alleghenycampus.com/19741/o [...] egin-with/
 

 
Un sondage éclairant et récent sur le regard que portent les américains sur ce concept :

 

 
Intéressant aussi, une étude publiée chez Forbes il y a un an mettait en lumière que :

 
Finalement, un autre article de Forbes de 2024, que je trouve bien documenté :
https://www.forbes.com/sites/jackke [...] -research/
 

 
Sur Reddit, j'ai lu le témoignage d'un jeune colombien qui expliquait que sa famille avait fui une région dangereuse et très pauvre de Colombie, qu'ils avaient tous travaillé dur et qu'ils étaient heureux, que lui vivait confortablement et que pour lui, le rêve américain était une réalité.  
 
Je pense que tout dépend de sa propre histoire, de ce qu'on vient chercher, de ce qu'on vise dans la vie. Les efforts investis jouent sans doute sur le succès ou l'échec (ce qu'on définit ainsi, et qui est variable d'un individu à l'autre), mais la chance, les talents, que sais-je, ont leur rôle.  
Mon avis est que peu importe où l'on se trouve, il existe des opportunités qu'il faut savoir reconnaître et saisir, mais qu'on ne démarre pas tous avec les mêmes cartes, et que ce concept du American dream a surtout bien été utile aux USA quand ils avaient besoin de main-d'oeuvre.
 
Ce serait intéressant de demander aux gens récemment expulsés au salvador ce qu'ils en pensent.  

Tytelman, c'est un VRP de Dassault aviation. Perso, je ne vais pas cracher dessus vu que tout ce qui fait monter le cours de l'action m'arrange (et je suis un fervent défenseur de l'ingéniérie française), mais il suffit de regarder la différence de ton avec Ate Chuet pour voir qu'il n'est pas vraiment dénué de biais.

c'est exactement ce que j'ai répondu au post d'origine en pensant à ce concept juste 5 secondes    
 
sinon, y'a obama qui met les pieds dans le plat
 

Insider Paper (@TheInsiderPaper) : NEW - Obama calls to expand ObamaCare 'with everything going on right now' — Fox News

Oui, ils ont fait un trou dans le toit d'un hangar. Gros dégâts.
 
Et pourquoi Poutine n'a pas envoyé des missiles armés depuis, maintenant qu'on est supposé savoir qu'il peut le faire sans que ça soit confondu avec des armes nucléaire ? Il possède donc le moyen de raser l'armée ukrainienne avec des armes conventionnelles mais il ne le fait pas, il préfère continuer à rester embourbé dans une guerre qu'il n'arrive pas à gagner.  
 
Donc au choix il est complètement débile à ne pas le faire ou ces armes ne fonctionnement justement pas.
 
Maintenant tu réfléchis et surtout tu nous expliques ce que ça vient faire sur le topic de la politique US ?

Ate Chuet, le mec vendu aux chinois et qui explique que la France n'a pas à prendre parti dans la guerre en Ukraine. Le mec n'a pas du tout de biais lui hein.
 
Tytelman, on peut seulement lui reprocher d'être trop optimiste. Mais je vois pas en quoi c'est le VRP de Dassault vu qu'il y a peu d'armes de Dassault en Ukraine (quelques M2000, c'est tout).  
 
Sinon c'est quoi le lien avec le topic de politique US ?

 
J'en ai déjà parlé plus longuement sur le topic mais de ce que je comprends Vladolf a vendu à Donald quelques fariboles pour lui faire croire qu'il allait pouvoir intégrer le Club des hommes forts qui dominent des centaines de millions d'êtres humains et lui faire avaler qu'il le traitera en égal: le deal c'est amha (et grossièrement) que Donald aide Vladolf à se débarrasser du petit caillou dans la chaussure de Vladolf qu'est l'Ukraine, ce pays aux frontières artificielles et qui n'existe pas pour après se partager l'Europe (et le monde bien entendu) comme des parrains de la Mafia se partagaient naguère des territoires pour pratiquer tous leurs trafics sans se tirer dans les pattes.
Là les choses sont dites: le gaz, l'exploitation de l'Arctique, l'annexion du Groenland avec la collaboration de Vladolf comme renvoi d'ascenseur pour l'Ukraine et l'Europe au milieu, terrain de choix à annexer en partie pour Vladolf et à dominer économiquement, politiquement et militairement. Évidemment une fois l'Europe ramenée dans le rang avec la laisse du gaz tenue bien courte à deux brides, Vladolf (dans l'esprit de Donald) filerait un petit coup de main pour l'annexion du Canada, cet autre pays aux frontières artificielles & qui n'existe pas vraiment.
Le petit truc sur l'IA à la fin c'est pour l'exercice du contrôle social & politique et finir de niquer toutes les démocraties en collaborant pour contrôler les masses grâce à l'IA. Va falloir s'entendre avec la Chine du coup, mais le moment venu cela ne lui poserait aucun problème.
 
Alors évidemment si on est lucides on sait que Pitoune a totalement pillé son propre pays qui est devenu un shithole sous sa glorieuse direction et que sa puissance militaire est actuellement un leurre mais Donald, lui, ne le voit pas comme ça, c'est tout le problème. Et il a manifestement été "cultivé" par le KGB puis le FSB pour penser la Ruscie en termes de grande puissance comme du temps de la Guerre Froide. C'est d'autant plus simple que c'est un ignare incapable de piger la puissance autrement qu'en termes de km2 et de nombre de fuseaux horaires par exemple; de plus il a été acheté par l'argent de la Mafia rusciste dont Pitoune n'est que le plus emblématique représentant donc il est pour l'essentiel un hochet dans leurs mains. Je l'ai déjà dit ça aussi mais si l'on analyse tout ce que fait Donald de façon rationnelle, logique, on est effarés et on se demande bien pourquoi il fait n'importe quoi et conduit les US à leur ruine...jusqu'au moment où on regarde du point de vue rusciste et là tout fait parfaitement sens.
 
Du coup, je le redis, ce dernier paragraphe qui définit très clairement les contours d'une coalition dystopique entre la Ruscie de Valdolf & les US de Donald suscite en moi une certaine vision de l'Enfer sur Terre.

Peut être parce que la guerre en Ukraine est un sacré morceau de la politique US ? Et si HS il y a, tu n’es pas exempt de responsabilité en l’espèce. Et en général des HS sur Poutine et l’Ukraine t’en as généré des milliards sur tous les topic politiques.
 
Fin du HS pour ce qui me concerne.

Tu en sais quelque chose ?

Il y a certainement plein de raisons, par exemple le fait que l'essentiel des armes utilisées sont des mini drones qui sont fabriqués dans des lieux secrets, loin de la zone de combat.

C'est quoi, ça ? C'est une menace ? Quand un sujet sur lequel tu interviens t'énerve, tu sors ton carton de modo, c'est comme ça que tu termines une conversation ?

à propos des expulsions, je tombe sur une vidéo où une nana pose des questions posées normalement aux migrants....mais à des springbreakers.

une très dure par exemple : "quelle est la forme géométrique du pentagone"

y'a de tout comme réponse : carré, triangle, hexagone.....

https://x.com/KaitMarieox/status/1903634161266532769

la vidéo complète (et n'en profitez-pas pour vous rincer l'oeil   )

Spring Breakers Fail American History Trivia

Ben oui, on sait ce que ça a donné ce bloc de béton qui tombe du ciel. Tout le monde est au courant. Ca a détruit un hangar, c'est tout. C'est normal, ça explose pas, l'effet est donc très limité.

Ca n'a aucun sens ce que tu racontes  

Il aurait à sa disposition des missiles hyper puissants qui volent à Mach 10 qu'on ne peut pas intercepter et qui pourrait détruire n'importe quoi n'importe où en Ukraine mais il ne les utilise pas parce qu'il lance des mini drones sur le front

Je recommence : qu'est-ce que tu fais à balancer un HS complet de branlette sur les fakes news militaires russes sur le topic de la politique US ? C'est quoi le rapport avec Trump ?

Starmer is warned against ‘appeasing’ Trump with tax cut for US tech firms
 

 
Les anglais sur le point de se coucher devant Trump  

Je te demande des sources, pas ton avis.

Non, je dis que les Ukrainiens utilisent des drones par centaines de milliers, fabriqués dans une multitude de mini ateliers clandestins, et c'est ça qui fait le plus de dégâts sur l'armée russe. Donc les missiles hypersoniques de ce genre, ça n'a pas d'utilité contre ce genre de cible, l'utilité est contre des bases militaires identifiées.

Le "golden dome" de Trump, je pense que c'est en plein dans le sujet.

Topic Ukraine, on en a parlé en long en large et en travers.
 

Les russes qui ont une arme de la mort qui tue qui lui permettrait de gagner la guerre mais qui se refuse à l'utiliser. Ben voyons. Tu peux raser les gares, les centrales électriques, toute la logistique ukrainienne avec ça hein. Si ça marchait ...
 

Ces missiles n'étant qu'à charge nucléaire (la version conventionnelle n'existe pas quoiqu'en disent les russes), si c'est lancé sur un pays de l'OTAN, c'est riposte nucléaire immédiate et destruction de la moitié de la planète en 2 heures. Ton golden dome ne sert à rien là.

 
Soit 2 drones Shahed.
 
Tu veux pas que ça te tombe sur la tête on est d'accord, mais à moins de tomber pile sur ce qui est visé, c'est pas terrible.
 
à une époque une idée étudiée par l'USAF était d'avoir de grandes barres de tungstène en orbite, et de pouvoir les tirer sur une cible sur terre, à Mach 10 aussi (sans propulsion tu peux pas dépasser cette vitesse à cause de la friction atmosphérique), mais au final le seul intérêt potentiel c'était de taper des bunkers enterrés ou des silos, à condition de pouvoir les viser précisément bien sûr (plus facile à dire qu'à faire).
 
Si les USA avec leurs budgets illimités ont laissé tomber, c'est que ça valait pas la peine.

On pourrait continuer à en discuter, mais le modo a dit que c'est HS.

 
Le F-47, on te fait un dessin ?

Le dôme de protection du connard orange, c'est contre qui en fait ?  
 
Les européens qui leur enverront des nukes après que les USA/russie ont nuké l'europe ?
 
Le risque est que Trump puisse penser que son dôme pourrait les protéger de nos missiles. Se sachant protégé lui et ses hôtels de merde, il n'hésiterait probablement pas pour nous bombarder.

 
 
Ils s'étaient déjà couchés devant les russes et leur brexit assassin. Pourquoi ne pas continuer tant qu'il y a des enveloppes magiques en rouble qui arrivent dans leurs cheminées de traitre et un peuple suffisamment con pour tomber dans tous les pièges grossiers de ces pourritures de russes ?

Je suis tout à faire d'accord mais ce qui est étonnant, et démontre encore plus la stupidité crasse de Trump, c'est pourquoi vouloir faire partie du club des dictateurs qui dominent le monde quand on peut être le seul dictateur à dominer le monde ?
 
Les USA n'ont aucunement besoin de la Russie pour quoi que ce soit pour écraser leur domination sur le monde. Si les USA envoyaient leur armée ou assez d'armement en Ukraine pour écraser l'armée russe, la Russie n'existerait plus en tant que nation forte, l'Ukraine serait à jamais redevable aux USA tout comme l'Europe qui continuerait de lui manger dans la main.
 
Ces gens là, lui ou Poutine, sont vraiment animés d'une logique impérialiste d'un autre siècle pour ne pas comprendre qu'ils peuvent dominer le monde sans le mettre à feu et à sang. Poutine se faisait des couilles en or en vendant son gaz à l'Europe, il aurait pu en rester là mais il a préférer suicider son pays pour un bout de terrain en Ukraine.  
 

 
Je suis plutôt d'accord. Il y a justement beaucoup plus d'opportunités, beaucoup moins de contraintes, aux USA, c'est là la différence. Et pour ceux qui ont de grosses ambitions, un plus gros marché unifié (pour créer des licornes et futurs géants de la tech par exemple).
 
Après pour un smicard français qui veut juste être pépère à faire ses 35h de son boulot peu qualifié, y-a-t-il un avantage à être aux USA, clairement non. Le même boulot là-bas n'est même pas prévu pour réellement en vivre, c'est vraiment un job pour lycéen/étudiant.
 
Ensuite le sujet du coût des études hors de contrôle est clairement un pb, auquel les démocrates auraient dû s'attaquer réellement, plutôt que juste faire du bricolage sur les remboursements de prêts étudiants.

AOC 2028 !!!!    
 

Le truc c'est qu'on en a déjà discuté longuement sur le topic Ukraine il y a quelques mois quand les russes nous ont encore annoncé cette wunderwaffe et qu'on a vu que ça a fait pschitt comme à chaque fois.

Donc je ne vois pas ce que ton youtubeur va apporter de plus comme info, on sait que les russes ne disposent pas de l'arme dont ils parlent. En tout cas, ça n'a pas de lien avec ce topic, tu peux aller en parler à coté.

Mais y avait pas eu un 2eme tir du fameux et terrifiant Oreshnik qui avait piteusement foiré ?

Je savais pas que Jar Jar Binks avait eu une fille.

https://x.com/MoneyRadar_FR/status/1903746190891467069

 
L'empathie est une tare pour l'Homme nouveau  

Tiens, je ne crois pas l'avoir vu passer, mais après le fils Trump qui allé faire du repérage au Groënland, c'est maintenant Mme Vance qui va prochainement y faire sa petite visite immobilière.

il s'est planté.
80% de l'humanité va disparaitre et les 20% restants se feront servir par des robots  

 
Pour tous sauf les fonctionnaires.  
 
Qu'il ferme sa gueule, lui.